Ухвала

від 14.02.2012 по справі 22/5025/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 22/5025/121/12

за позовом Хмельницько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України, м. Хмельн ицький

до Приватного підприємств а "Лічильник", м.Кам'янець-Поді льський

про стягнення не сплаченог о у добровільному порядку на кладеного штрафу та пені за п рострочення сплати штрафу у загальному розмірі 2000,00 грн.

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за дові реністю №2 від 01.02.2012р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - Хмел ьницьке обласне територіаль не відділення Антимонопольн ого комітету України звернув ся з позовом до суду про стягн ення з відповідача - Приватно го підприємства "Лічильник" н е сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу та пені за прострочення спла ти штрафу у загальному розмі рі 2000,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що рішенням ад міністративної колегії Хмел ьницького обласного територ іального відділення АКУ від 12.09.2011р. №98-рш визнано дії приватн ого підприємства "Лічильник" , які полягають у поданні інфо рмації в неповному обсязі на пункти 19-21, 23-26, 29, 31-38 вимоги від 30.03.2011р . №01-23/05-1215 у встановлений строк до 15.04.2011р., порушенням законодавст ва про захист економічної ко нкуренції, передбаченим пунк том 14 статті 50 Закону України "П ро захист економічної конкур енції" у вигляді подання інфо рмації в неповному обсязі те риторіальному відділенню АК У у встановлені головою відд ілення строки.

За вчинене порушення, поясн ює позивач, згідно з ч. 5 ст. 52 Зак ону України "Про захист еконо мічної конкуренції", на прива тне підприємство "Лічильник" накладено штраф у розмірі 1000,00 грн.

Копію зазначеного рішення адміністративної колегії, с тверджує позивач, було надіс лано відповідачу рекомендов аним листом від 14.09.2011р., в якому в ідповідач був попереджений, що у разі несплати штрафу у вс тановлені в рішення строки з дня отримання копії цього рі шення, буде додатково нарахо вуватись пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день про строчення, відповідно до ч. 5 с т. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

На думку позивача, двомісяч ний строк, протягом якого від повідач зобов'язаний був спл атити штраф, розпочався 20.09.2011р. і закінчився 20.11.2011р., однак у заз начений строк відповідач штр аф не сплатив.

Тому ПП "Лічильник" було нар аховано пеню за період з 21.11.2011р. по 26.02.2012р. в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, станом на 26.01.2012р. д о сплати підлягає сума у зага льному розмірі 2000,00 грн., з яких: 1000 грн. - несплачений штраф, 1000 гр н. - пеня за прострочення сплат и штрафу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, вважає їх обґрунтованими п оданими доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, про причини не п овідомив, однак надіслав на а дресу суду клопотання про ві дкладення розгляду справи, в ідповідно до якого просив та кож зобов'язати позивача над іслати відповідачу копію поз овної заяви та додані до неї д окументи.

В задоволенні даного клопо тання належить відмовити, ос кільки копія позовної заяви надіслана відповідачу, про щ о свідчить поштовий опис від 26.01.2012 р.; а рішення адміністрати вної колегії від 12.09.2011 р. №98-рш сп рава №02-08/56-11 та супровідний лист (додатки до позовної заяви) на діслані відповідачу 14.09.2011 р. про що свідчить копія поштового повідомлення.

Відповідно ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є: неподання витребуваних доказів, нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су.

Враховуючи вищенаведене , визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у з в'язку з неявкою в судове засі дання представника відповід ача, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти на і ншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/121/12 відк ласти на 10:00 год. "28" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання нале жним чином засвідчену копію вимоги від 30.03.2011р. №01-23/05-1215, докази н аправлення зазначеної вимог и відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру на день слуханн я справи, письмовий відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. За веруха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54),

3 - відповідачу рекомендован им (м. Кам'янець-Подільський, Х мельницьке шосе, 32).