Рішення

від 08.02.2012 по справі 12/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.02.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канц елярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

07 лютого 2012 року Справа № 5028/12/7/2012

Позивач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Деанте Україна",

вул. Тернопіль ська, 15/1, м. Хмельницький, 29018

Відповідач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Форт-Сервіс",

вул. Старобіл оуська, 77, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стя гнення заборгованості 15502,31 грн .

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № б/н від 01.01.2012 р. пред ставник

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 1 від 20.01.2012 р. пре дставник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14011 грн. 00 коп. боргу за поставлен ий товар, 1249 грн. 48 коп. пені та 3 % р ічних в сумі 241 грн. 83 коп. за нена лежне виконання зобов"язань, згідно Договору поставки № 6/1 1 від 25.02.2011 року.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року кл опотання позивача щодо забез печення позову залишено без розгляду, оскільки в порушен ня ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем не бу ло подано доказів сплати суд ового збору за подання до гос подарського суду заяви про з абезпечення позову.

Представники сторін в судо вому засіданні надали письмо ві клопотання про відмову зд ійснення технічної фіксації судового процесу, які задово лені судом.

Представник позивача в суд овому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усн е клопотання про залучення д о матеріалів справи платіжно го доручення № 521 від 30.01.2012 р., яким підтверджується часткова оп лата відповідачем основної з аборгованості в сумі 2000,00 грн. Н адані документи були залучен і судом до матеріалів справи .

Крім того представником по зивача, відповідно до ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України, було подано письмову заяву про відмову в ід позовних вимог в частині с тягнення пені в розмірі 1249 грн . 48 коп. та 3 % річних в сумі 241 грн. 83 коп.

Представник відповідача п роти поданої заяви про відмо ву від позовних вимог в части ні стягнення пені, та трьох ві дсотків річних не заперечува в.

Суд роз"яснив представнику позивача наслідки відмови в ід позовних вимог в частині с тягнення пені та трьох відсо тків річних. Представнику по зивача наслідки відмови від позову в частині стягнення п ені та трьох відсотків річни х зрозумілі.

Суд прийняв відмову позива ча від позовних вимог в части ні стягнення пені в розмірі 124 9 грн. 48 коп. та 3 % річних в сумі 241 г рн. 83 коп., оскільки це не протир ічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та о хоронювані законом інтереси , а також є процесуальним прав ом сторони, відповідно до ст. 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Представник відповідача п роти позовних вимог не запер ечував та заявив усне клопот ання про залучення до матері алів справи платіжного доруч ення № 521 від 30.01.2012 р., яким підтвер джується часткова оплата від повідачем основної заборгов аності в сумі 2000,00 грн. Надане пл атіжне доручення було залуче но судом до матеріалів справ и.

Інших заяв та клопотань ві д сторін на час слухання спра ви до суду не надходило.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для вирішен ня спору, господарський суд встановив:

Враховуючи, що позивач відм овився від позовних вимог в ч астині стягнення пені в розм ірі 1249 грн. 48 коп. та 3 % річних в су мі 241 грн. 83 коп., і відмова прийня та судом, провадження у справ і в частині стягнення пені в р озмірі 1249 грн. 48 коп. та 3 % річних в сумі 241 грн. 83 коп. підлягає прип иненню.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Ц ивільного кодексу України пр авочином є дія особи, спрямов ана на набуття, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, щ о правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або у триматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управлена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод , передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учас никами господарських відно син при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управлена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Укр аїни.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України передбачає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

25.02.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Деанте-Україна»та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Форт-Сервіс»було укладе но договір поставки № 6/11.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Згідно ч.1 статті 712 Цивільног о кодексу України за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов' язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов' язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до п.2.1. Договору, позивач (постачальник) взяв н а себе зобов' язання передат и (поставити) на умовах даного Договору відповідачу (покуп цеві) товар, а відповідач (поку пець) прийняти вказаний това р і сплатити за нього на умова х даного Договору.

Пунктами 3.1. 3.2. Договору перед бачено, що поставка здійснює ться згідно базисних умов по ставки товару, передбачених Інкотермс 2000, DDP - місцезнаходж ення відповідача 14021 м. Чернігі в вул. Старобілоуська ,буд. 77, тр анспортом позивача; поставка здійснюється на протязі всь ого строку дії Договору, на пі дставі замовлень покупця та після остаточного узгодженн я сторонами асортименту, цін и, кількості товару та термін у поставки.

Згідно п. 11.1. Договору, даний д оговір вступає в дію з дати йо го підписання обома сторонам и і діє на протязі одного року .

Розділом восьмим Договору сторони визначили, що постав ка товару здійснюється насту пним шляхом: покупець переда є постачальнику Замовлення ф аксом або електронною поштою , в якому вказує асортимент, кі лькість товару та бажану дат у відвантаження зі складу по стачальника. Замовлення вваж ається прийнятим з моменту о тримання покупцем Підтвердж ення замовлення від постачал ьника, яке має бути направлен е покупцю на протязі 2-х днів. В Підтвердженні замовлення по стачальник вказує планові да ти поставки товару у разі йог о відсутності на складі пост ачальника. У випадку, якщо пок упець не отримав, Підтвердже ння замовлення, він має право самостійно уточнити необхід ну інформацію у постачальник а.

Відповідно до п.8.1.4. Договору , пред»явлення рахунку (або ви даткової накладної) позиваче м підтверджує погодження отр иманого замовлення на товар.

Пунктом 8.1.7. Договору визначе но, що поставка вважається за вершеною, якщо товар прийнят ий за кількістю та якістю упо вноваженою особою покупця.

Згідно п.3.5. Договору, прийом- передача товару здійснюєтьс я відповідно до Інструкцій П -6, П-7 та товаросупровідних док ументів: видаткова накладна, податкова накладна, копія ви сновку санітарно-епідеміоло гічної експертизи Міністерс тва охорони здоров»я України .

Розділом шостим Договору с торони визначають, що ціни на товари, що постачаються пози вачем, є вільними відпускним и і вказуються у прайс-листку позивача. Ціни на товари, вказ ані у прайс-листку, який є дійс ним на дату укладання цього Д оговору, погоджені сторонами і є попередніми і можуть змін юватися постачальником в за лежності від показників, які обумовлюють ціну товару. Цін а товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджу ється та вказується сторонам и у видатково-прибутковій на кладній на поставку партії т овару.

За юридичною природою вка заний договір є договором по ставки.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивіль ного кодексу України, до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю - продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру с торін, а тому до спірних право відносин застосовуються нор ми глави 54 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб »єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов»язання нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконан ня зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. За ч.1 ст.193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу У країни з урахуванням особли востей передбачених цим Код ексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обігу або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

На виконання умов Договору поставки № 6/11 від 25.02.2011 року, пози вач згідно видаткових наклад них: № Ж-00348 від 12.04.2011 року на суму 177 26,99 грн., № Ж-00401 від 26.04.2011 року на суму 14667,00 грн., які підписані сторона ми та скріплені печатками та копії яких додано до матеріа лів справи, поставив товар на загальну суму 32393,99 грн.

Відповідач проти факту отр имання товару за вищевказани м Договором та видатковими н акладними не заперечував.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до п.7.1., 7.3. Договор у, оплата товару відповідаче м здійснюється шляхом безгот івкового переказу на поточни й рахунок позивача, вказаний у реквізитах постачальника в цьому Договорі у наступні с троки, виходячи з домовленос ті сторін: - відтермінування п латежу 40 календарних днів. Опл ата здійснюється відповідач ем на підставі цього Договор у. При здійсненні платежу від повідач повинен вказувати у платіжному дорученні номер т а дату рахунку або видатково ї накладної, виписаних позив ачем на оплату поставленої п артії товару. Строк дії рахун ку - 2 доби з моменту отриманн я.

Згідно п.7.6. Договору, зобов»я зання по оплаті товару вважа ється виконаним з моменту за рахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позив ача.

Таким чином, по видатковій н акладній № Ж-00348 від 12.04.2011 року на с уму 17726,99 грн. відповідач зобов» язаний був розрахуватись в с трок до 23.05.2011 року включно, по ви датковій накладній № Ж-00401 від 2 6.04.2011 року на суму 14667,00 грн. - в строк до 06.06.2011 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання щодо оплати отрима ного товару виконав частково , сплативши за отриманий това р по вищевказаним видатковим накладним 18382 грн. 99 коп., що підт верджується платіжними дору ченнями: № 12525 від 16.05.2011 р. на суму 509 3,00 грн., № 12752 від 23.05.2011 р. на суму 852,00 гр н., № 13362 від 14.06.2011 р. на суму 818,00 грн., № 13773 від 29.06.2011 р. на суму 566,00 грн., № 13961 в ід 04.07.2011 р. на суму 2673,00 грн., № 14590 від 2 5.07.2011 р. на суму 4354,00 грн., № 14803 від 01.08.2011 р. на суму 174,99 грн., № 15273 від 15.08.2011 р. на суму 656,00 грн., № 16055 від 12.09.2011 р. на сум у 352,00 грн., № 16460 від 26.09.2011 р. на суму 558,00 грн., № 16676 від 03.10.2011 р. на суму 1886,00 грн ., № 17524 від 31.10.2011 р. на суму 400,00 грн., як і додані позивачем до матері алів справи.

25.10.2011 р. між позивачем та відпо відачем було підписано та ск ріплено печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2011 р. по 25.10.2011 р. ,відпові дно до на момент складання да ного акту у відповідача існу вала заборгованість перед по зивачем в сумі 14411,00 грн.

17.11.2011 р. позивачем був направл ений відповідачу лист вих. № 70 від 17.11.2011 р. з вимогою сплатити п ротягом семи днів суму забор гованості.

Відповідач вимогу позивач а № 70 від 17.11.2011 року в семиденний строк не виконав, і заборгова ність в сумі 14011 грн. 00 коп. не спл атив.

За таких обставин сума осно вного боргу відповідача пере д позивачем за отриманий тов ар на дату звернення до суду (2 6.01.2012 р.) становив 14011 грн. 00 коп.

Після порушення проваджен ня у справі відповідачем бул о частково сплачено суму осн овного боргу в розмірі 2000,00 грн ., що підтверджується платіжн им дорученням № 521 від 30.01.2012 р., ко пія якого додана до матеріал ів справи.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем після порушення пров адження у справі було частко во сплачено основний борг в р озмірі 2000,00 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням № 521 від 30.01.2012 р., копія якого додана до матеріалів справи, суд дох одить висновку що спір між ст оронами в частині стягнення 2000 грн. 00 коп. основного боргу вр егульовано, предмет спору ві дсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 200 0 грн. 00 коп. боргу підлягає прип иненню.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України та ст. 193 Госп одарського кодексу України в зяті на себе зобов' язання н е виконав, за отриманий товар в повній сумі не розрахувавс я, суд доходить висновку, що п озовні вимоги позивача є обґ рунтовані і підлягають задов оленню в частині стягнення 1201 1 грн. 00 коп. основного боргу. Пр овадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2000 грн. 00 коп., стягнення пені в розмір і 1249 грн. 48 коп. та 3 % річних в сумі 241 грн. 83 коп. підлягає припинен ню. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв' я зку з неправомірними діями в ідповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України та ст . 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відпо відача підлягає стягненню на користь позивача судовий зб ір в розмірі 1609 грн. 50 коп. (2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плат и, встановленого на 01.01.2012р.).

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського к одексу України, ст.ст. 22, 49, п. 1-1, 4 с т. 80, ст.ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. 3, 4 Закону України „Про су довий збір”, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимо г в частині стягнення 2000 грн. 00 к оп. боргу, 1249 грн. 48 коп. пені та 241 грн. 83 коп. трьох процентів річ них.

2. Провадження у справі в ча стині стягнення 2000 грн. 00 коп. бо ргу, 1249 грн. 48 коп. пені та 241 грн. 83 к оп. трьох процентів річних пр ипинити.

3. Позовні вимоги задовольн ити частково.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф орт-Сервіс», вул. Старобілоус ька, 77, м. Чернігів, 14021 ( ЗКПО 31895338, р/р 2600500014558 в ФВАТ КБ „Укрексімбанк” , МФО 353649, свідоцтво 33909759) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Деанте-Украї на», вул. Тернопільська, 15/1, м. Хм ельницький, 29018 (р/р 26007325474001 в ХФ КБ « Приватбанк», МФО 315405, код ЄДРПО У 31412631) 12011 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набр анням судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Л.М.Лав риненко

Повне рішення підписа но 08.02.2012 р.