Ухвала

від 13.02.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                      13.02.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

 м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                     тел. 672-847

13.02.2012р.                                                                                     справа № 02-02/5028/35/2012/13                                                                                     

У  Х  В  А  Л  А

Позивач:          Приватне підприємство "Віано", вул. Рибна, 8, кв. 185, м. Біла Церква, Київська область, 09100           

Відповідач:Колективне підприємство "Ніжинська пересувна шляхобудівельна колона", вул. Прилуцька, 89 Б, м. Ніжин,Чернігівська  область,16607

Про стягнення заборгованості 393045 грн.

                                                                                                                        Суддя   Федоренко Ю.В.  

                                            ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

          До суду надійшла заява № 19/юр від 07.02.2012р. Приватного підприємства „Віано” про направлення на його адресу ухвали щодо повернення з державного бюджету судового збору, скріплену гербовою печаткою суду, сплаченого 26 грудня 2011р. згідно платіжного доручення № 50 у сумі 7860,90 грн. за подання позовної заяви від ПП „Віано” до КП Ніжинська ПШМК.

          До заяви заявником доданий оригінал платіжного доручення № 50 від 26 грудня 2011р. про сплату 7860,90 грн. державного мита на рахунок 31111095700002, отримувач –Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк отримувача –ГУДКУ в Чернігівській області, призначення платежу: код платежу 22030001, символ звітності 095, державне мито за подання позовної заяви від ПП «Віано»до КП Ніжинська ПШМК. На зворотній частині платіжного доручення міститься надпис про зарахування в дохід бюджету7860,90 грн. 26.12.2011 року, підписаний директором та головним бухгалтером Білоцерківської філії ПАТ «Автокразбанк»та скріплений відбитком печатки ПАТ «Автокразбанк».

          Суд, проаналізувавши подану заяву та додані до неї докази вважає, що заява підлягає задоволенню в частині повернення державного мита з наступних підстав.

          З 01.11.2011р. набрав чинності  Закон України "Про судовий збір" за визначенням у якому судовий  збір  це  збір,  що справляється на всій території України за подання заяв,  скарг до суду,  а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

          В зв»язку з прийняттям цього закону статтю 44 Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною другою такого змісту: «Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом».

          Для зарахування судового збору за розгляд справ у Господарському суді Чернігівської області з 01.01.2011 р. було відкрито рахунок 31212206700002, отримувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592, призначення платежу: «судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО)пункт 2», на який позивач і повинен був сплатити судовий збір враховуючи те, що позовну заяву було подано після набрання законної сили Закону України «Про судовий збір».

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.01.2012р. повернуто позовну заяву Приватного підприємства „Віано” до відповідача - Колективного підприємства "Ніжинська пересувна шляхобудівельна колона" про стягнення заборгованості 393045 грн.  на підставі пунктів 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з не поданням суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Питання про повернення сплаченого державного мита ухвалою не було вирішено, повторно ПП «Віано»з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області не зверталось.

          У відповідності з п. 2  ч. 1 ст. 7 Закону України  „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          Відповідно до п. 15 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р., сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету „Про державне мито”.

          Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:

- внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством;

- відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських           Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій;

- в інших випадках, передбачених законодавством України.

          Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

          Враховуючи те, що позивачем –ПП «Віано»за подання позовної заяви до господарського суду сплачене державне мито на відкритий рахунок для його зарахування замість сплати судового збору, позовну заяву повернуто без розгляду, сплачене державне мито підлягає поверненню.

          Керуючись ч. 2 ст. 44  Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

     Повернути Приватному підприємству „Віано” вул. Рибна, 8, кв. 185, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код 23576725, р/р 260043011281 в БФ ПАТ „АКБ Банк” м. Біла Церква, МФО 321916 з Державного бюджету м. Чернігова, р/р 31111095700002, код  22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001, 7860,90 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 50 від 26 грудня 2011р.

             Суддя                                                                                              Ю.В.Федоренко