Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5004/1958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5004/1958/11

За скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ян", м. Ковель

на дії відділу державн ої виконавчої служби Ковельс ького міськрайонного управ ління юстиції

по справі № 5004/1958/11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ян"

до відповідача Комунал ьного підприємства "Ковельсь кий міський культурно-просві тницький центр"

про стягнення 42 700 грн . 00 коп.

Су ддя Кравчук А.М.

Представники:

від скаржника: н/з.

від боржника: н/з.

від ВДВС: ОСОБА_1., дов іреність від 10.02.2012 року №6454/14

Відповідно до ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України

роз' яснено право відвод у судді. Відводу судді не заяв лено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз' яснен о процесуальні права та обов ' язки учасників судового пр оцесу.

Суть спору: товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Ян" звернулося в господарський суд зі скарго ю на дії відділу ДВС Ковельсь кого МРУЮ та просить визнати неправомірними дії державно го виконавця по закінченню в иконавчого провадження, скас увати постанову від 23.01.2012 року п ро закінчення виконавчого пр овадження та зобов' язати де ржавного виконавця відновит и виконавче провадження згід но наказу господарського суд у Волинської області від 31.10.2011 р оку №5004/1958/11-1.

Скарга обгрунтована ти м, що державний виконавець ви ніс постанову від 23.01.2012 року про закінчення виконавчого пров адження на підставі п. 7 ч.1 ст. 49 З акону України «Про виконавче провадження»передчасно, не з' ясувавши обставини припи нення комунального підприєм ства "Ковельський міський ку льтурно-просвітницький цент р" за відсутності доказів сам е ліквідації даного підприєм ства.

Скаржник правом участі у судовому засіданні не скор истався, хоч був вчасно та нал ежним чином повідомлений про дату, час і місце судового зас ідання, що стверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення (а. с. 77).

Боржник у поясненні від 08.02.2012 року №12 просить у задоволе нні скарги відмовити, вважає постанову державного викона вця від 23.01.2012 року законною, так ою, що винесена в межах повнов ажень згідно ст. ст. 49-50 Закону У країни «Про виконавче провад ження»; додає рішення Ковель ської міської ради від 29.12.2011 рок у №17/25 про припинення КП "Ковель ський міський культурно-прос вітницький центр" шляхом лік відації.

У вказаному поясненні б оржник просить слухати справ у за відсутності його предст авника.

Державний виконавець ОСОБА_1. у запереченні від 10.02.2012 року №6453/14 та в судовому зас іданні просить у задоволенні скарги відмовити, пояснює, що на виконання рішення господ арського суду Волинської обл асті згідно наказу від 31.10.2011 рок у №5004/1958/11-1 ним було здійснено ряд виконавчих дій, а саме: направ лено запити до компетентних органів для перевірки майнов ого стану боржника, накладен о арешт на майно та грошові ко шти боржника. Проте, боржнико м було надано рішення Ковель ської міської ради від 29.12.2011 рок у №17/25 про припинення КП "Ковель ський міський культурно-прос вітницький центр" шляхом лік відації. Крім того, державним виконавцем на його запит отр имано витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2012 року, згідно якого ком унальне підприємство "Ковель ський міський культурно-прос вітницький центр" на підстав і рішення засновників (учасн иків) або уповноважених ними органів, яке зареєстроване 30. 12.2011 року, перебуває у стані при пинення підприємницької дія льності. Запис про припиненн я боржника із зазначенням ус іх необхідних ідентифікуючи х даних та складу комісії з пр ипинення міститься також у « Бюлетні державної реєстраці ї»від 10.01.2012 року №201. Державний ви конавець стверджує, що отрим авши вищевказану інформацію , він в межах повноважень, нада них йому Законом України «Пр о виконавче провадження», пр авомірно виніс постанову про від 23.01.2012 року про закінчення в иконавчого провадження.

Заслухавши поясненн я державного виконавця, дослідивши матеріали спра ви, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарсь кого суду Волинської області від 19.10.2011 року у справі №5004/1958/11 пос тановлено стягнути з комунал ьного підприємства "Ковельсь кий міський культурно-просві тницький центр" на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Ян" 42 700 грн. 00 коп. осно вного боргу, 427 грн. 00 коп. в повер нення витрат по сплаті держа вного мита, 236 грн. 00 коп. в пов ернення витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, а всього: 43 363 грн . 00 коп. (сорок три тисячі триста шістдесят три грн. 00 коп.).

На виконання рішення видано наказ № 5004/1958/11-1 від 31.10.2011 рок у.

23.01.2012 року старшим держа вним виконавцем відділу держ авної виконавчої служби Кове льського міськрайонного упр авління юстиції ОСОБА_1 ви несено постанову про закінче ння виконавчого провадження по виконанню наказу господа рського суду Волинської обла сті №5004/1958/11-1 від 31.10.2011 року про стяг нення з КП "Ковельський міськ ий культурно-просвітницький центр" на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ян" 42 700 грн. 00 коп. основного бор гу, 427 грн. 00 коп. в поверненн я витрат по сплаті державног о мита, 236 грн. 00 коп. в поверн ення витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 43 363 грн. 00 к оп. з огляду на те, що згідно ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 12.01.20 12 року КП "Ковельський міський культурно-просвітницький це нтр" знаходиться в стані прип инення підприємницької діял ьності; рішенням Ковельської міської ради від 29.12.2011 року №17/25 в несено відомості про ліквіда ційну комісію по ліквідації боржника. Постанова винесена з посиланням на п.7.ч.1 ст.49 та ст. 50 Закону України «Про виконав че провадження»(а. с.73).

Згідно статті 67 Закону України «Про виконавче пров адження»у разі злиття, приєд нання, поділу, виділу, перетво рення боржника - юридичної ос оби стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юрид ичної особи, на яку відповідн о до закону покладено відпов ідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи. У разі ліквідації боржника - юр идичної особи виконавчий док умент надсилається ліквідац ійній комісії (ліквідатору) д ля вирішення питання про под альший порядок виконання ріш ення у встановленому законом порядку. У разі надходження в иконавчого документа до лікв ідаційної комісії (ліквідато ра) арешт з майна боржника зні мається за постановою держав ного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому в ін безпосередньо підпорядко ваний. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідац ійній комісії (ліквідатору), в иконавче провадження підляг ає закінченню в порядку, вста новленому цим Законом.

Відповідно до пункту 7 ч астини 1 ст.49 Закону України «П ро виконавче провадження», п . 4.9.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджено ї наказом Міністерства юстиц ії України від 15.12.1999 року №74/5 вик онавче провадження підлягає закінченню у разі передачі в иконавчого документа ліквід аційній комісії (або ліквіда тору) у разі ліквідації боржн ика - юридичної особи.

Частина 1 та частина 2 ста тті 59 ГК України визначає, що п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (власни ків) чи уповноважених ним орг анів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господа рювання чи їх правонаступник ів, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням су ду.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всьо го свого майна, прав та обов'яз ків іншим юридичним особам - п равонаступникам (злиття, при єднання, поділу, перетворенн я) або в результаті ліквідаці ї.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст . 105 ЦК України учасники юридич ної особи, суд або орган, що пр ийняв рішення про припинення юридичної особи, призначают ь комісію з припинення юриди чної особи (ліквідаційну ком ісію, ліквідатора тощо) та вст ановлюють порядок і строки п рипинення юридичної особи ві дповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комі сії з припинення юридичної о соби може бути покладено на о рган управління юридичної ос оби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК Укра їни юридична особа ліквідуєт ься за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами.

Відповідно до ст. 17 Закон у України «Про місцеве самов рядування»відносини органі в місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебув ають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзв ітності та підконтрольності органам місцевого самовряду вання.

Згідно п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самовря дування»виключно на пленарн их засіданнях сільської, сел ищної, міської ради вирішуют ься питання прийняття рішень про ліквідацію підприємств, установ та організацій кому нальної власності відповідн ої територіальної громади.

29.12.2011 року Ковельською мі ською радою прийнято рішення №17/25 про припинення КП "Ковельс ький міський культурно-просв ітницький центр" шляхом лікв ідації, утворено ліквідаційн у комісію, встановлено строк заявлення кредиторських вим ог до КП "Ковельський міський культурно-просвітницький це нтр" з дня опублікування пові домлення про внесення рішенн я про припинення даного підп риємства до 12 березня 2012 року - в межах строку, передбаченог о, ст. 105 ЦК України; зобов' язан о директора КП "Ковельський м іський культурно-просвітниц ький центр" попередити праці вників про їх звільнення у зв ' язку з ліквідацією підприє мства.

Запис про припинення бо ржника із зазначенням усіх н еобхідних ідентифікуючих да них та складу комісії з припи нення міститься також у «Бюл етні державної реєстрації»в ід 10.01.2012 року №201.

Витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в від 30.01.2012 року підтверджуєть ся, що комунальне підприємст во "Ковельський міський куль турно-просвітницький центр" на підставі рішення засновни ків (учасників) або уповноваж ених ними органів, яке зареєс троване 30.12.2011 року, перебуває у стані припинення підприємни цької діяльності (а. с.71).

Відповідно до вимог ст. ст. 1,2 та 4 Закону України "Про де ржавну виконавчу службу" орг ани державної виконавчої слу жби є органами державної вик онавчої влади, а державні вик онавці - посадовими особами цих органів. Вказаний статус виконавчої служби та держав них виконавців зумовлює обов ' язок останніх дотримувати ся приписів ч.2 ст. 19 Конституці ї України стосовно дій виклю чно на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

У відповідності до ст.6 З акону України «Про виконавче провадження» державний вико навець зобов'язаний викорис товувати надані йому права в ідповідно до закону і не допу скати у своїй діяльності пор ушення прав та законних інте ресів фізичних і юридичних о сіб та вживати заходів приму сового виконання рішень, неу переджено, своєчасно і в повн ому обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі статтею 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування (стаття 34 цього Коде ксу).

Матеріалами справи під тверджено припинення КП "Ков ельський міський культурно-п росвітницький центр" за ріше нням з засновників (учасникі в) або уповноважених ними орг анів шляхом ліквідації.

Таким чином, вищевиклад ене свідчить про проведення державним виконавцем викона вчих дій в межах компетенції , встановленої для суб' єкта владних повноважень Законом України "Про виконавче прова дження" та спростовані тверд ження скаржника про неправом ірність дій державного викон авця.

Згідно п.8 Роз'яснень В ГСУ від 28.03.2002 року №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів України" за ре зультатами розгляду скарги в иноситься ухвала, в якій госп одарський суд або визнає дов оди заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного викона вця щодо здійснення заходів виконавчого провадження нед ійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної в иконавчої служби здійснити п евні виконавчі дії, якщо він у хиляється від їх виконання б ез достатніх підстав, або виз нає доводи скаржника неправо мірними і скаргу відхиляє.

Щодо зобов' язання д ержавного виконавця поновит и виконавче провадження, суд не вправі зобов'язувати держ авного виконавця чи іншу пос адову особу державної викона вчої служби до вчинення тих д ій, які згідно із законом можу ть здійснюватися тільки держ авним виконавцем або відпові дною посадовою особою держав ної виконавчої служби.

Враховуючи вищевиклад ене, скаргу товариства з обме женою відповідальністю "Ян" н а дії відділу державної вико навчої служби Ковельського м іськрайонного управління ю стиції по справі № 5004/1958/11 слід в ідхилити.

Керуючись ст. 121 2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ян" на дії відділу державної виконавчої служби Ковельськ ого міськрайонного управлі ння юстиції по справі № 5004/1958/11 відхилити.

Суддя А. М. Кравч ук