Постанова

від 10.04.2012 по справі 5004/1958/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Сп рава № 5004/1958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового зас ідання Новак Р.А.

за участю представників с торін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явивс я

Від відділу ДВС - ОСОБА_1 дов. №17188/14 від 30.09.2012р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ян" на ухвалу господарського суду Волинської області від "15" лют ого 2012 р. у справі № 5004/1958/11( суддя Кр авчук А.М.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ян", м. Ковель

на дії відділу держа вної виконавчої служби Ковел ьського міськрайонного упр авління юстиції

по справі № 5004/1958/11

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ян"

до відповідача Кому нального підприємства "Ковел ьський міський культурно-про світницький центр"

про стягнення 42 700 грн. 00 к оп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15 лютого 2012р. скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ян" на дії відділу державно ї виконавчої служби Ковельсь кого міськрайонного управл іння юстиції по справі № 5004/1958/11 в ідхилено.

Позивач Товариство з обмеж еною відповідальністю "Ян" не погоджуючись з винесеною ух валою звернувся до Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою. Скаржник просить ухвалу господарського суду Волинсь кої області скасувати, прийн яти постанову, якою скаргу ТО В "Ян" задоволити визнавши дії державного виконавця по зак інченню виконавчого провадж ення неправомірними, скасува ти постанову державного вико навця від 23.01.2012р. про закінчення виконавчого провадження та відновити виконавче провадж ення.

Апеляційну скаргу обґрунт овує тим, що Відділом державн ої виконавчої служби Ковельс ького міськрайонного управл іння юстиції не було доведен о, що боржник - КП "Ковельський міський культурно-просвітни цький центр" є ліквідованим, о скільки з витягу з ЄДРПОУ сер ії АЖ №646001 від 30.12.2011р. вбачається, що КП "Ковельський міський ку льтурно-просвітницький цент р" на підставі рішення заснов ників (учасників) або уповнов ажених ними органів, зареєст роване 30.12.2011р., перебуває у стан і припинення, а не ліквідован е.

Представники позивача та в ідповідача по справі в засід ання суду не з'явились. Про дат у, час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка предст авників не перешкоджає розг ляду апеляційної скарги без їх участі.

Представник ВДВС Ковельсь кого міськрайонного управлі ння юстиції заперечив доводи апеляційної скарги. В судово му засіданні надав Акт прийо му - передачі виконавчих доку ментів від 23.01.2012р. ліквідаційні й комісії.

Дослідивши докази у справі Рівненський апеляційний гос подарський суд встановив:

Рішенням господарського с уду Волинської області від 19.1 0.2011 року у справі №5004/1958/11 постано влено стягнути з комунальног о підприємства "Ковельський міський культурно-просвітни цький центр" на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ян" 42 700 грн. 00 коп. основно го боргу, 427 грн. 00 коп. в повернен ня витрат по сплаті державно го мита, 236 грн. 00 коп. в поверн ення витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 43 363 грн. 00 к оп. (сорок три тисячі триста ші стдесят три грн. 00 коп.).

На виконання рішення видан о наказ № 5004/1958/11-1 від 31.10.2011 року.

23.01.2012 року старшим державним виконавцем відділу державно ї виконавчої служби Ковельсь кого міськрайонного управлі ння юстиції Самойленком С.А. в инесено постанову про закінч ення виконавчого провадженн я по виконанню наказу господ арського суду Волинської обл асті №5004/1958/11-1 від 31.10.2011 року про стя гнення з КП "Ковельський місь кий культурно-просвітницьки й центр" на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ян" 42 700 грн. 00 коп. основного бо ргу, 427 грн. 00 коп. в повернення ви трат по сплаті державного ми та, 236 грн.00 коп. в повернення вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього: 43 363 грн. 00 коп. з огля ду на те, що згідно витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 12.01.2012 року КП "К овельський міський культурн о-просвітницький центр" знах одиться в стані припинення п ідприємницької діяльності; р ішенням Ковельської міської ради від 29.12.2011 року №17/25 внесено в ідомості про ліквідаційну ко місію по ліквідації боржника . Постанова винесена з посила нням на п.7.ч.1 ст.49 та ст. 50 Закону У країни “Про виконавче провад ження”(а. с.73).

Давши оцінку доказам у спра ві Рівненський апеляційний г осподарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.115 ГПК України ріш ення, ухвали, постанови госпо дарського суду, що набрали за конної сили, є обов'язковими н а всій території України.

В силу ст.1 Закону України "Пр о виконавче провадження" вик онавче провадження - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які здійснюються на підстав ах, у спосіб та в межах повнова жень, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, виданими відповідн о до цього Закону та інших зак онів, а також рішеннями, що від повідно до цього Закону підл ягають примусовому виконанн ю.

Відповідно до ст. 3 Закону У країни "Про виконавче провад ження" виконанню підлягають, зокрема, рішення, ухвали, пост анови господарських судів.

Згідно статті 67 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи ст ягнення за виконавчими докум ентами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до за кону покладено відповідальн ість за зобов'язаннями боржн ика - юридичної особи. У разі л іквідації боржника - юридичн ої особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вир ішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом поряд ку. У разі надходження викона вчого документа до ліквідаці йної комісії (ліквідатора) ар ешт з майна боржника знімаєт ься за постановою державного виконавця, затвердженою нач альником відділу, якому він б езпосередньо підпорядкован ий. У разі якщо виконавчий док умент надіслано ліквідаційн ій комісії (ліквідатору), вико навче провадження підлягає з акінченню в порядку, встанов леному цим Законом.

Відповідно до пункту 7 части ни 1 ст.49 Закону України “Про ви конавче провадження”, п. 4.9.1 Інс трукції про проведення викон авчих дій, затвердженої нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 15.12.1999 року №74/5 виконавче провадження підлягає закінч енню у разі передачі виконав чого документа ліквідаційні й комісії (або ліквідатору) у р азі ліквідації боржника - юри дичної особи.

Частина 1 та частина 2 статті 59 ГК України визначає, що прип инення діяльності суб'єкта г осподарювання здійснюється шляхом його реорганізації (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення) або ліквідації - за рішенням власника (власникі в) чи уповноважених ним орган ів, за рішенням інших осіб - за сновників суб'єкта господарю вання чи їх правонаступників , а у випадках, передбачених ци м Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юри дична особа припиняється в р езультаті передання всього с вого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - прав онаступникам (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення) аб о в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийня в рішення про припинення юри дичної особи, призначають ко місію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію , ліквідатора тощо) та встанов люють порядок і строки припи нення юридичної особи відпов ідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особ и може бути покладено на орга н управління юридичної особи .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, упов новаженого на це установчими документами.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про місцеве самовряду вання" відносини органів міс цевого самоврядування з підп риємствами, установами та ор ганізаціями, що перебувають у комунальній власності відп овідних територіальних гром ад, будуються на засадах їх пі дпорядкованості, підзвітнос ті та підконтрольності орган ам місцевого самоврядування .

Згідно п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону Укра їни “Про місцеве самоврядува ння" виключно на пленарних за сіданнях сільської, селищної , міської ради вирішуються пи тання прийняття рішень про л іквідацію підприємств, устан ов та організацій комунально ї власності відповідної тери торіальної громади.

29.12.2011 року Ковельською місько ю радою прийнято рішення №17/25 п ро припинення КП "Ковельськи й міський культурно-просвітн ицький центр" шляхом ліквіда ції, утворено ліквідаційну к омісію, встановлено строк за явлення кредиторських вимог до КП "Ковельський міський ку льтурно-просвітницький цент р" з дня опублікування повідо млення про внесення рішення про припинення даного підпри ємства до 12 березня 2012 року - в ме жах строку, передбаченого, ст . 105 ЦК України; зобов' язано ди ректора КП "Ковельський місь кий культурно-просвітницьки й центр" попередити працівни ків про їх звільнення у зв' я зку з ліквідацією підприємст ва.

Запис про припинення боржн ика із зазначенням усіх необ хідних ідентифікуючих даних та складу комісії з припинен ня міститься також у “Бюлетн і державної реєстрації" від 10. 01.2012 року №201.

Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 30.01.2012 року підтверджується, що комунальне підприємство "Ковельський міський культур но-просвітницький центр" на п ідставі рішення засновників (учасників) або уповноважени х ними органів, яке зареєстро ване 30.12.2011 року, перебуває у ста ні припинення підприємницьк ої діяльності (а. с.71).

Відповідно до вимог ст.ст. 1,2 та 4 Закону України "Про держав ну виконавчу службу" органи д ержавної виконавчої служби є органами державної виконавч ої влади, а державні виконавц і - посадовими особами цих орг анів. Вказаний статус викона вчої служби та державних вик онавців зумовлює обов' язок останніх дотримуватися прип исів ч.2 ст. 19 Конституції Украї ни стосовно дій виключно на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

У відповідності до ст.6 Зако ну України “Про виконавче пр овадження" державний виконав ець зобов'язаний використов увати надані йому права відп овідно до закону і не допуска ти у своїй діяльності поруше ння прав та законних інтерес ів фізичних і юридичних осіб та вживати заходів примусов ого виконання рішень, неупер еджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі ді ї.

Згідно зі статтею 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу. Обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування (стаття 34 цього Кодекс у).

Матеріалами справи підтве рджено припинення КП "Ковель ський міський культурно-прос вітницький центр" за рішення м з засновників (учасників) аб о уповноважених ними органів шляхом ліквідації.

В постанові про закінчення виконавчого провадження від сутній пункт про передачу ви конавчого документа ліквіда ційній комісії як того вимаг ає п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Пр о виконавче провадження". Одн ак державний виконавець нада в Рівненському апеляційному господарському суду акт при йому-передачі виконавчих док ументів від 23.01.2012р., в тому числі наказу №5004/1958/11-1, ліквідаційній к омісії. Отже, державним викон авцем повністю виконані вимо ги щодо закінчення виконавчо го провадження.

Таким чином, вищевикладене свідчить про проведення дер жавним виконавцем виконавчи х дій в межах компетенції, вст ановленої для суб' єкта влад них повноважень Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня" та спростовані твердженн я скаржника про неправомірні сть дій державного виконавця .

Щодо зобов' язання держав ного виконавця поновити вико навче провадження, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції про те, що суд не вправі зобов'язу вати державного виконавця чи іншу посадову особу державн ої виконавчої служби до вчин ення тих дій, які згідно із зак оном можуть здійснюватися ті льки державним виконавцем аб о відповідною посадовою особ ою державної виконавчої служ би.

З огляду на вищевикладене п ідстав для за задоволення ап еляційної скарги не вбачаєть ся.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105,106 ГПК Ук раїни, Рівненський апеляційн ий господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу по зивача Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ян" на ухв алу господарського суду Вол инської області від "15" лютого 2012 р. у справі № 5004/1958/11 залишити бе з задоволення.

2.Ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід "15" лютого 2012 р. у справі № 5004/1958/11 з алишити без змін.

3. Матеріали справи № 50 04/1958/11 повернути до господарськ ого суду Волинської області

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.