Ухвала

від 27.01.2012 по справі 40/504-57/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/504-57/281 27.01.12

За позовом Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Чер нігівській області

до 1) Чернігів ського обласного союзу сільс ькогосподарських підприємс тв

2) Аграрного союз у України

Третя особа Менськ ий санаторій "Остреч"

про визнання недійсним договору

за участі прокуратури м. Ки єва

Колегія с уддів у складі:

Головуючи й суддя Гулевець О.В.

Суддя Дідиченко М.А.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача-1: не з ' явився

Від відповідача-2: ОС ОБА_2. (Дов.)

Від третьої особи: не з ' явився

Від прокуратури: Лихо вид О.С. (посвідчення)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Черн ігівській області до Чернігі вського обласного союзу сіл ьськогосподарських підприє мств та Аграрного союзу Укра їни про визнання недійсним д оговору відступлення частки в статутному капіталі № 3/08 від 05 серпня 2008 року, укладеного мі ж Чернігівським обласним сою зом сільськогосподарських п ідприємств та Всеукраїнськи м союзом сільськогосподарсь ких підприємств.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.02.2011р. по сп раві № 40/504, залишеним без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.04.2011р., в позові відмовлено п овністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.07.2011р . у справі № 40/504 рішення Господа рського суду міста Києва від 01.02.2011р. та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 20.04.2011р. у справі № 40/504 ск асовано, справу передано на н овий розгляд до Господарсько го суду міста Києва.

В результаті автоматичног о розподілу вказана справа б ула передана для розгляду су дді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011р. судде ю О.В. Гулевець справу № 40/504 прий нято до свого провадження, пр исвоєно справі № 40/504-57/281 та призн ачено її розгляд на 02.09.2011р.

31.08.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від позивача надійшл о клопотання про призначення колегіального розгляду спра ви.

В судовому засіданні 02.09.2011р. п редставник відповідача 2 - А грарного союзу України надав суду клопотання про зупинен ня провадження у справі до на брання законної сили рішення по справі №13/33, що находиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча-1, розгляд справи № 40/504-57/281 відк ладено на 20.09.2011р.

В судовому засіданні 20.09.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошувалась перерва до 04.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.2011р. продо вжено строк вирішення спору у справі № 40/504-57/281.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011р. призн ачено колегіальний розгляд с прави № 40/504-57/281.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 04.10.2011 року пр изначено колегіальний розгл яд справи № 40/504-57/281 у складі колег ії суддів: Гулевець О.В. (голов уючий), Бойко Р.В., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011р. колег ією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Бойко Р.В., Івч енко А.М прийнято справу № 40/504-57/ 281 до свого провадження та при значено її розгляд на 04.11.2011р. за участю представників сторін .

В судовому засіданні 04.11.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошувалась перерва до 18.11.2011р.

В судовому засіданні 18.11.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошувалась перерва до 25.11.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 25.11.2011 року в з в' язку з відпусткою судді Б ойко Р.В. передано справу № 40/504-57 /281 на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (г оловуючий), Івченко А.М., Пригу нова А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.11.2011р. колег ією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., П ригунова А.Б. прийнято справу № 40/504-57/281 до свого провадження та призначено її розгляд на 13.12.2011р . за участю представників сто рін.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 13.12.2011 року в з в' язку з хворобою судді Івч енка А.М. передано справу № 40/504-57 /281 на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (г оловуючий), Дідиченко М.А., При гунова А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.12.2011р. колег ією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А ., Пригунова А.Б. прийнято спра ву № 40/504-57/281 до свого провадження та призначено її розгляд на 27 .01.2012р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 27.01.2012р. п редставник відповідача 2 - Агр арного союзу України просив суд клопотання про зупиненн я провадження у справі №40/504-57/281 з адовольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечив проти клопотання про зупине ння провадження у справі.

Представники відповідача 1 та третьої особи в в судове з асідання не з' явились.

В судовому засіданні 27.01.2012р. к олегія суддів, розглянувши м атеріали справи та клопотанн я відповідача 2 - Аграрного сою зу України про зупинення про вадження у справі №40/504-57/281, вважа є вказане клопотання обґрунт ованими та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наст упне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи. Неможли вість розгляду даної справи до вирішення справи іншим су дом полягає в тому, що обстави ни, які розглядаються іншим с удом, не можуть бути встановл ені господарським судом само стійно у даній справі. Зокрем а, господарський суд не може р озглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикці ї щодо конкретної справи вна слідок: непідвідомчості; обм еженості предметом позову; н еможливості розгляду тотожн ої справи; певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Чернігівської області розгл ядається справа №13/33 за позово м Асоціації "Украгромайно Вс еукраїнського союзу сільськ огосподарських підприємств " до Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни про визнання недійсними актів позивача, а саме: Наказу Регіонального відділення ФД МУ по Чернігівській області від 02.11.2009 р. № 518 "Про затвердження акту комісії з визначення де ржавної частки в майні санат орію "Остреч"; Акту комісії з в изначення частки держави в м айні Підприємства, створеног о за участю недержавних суб'є ктів господарювання Менськи й санаторій "Остреч" від 18 вере сня 2009 p.; Рішення про визначенн я державної частки в майні Ме нського санаторію "Остреч" в р озмірі 98,67%, що оформлене Проток олом від 18.09.2009 р. №1/2-2009 засідання к омісії з визначення державно ї частки в майні Менського са наторію "Остреч".

Предметом розгляду справи №40/504-57/281 за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Чернігів ській області до Чернігівськ ого обласного союзу сільськ огосподарських підприємств та Аграрного союзу України п ро визнання недійсним догово ру відступлення частки в ста тутному капіталі № 3/08 від 05 сер пня 2008року, укладеного між Чер нігівським обласним союзом с ільськогосподарських підпр иємств та Всеукраїнським сою зом сільськогосподарських п ідприємств. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Наказ Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Чер нігівській області від 02.11.2009 р. № 518, який базується на Акті ком ісії з визначення частки дер жави в майні Підприємст ва, створеного за участю неде ржавних суб'єктів господарюв ання Менський санаторій "Ост реч" від 18 вересня 2009 р. та рішенн і про визначення державної ч астки в майні Менського сана торію «Остреч», що оформлене Протоколом від 18.09.2009 р. № 1/2-2009 засі дання комісії з визначення д ержавної частки в майні Менс ького санаторію "Остреч". При ц ьому вказаними документами з атверджено державну частку у майні Менського санаторію "О стреч" у розмірі - 98,67%.

З огляду на викладене та вра ховуючи те, що акти, на котрі п озивач у справі №40/504-57/281 посилає ться в обґрунтування своїх п озовних вимог, визнання яких недійсними є предметом розг ляду у справі №13/33, суд вважає з а необхідне зупинити провадж ення у справі №40/504-57/281 до вирішен ня Господарським судом Черні гівській області справи № 13/33 т а набрання відповідним рішен ням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити прова дження у справі № 40/504-57/281 до вирі шення Господарським судом Че рнігівській області справи № 13/33 та набрання відповідним рі шенням законної сили.

2. Зобов' язати сторін повідомити суду про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у даній спр аві.

3. Копію ухвали направи ти сторонам.

Головуючий суддя Гулевец ь О.В.

Суддя Дідиченко М.А.

Суддя Пригунова А.Б .