Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5011-30/293-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/293-2012 26.01.12

За позовом Державно го підприємства «Антонов»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Г.А.М.А.7»

про стягнення 32 405 грн. 90 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 123/2196 від 25.02.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дер жавного підприємства «Атоно в»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.А.М.А.7»пр о стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості в розмірі 32 405 грн. 90коп. від повідно до умов договору № 556/081 -09 про відшкодування витрат ба лансоутримувача на утриманн я орендованого нерухомого ма йна та надання комунальних п ослуг орендарю від 01.12.09., яка скл адається з:

- 21 406 грн. 91 коп. - забор гованість по відшкодуванню п лати за комунальні послуги;

- 820 грн. 76 коп. - пеня;

- 7 838 грн. 18 коп. - відшко дуваня плати земельного пода тку;

- 2 123 грн. 03 коп. - пеня з а несвоєчасне відшкодування земельного податку.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.01.12. поруше но провадження у справі № 5011-30/293 -2012, розгляд справи було призна чено на 26.01.12. о 16-00.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі не виконав.

Позивачем в судовому засід анні 26.01.12. надано витяг від Держ авного реєстратора про включ ення відповідача до ЄДРПОУ с таном на день розгляду справ и, в якому визначено, що місцез находженням відповідача є ін ша адреса, ніж та, що визначена позивачем в позові.

В позовній заяві позивачем визначена адреса відповідач а: м.Київ, пров.Артилерійский, б.5, кВ.27, а в витягу з ЄДРПОУ: м.Ки їв, пропект Перемоги, б.100/1, корп ус № 31А.

За таких обставин відповід ач вважається неналежним чин ом повідомлений про час і міс це судового засідання.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез' явлення в судове за сідання представників сторі н, інших учасників судового п роцесу, неподання витребуван их доказів, необхідність вит ребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 5011-30/293-201 2 не виконав, та враховуючи те, що суд зобов»язує позивача н аправити на адресу відповіда ча копію позову і доданих до н еї документів, а також врахов уючи те, що позивачем частков о не виконані вимоги вищезаз наченої ухвали суду, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи,.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-3 0/293-2012 відкласти на 21.02.12. о 10-50, зал судових засідань № 13.

2. Зобов' язати позивача на правити на адресу, яка визнач ена в витягу про включення ві дповідача до ЄДРПОУ, а саме на адресу: м.Київ, пропект Перем оги, б.100/1, корпус № 31А копію позо ву і доданих до неї документі в. Належні докази направленн я надати в судове засідання.

3. Зобов»язати повторно позивача надати в судове за сідання:

- правові підстави для нарах ування суми штрафу у розмірі 217,02 грн. та обґрунтований його розрахунок;

- належні докази сплати відп овідним організаціям податк у на землю на заявлену у позов і суму.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати в судо ве засідання:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву:

- докази погашення заборгов аності.

5. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

6. Зобов»язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко