Ухвала
від 01.02.2012 по справі 5011-58/5-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-58/5-2012 01.02.12

За позовом Національної телекомпані ї України

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ММА ПРОМОУШ ЕН ГРУП”

Про стягнення заборгованості 29182, 91 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 09.09.11р. № 8-01-19/2534

Від відповідача - не з'явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Національна телекомпан ія України звернулася до Гос подарського суду міста Києва із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «М МА ПРОМОУШЕН ГРУП»про стягне ння заборгованості 29182.91грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.01.2012 року по рушено провадження у справі, рлозгляд справи призначено на 01.02.2012 року.

У судове засідання 01.02.2012 року представник позивача з'явив ся.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2012 року не з'явився, на виконання вимог у хвали суду витребувані докум енти по справі не надав, про пр ичини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Представник позивача на ч асткове виконання вимог ухва ли суду надав витребувані до кументи для огляду.

Представник позивача нада в усні пояснення по справи.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК Україн и, судом винесено ухвалу про в ідкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 22.02.2012 о 14:10. год. Викли кати для участі у засіданні п редставників позивача, відпо відача.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б , зал судових засідань № 19 (корп ус Б).

2. Зобов'язати позивача на дати суду:

- оригінали всіх документ ів по суті спору, доданих до по зовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України про включ ення підприємства відпов ідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

- надати інформацію про факт ичну адресу відповідача, якщ о вона не збігається з юридич ною адресою відповідача

- банківську виписку по дого вору №744-25 від 13.09.2010 року про рух ко штів на рахунку позивача ста ном на дату розгляду справи.

- надіслати відповідачу а кт звірки взаєморозрахунків в частині оскаржуваної суми боргу та надати суду примірн ик акту звірки взаєморозраху нків підписаний обома сторон ами.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду до початку судового засідання відзи в на позовну заяву з поясненн ями по суті заявлених Позива чем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України з наданням доказів, що підтвер джують обставини, викладені у ньому, та докази направленн я цих документів позивачу;

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх ста тусу юридичної особи і повно го найменування належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) с татуту у повному обсязі, свід оцтва про державну реєстраці ю (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства д о реєстру станом на день вине сення цієї ухвали, а також на д ень винесення цієї ухвали у с удовому засіданні надати дов ідки обслуговуючих банківсь ких установ про наявність ро зрахункових рахунків із зазн аченням МФО банків;

- до початку судового за сідання власні письмо ві підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів з такого спо ру.

5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаю ться до суду (до початку су дового засідання через канце лярію Господарського суду мі ста Києва), оформлені відп овідно до вимог ст. 36 ГПК Украї ни та п. 5.27 Національного станд арту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфіко вана система організаційно-р озпорядчої документації", за твердженого Наказом Держспо живстандарту України № 55 від 0 7.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

7. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

8. Попередити сторін, що у бу дь-яких випадках зловживання процесуальними правами госп одарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спос іб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення ок ремих ухвал, а за наявності пі дстав також і надіслання пов ідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матері алами справи: п' ятниця з 14:00 до 16:00

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21434073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-58/5-2012

Рішення від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні