Рішення

від 19.01.2012 по справі 26/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/372

19.01.12 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ”

До Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія  “ Гарант - Авто ”

Про стягнення 3 718, 68 грн.

                                                                                                                           Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився                

від відповідача                    Великородний А.О. –предст.

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 718, 68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання від приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ” про розгляд справи без участі представника позивача.

          Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.   

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

          28.01.2009 р. близько 18.00 год. на 55 км. + 100 м. а/д Львів – Самбір –Ужгород трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Деу Ланос ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього та автомобіля “ Деу Ланос ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.  

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Деу Ланос ” ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №640566011 від 09.10.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Деу Ланос ” ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду № 3 –543/2009 р. від 13.03.2009 р.

          Згідно висновку №2268/09 від 09.02.2009 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Деу Ланос ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 5 054, 02 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту                           №640566011 від 09.10.2008 р., на підставі заяви страхувальника, висновку №2268/09 від 09.02.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 2624 від 26.10.2009 р. приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 718,68 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 495 від 11.11.2009 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1, як зазначає позивач у позовній заяві, за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Деу Ланос ” ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4399397 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства                       “ Українська страхова компанія  “ Гарант - Авто ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 3 718,68 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, наступних підстав:

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів, того, що цивільно –правова відповідальність винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_1 застрахована у відповідача –публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія  “ Гарант - Авто ”, оскільки  в матеріалах справи відсутній відповідний страховий поліс, а тому не можна визначити, якого типу був поліс, що суттєво впливає на обґрунтованість виплати страхового відшкодування, чи застосовувалась франшиза, а також який термін дії поліса цивільної відповідальності.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                            Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 03.02.2012 р.