Рішення

від 19.01.2012 по справі 26/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/374

19.01.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова група “ ТАС ”

До Товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Альфа - Гарант ”

Про стягнення 24 990, 00 грн.

                                                                                                                           Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Строєнко Н.Ф. –предст.       

від відповідача                    Борзенкова Ю.М. –предст.       

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 990, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          19.01.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 12 495,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у відзиві від 22.12.2011 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          28.12.2010 р. у м. Харкові на проспекті Постишева трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Мітсубісі ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього та автомобіля “ АЗЛК –412 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.                  

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Мітсубісі ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № А 113288 від 09.02.2010 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ АЗЛК –412 ” ( д. н. НОМЕР_2 ) –ОСОБА_2, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2011 р. № 3- 297/11

          Згідно звіту № 19 від 21.01.2011 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ Мітсубісі ” ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 51 227,59 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № А 113288 від 09.02.2010 р., на підставі заяви страхувальника від 26.01.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 16.02.2011 р., а також на підставі страхового акту № 4029В/42/2011 від 16.02.2011 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова група “ ТАС ” виплатило вигодонабувачу страхувальника –ПАТ КБ “ Приватбанк ” страхове відшкодування в розмірі 49 549,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12828 від 05.04.2011 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ АЗЛК –412 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/ 9439114 від 10.04.2010 р. застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія               “ Альфа - Гарант ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 12 495,00 грн. ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог ).

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Альфа-Гарант ” ( 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код 32382598 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова група “ ТАС ” ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243 ) 12 495 ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 124 ( сто двадцять чотири ) грн. 95 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                             Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 01.02.2012 р.