Рішення
від 01.02.2012 по справі 14/531
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/531

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  14/531

01.02.12

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Стар"    

про          стягнення  6 739,57 грн.

 

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Стар" про стягнення 6 739,57 грн., з яких 5 907,00 грн. основного боргу, 596,61 грн. інфляційних втрат та 235,96 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 07.0034.0260.527 від 14.04.10 р.

В судове засідання 01.02.12 р. представники сторін не з'явились, проте від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  

ВСТАНОВИВ:

14.04.10 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" (надалі –позивач, агент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрегат Стар" (надалі –відповідач, страхувальник) було укладено договір № 07.0034.0260.527 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка», предметом якого є укладення агентом договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка»від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику страхових сертифікатів «Зелена картка»на забезпечені транспортні засоби (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2.4. договору, забезпечений транспортний засіб - МАК з реєстраційним номером № 15471 КА, № поліса 6186348 (7 254,00 грн.) і причеп 8СНМІТ2 з реєстраційним номером № 16530 КА, № поліса 6182070 (622,00 грн.).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору передбачено, що страховий платіж розраховується та зазначається у полісі «Зелена картка», який агент видає на кожний забезпечений транспортний засіб та відповідно до умов країн відвідання. Загальна сума страхового платежу по цьому договору складає 7 876,00 грн. без ПДВ, що рівне 100%. Страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж на поточний рахунок агента не пізніше 14.01.11 р.

Згідно з умовами п. 2.4. договору, у випадку розтермінування страхового платежу, страхувальник зобов'язаний сплатити 1 969,00 грн. до 14.04.10 р.; 1 969,00 грн. до 14.07.10 р.;     1 969,00 грн. до 14.10.10 р.; 1 969,00 грн. до 14.01.11 р.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, видавши відповідачу поліси № 6186348 від 15.04.10 р. та № 6182070 від 15.04.10 р.

Відповідачем на виконання умов договору 15.04.10 р. було сплачено 1 969,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, решта передбачених п. 4.2. договору коштів (5 907,00 грн.) станом на час розгляду справи не сплачена.

27.04.11 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати суми заборгованості за договором, проте відповідач відповіді на вимогу не надав, суму заборгованості у розмірі 5 907,00 грн. не сплатив.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, який не спростований належним чином відповідачем, останній має сплатити суму інфляційних втрат у розмірі 596,61 грн. та 3 % річних у розмірі 235,96 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат Стар»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 22905227) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; код ЄРДПОУ 19243047) 5 907 (п'ять тисяч дев'ятсот сім) грн. 00 коп.  заборгованості, 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 96 коп. 3 % річних, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06.02.12 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21434315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/531

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Рішення від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні