Рішення

від 31.01.2012 по справі 27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/14 31.01.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Український на уково-дослідний і конструкто рський інститут по розробці машин і устаткування для пер еробки мас, гуми і штучної шкі ри»

до Публічного акціонерног о товариства «Київенерго»

про зобов' язання вчинити дії по перерахунку за спожит у теплову енергію

Суд дя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.12.2011 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.09.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Київжитлоспецексплуат ація»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Публічного акціонерн ого товариства «Київенерго» про відновлення становища, я ке існувало до порушення пра ва та інтересів по договору № 8624035 від 01.07.2001 року, шляхом здійсн ення перерахунку вартості те плової енергії, спожитої поз ивачем протягом грудня 2008 рок у-лютого 2009 року, зменшивши її р озмір на 248 176, 44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежни м чином виконує взяті на себе зобов' язання за договором на постачання теплової енерг ії у гарячій воді № 8624035 від 01.07.2001 р оку, а саме в частині здійснен ня розрахунку вартості спожи тої теплової енергії з ураху ванням скасованих тарифів, у зв' язку з чим позивач вказу є на обов' язок відповідача здійснити перерахунок варто сті спожитої теплової енергі ї з використанням належних т арифів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.12.2011 року по рушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31. 01.2012 року.

Представник позивача у су довому засіданні 31.01.2012 року под ав витребувані судом докази, позов підтримав у повному об сязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2012 року п одав витребувані судом доказ и та відзив на позов, у якому п роти задоволення позовних ви мог заперечував, посилаючись на те, що ПАТ “Київенерго” зас тосовувало при проведенні на рахувань за теплопостачання тарифи в рамках їх правової д ії.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення їх предст авників, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2001 року між Акціонерн ою енергопостачальною компа нією «Київенерго», яка була п ерейменована на Публічне акц іонерне товариство «Кивенер го»(надалі - енергопостачаль на організація) та Відкритим акціонерним товариством «Ук раїнський науково-дослідниц ький і конструкторський інст итут по розробці машин і уста ткування для переробки пласт ичних мас, гуми і штучної шкір и»«УкрНДІпластмаш»(надалі - абонент) був укладений догов ір на постачання теплової ен ергії у гарячій воді № 8624035 (нада лі - договір), відповідно до ум ов якого енергопостачальна о рганізація зобов' язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потр еби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону , гарячого водопостачання пр отягом року, в кількості та об сягах згідно з додатком № 1 до цього договору, а абонент зоб ов' язується виконувати умо ви та порядок оплати в обсяга х і терміни, які передбачені в додатку № 4 до даного договору .

Відповідно до п. 2.3.1 договору , абонент зобов'язаний додерж уватись кількісного спожива ння теплової енергії по кожн ому параметру в обсягах, які в изначені у додатку № 1 до догов ору, не допускаючи їх перевищ ення, та своєчасно сплачуват и вартість спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за теп лову енергію визначений стор онами у додатку № 4 до договору . Відповідно до п. 5 вказаного д одатку абонент щомісяця с 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбут у табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду (один примірник офор мленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Абонент до початку розраху нкового періоду (місяця) спла чує енергопостачальній орга нізації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії за розрахунковий пе ріод, з урахуванням сальдо ро зрахунків на початок місяця (п. 2 додатку № 4).

Згідно із п. 5.1 договору облік споживання відповідачем теп лової енергії за договором п ередбачено проводити розрах унковим способом.

Відповідно до п. 23 Правил кор истування теплової енергії, які затверджені Постановою К абінету Міністрів України ві д 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожит у теплову енергію здійснюєть ся на межі продажу, яка є межею балансової неналежності (ві дповідальності), відповідно до договору на підставі пока зників вузла обліку згідно і з діючими тарифами (цінами), за твердженими в установленому порядку.

У відповідності до ст. 20 Зако ну України “Про теплопостача ння”, тарифи на теплову енерг ію, реалізація якої здійснює ться суб'єктами господарюван ня, що займають монопольне ст ановище на ринку, є регульова ними. Тарифи на виробництво, т ранспортування та постачанн я теплової енергії затверджу ються органами місцевого сам оврядування, крім теплової е нергії, що виробляється суб'є ктами господарювання, що зді йснюють комбіноване виробни цтво теплової і електричної енергії та/або використовуют ь нетрадиційні та поновлюван і джерела енергії, на підстав і розрахунків, виконаних теп логенеруючими, теплотранспо ртуючими та теплопостачальн ими організаціями за методик ами, розробленими центральни ми органами виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що за пос тачання теплової енергії у п еріод з грудня 2008 року по лютий 2009 року відповідач визначав п лату на підставі тарифів, зат верджених Розпорядженнями К МДА № 1662, №1663 від 27.11.2008 року, №1780/1 від 2 5.12.2008 року, №127, №128 від 05.02.2009 року, які було скасовано Указами Прези дента, як такі, що суперечать К онституції України.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції та Законам Укр аїни, з часу прийняття цих ріш ень.

До 1 грудня 2008 року тарифи на т еплову енергію, що виробляєт ься позивачем, були затвердж ені розпорядженням Київсько ї міської державної адмініст рації № 86 від 31.01.2007 року в редакц ії розпорядження № 715 від 18.06.2007 ро ку.

Отже, за вказаних обставин н арахування плати за теплову енергію для потреб нежилих п риміщень, спожиту за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, слід проводити за тарифами з гідно розпорядження Київськ ої міської державної адмініс трації № 86 від 31.01.2007 року в редакц ії розпорядження № 715 від 18.06.2007 ро ку.

Як було зазначено вище, п. 5 до датку № 4 до договору встановл ено, що споживач щомісяця з 12 п о 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбут у табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.2.1 договору , абонент має право вимагати в ід енергопостачальної орган ізації виконання умов цього договору.

З наведеного вбачається, що облік вартості спожитої теп лової енергії здійснюється е нергопостачальною організа цією шляхом надання споживач у відповідних рахунків, а ост анній має майновий інтерес у правильності таких розрахун ків.

За таких обставин, суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення перерахунку вартості сп ожитої ним протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року теплової енергії за тарифами, встанов леними розпорядженням Київс ької міської державної адмін істрації від 31.01.2007 р. № 86 в редакц ії розпорядження № 715 від 18.06.2007 ро ку, зменшивши її на суму 248 176, 44 гр н. згідно розрахунку позивач а.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповіда ча.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.

2. Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство «Київене рго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ко д ЄДРПОУ 00131305) здійснити перера хунок вартості теплової енер гії, спожитої Публічного акц іонерного товариства «Украї нський науково-дослідний і к онструкторський інститут по розробці машин і устаткуван ня для переробки мас, гуми і шт учної шкіри» (03113, м. Київ, вул. І. Ш евцова, 1; код ЄДРПОУ 04637697) протяг ом грудня 2008 року - лютого 2009 рок у за договором № 8624035 на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді від 01.07.2001 року, на підста ві тарифів згідно з розпоряд женням Київської міської дер жавної адміністрації № 86 від 3 1.01.2007 року «Про затвердження та рифів на теплову енергію та в становлення, погодження тари фів на комунальні послуги з ц ентралізованого опалення і п остачання гарячої води для в ідпуску бюджетним установам і організаціям, іншим спожив ачам»в редакції розпоряджен ня Київської міської державн ої адміністрації №715 від 18.06.2007 ро ку, зменшивши її розмір на 248 176, 44 грн.

3. Стягнути з Публічне акціо нерне товариство «Київенерг о»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; код Є ДРПОУ 00131305) на користь Публічно го акціонерного товариства « Український науково-дослідн ий і конструкторський інстит ут по розробці машин і устатк ування для переробки мас, гум и і штучної шкіри» (03113, м. Київ, в ул. І. Шевцова, 1; код ЄДРПОУ 04637697) в итрати на судовий збір у розм ірі 941 (дев' ятсот сорок одна) г рн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя Дідиченко М.А.

дата підписання 07.02.2012 року