Ухвала

від 25.10.2011 по справі 27/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

25.10.11р. Справа № 27/14-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Підприємство гаражного і т ехнічного обслуговування", м . Дніпропетровськ

до Виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права вла сності

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприєм ство гаражного і технічного обслуговування»звернулось з позовом до виконавчого ком ітету Дніпропетровської міс ької ради про:

- визнання незаконно ю відмови відповідача у підг отовці проекту рішення міськ виконкому про оформлення пра ва приватної власності ТОВ « Підприємство гаражного і тех нічного обслуговування»на ч астину будівлі торговельног о комплексу з продажу продов ольчих товарів та непродовол ьчих товарів з офісним примі щенням літ. А-4, розташованому за адресою: м. Дніпропетровсь к, пр. К.Маркса, 60Ж;

- визнання за товарист вом права власності на части ну будівлі торговельного ком плексу з продажу продовольчи х товарів та непродовольчих товарів з офісним приміщення м літ. А-4, розташованому за адр есою: м. Дніпропетровськ, пр. К .Маркса, 60Ж.

19.10.2011 до суду надійшло клопо тання ОСОБА_1 про залученн я вказаної фізичної особи до участі у справі як третьої ос оби на стороні відповідача п о справі № 27/14-09.

Клопотання обґрунтоване н аступним:

- ОСОБА_1 представ ляє ініціативну групу громад ян і є керівником первинної о рганізації ВСА, автостоянки №НОМЕР_1 та співробітнико м колективного підприємства гаражного і технічного обсл уговування, майно якого неза конно перейшло до позивача;

- ОСОБА_1 звернувся з позовом до районного суду п ро визнання недійсними рішен ня Дніпропетровської обласн ої організації Всеукраїнськ ої спілки автомобілістів щод о припинення та перетворення колективного підприємства г аражного і технічного обслуг овування, оформлених протоко лами від 29.02.2008 і 03.06.2008, а також ріше ння зборів засновників позив ача, оформленого протоколом від 22.09.2008;

- захоплене позиваче м майно - навіси та гаражі бу дувались на кошти громадян;

- рішення суду по цій справі впливатиме на права б ільше як 300 громадян.

Розглянувши матеріали сп рави суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зая ви з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарс ького процесуального кодекс у України треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов'язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або ініціативи господ арського суду. У заявах про за лучення третіх осіб і у заява х третіх осіб про вступ у спра ву на стороні позивача або ві дповідача зазначається, на я ких підставах третіх осіб на лежить залучити або допустит и до участі у справі.

Таким чином, обов' язковою умовою для допуску до участі у справі як третьої особи є мо жливість впливу рішення суду по справі на права та обов' я зки такої особи щодо однієї і з сторін.

На думку суду представленн я ОСОБА_1 інтересів ініціа тивної групи громадян, керів ництво заявником первинною о рганізацією ВСА, автостоянко ю №НОМЕР_1 та робота в коле ктивному підприємстві гараж ного і технічного обслуговув ання не може бути підставою д ля висновку про можливість в пливу рішення суду по справі на права та обов' язки такої особи щодо однієї із сторін. Т акож, не є такою підставою і по дання позову вказаною особою до районного суду.

Наявність права власності на гаражі та навіси не свідчи ть про необхідність залученн я до участі у справі як третьо ї особи з огляду на те, що пред метом спору по справі №27/14-09 не є право власності на вказані о б' єкти.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначено ї заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у допущенні ОС ОБА_1 до участі у справі як тр етьої особи на стороні відпо відача.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.І. Петрова