Ухвала

від 26.01.2012 по справі 29/136-10-3217-7/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/136-10-3217-7/432 26.01.12

За заявою Відкритого а кціонерного товариства "Наук ово-дослідний інститут спеці альних способів лиття"

стягувач Товариства з о бмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інф оксводоканал"

про відстрочення вико нання рішення

у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інфокс” в особі фі лії “Інфоксводоканал”

до Відкритого акціонер ного товариства “Науково-дос лідний інститут спеціальних способів лиття”

про стягнення 39 598, 81 грн.

Суддя Якиме нко М.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - доручення б/н від 12.11.2010;

від стягувача: ОСОБА_2 - довіреність б/н 14.01.2012;

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва по справ і № 29/136-10-3217-7/432 від 29.11.2010 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інфокс” в ос обі філії “Інфоксводоканал” до Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідн ий інститут спеціальних спос обів лиття” повністю задовол ено позовні вимоги, стягнуто з Відкритого акціонерного т овариства “Науково-дослідни й інститут спеціальних спосо бів лиття” 39 598 (тридцять дев' ять тисяч п' ятсот дев' янос то вісім) грн. 81 коп. - боргу, 395 (три ста дев' яносто п' ять) грн. 99 коп. - державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . - витрат за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення господарського с уду м. Києва від 29.11.2010 у справі № 2 9/136-10-3217-7/432 залишено без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 22.02.2011.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.04.2011 з алишено без змін рішення гос подарського суду м. Києва від 29.11.2010 та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 22.02.2011 у справі №29/136-10-3217-7/432.

01.06.2011 судом видано наказ про п римусове виконання рішення в ід 29.11.2010 у справі № 29/136-10-3217-7/432.

Відкрите акціонерне товар иство "Науково-дослідний інс титут спеціальних способів л иття" звернулось до Господар ського суду м. Києва в порядку ст.121 ГПК України із заявою про відстрочення виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 29.11.2010 у справі № 29/136-10-3217-7/432 ст роком на 12 місяців.

Ухвалою від 16.01.2012 розгляд зая ви про відстрочення виконанн я рішення суду призначено на 26.01.2012.

26.01.2012 представник заявника у судовому засіданні підтрима в заяву про відстрочення вик онання рішення в повному обс язі та просив її задовольнит и.

Представник стягувача в су довому засіданні подав письм ове заперечення на заяву про відстрочення виконання ріше ння, проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на ві дсутність доказів, що підтве рджують наявність обставин, які ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим.

Розглянувши подану заяву т а заслухавши пояснення предс тавників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішенн я суду, заявник посилається н а неможливість виконання ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" своїх зобов' язань у зв' яз ку з протиправним захоплення м майна ВАТ "Науково-дослідни й інститут спеціальних спосо бів лиття" шляхом проведення низки схем по відчуженню май нового комплексу підприємст ва, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Хімічна, 2.

На підтвердження вказаних обставин, заявник посилаєть ся на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2008 р. по спра ві №16/255, яке залишено без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду № 16/255 від 19.03.2009 і набрало законної с или 19.03.2009, та за яким:

- визнано недійсними прилю дні торги від 04.07.2007р. з реалізац ії комплексу нежитлових буді вель, переможцем яких визнан о ТОВ «Донпромметресурс та у сі правовстановлюючі докуме нти ТОВ «Донпромметресурс» н а майновий комплекс розташов аний за адресою: м. Одеса, вул. Х імічна, 2;

- зобов'язано Комунальне п ідприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації об'єктів нер ухомості»відновити у Єдином у державному реєстрі прав на нерухоме майно запис від 17.03.2004р . про реєстрацію права власно сті Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідн ий інститут спеціальних спос обів лиття" на нежитлові буді влі літ. «А»(крім - 1 поверх: 2, 48; 4 п оверх: 2а, 3,4), «ББ1»(крім - 1 поверх: 6-14,44), «В», «ГГ1», «Д», «Е», «Ж», «З», « И», «К», «Л», загальною площею 22256,4 кв.м., що становлять 957/1000 нежит лових будівель;

- зобов'язано Комунальне під приємство «Одеське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерух омості»виключити з Єдиного д ержавного реєстру прав на не рухоме майно запис про реєст рацію права власності Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Донпромметресурс»на нежитлові будівлі літ. «А»(кр ім - 1 поверх: 2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), «ББ1 »(крім - 1 поверх:6-14,44), «В», «ГГ1», «Д », «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л», заг альною площею 22256,4 кв.м., що стано влять 957/1000 нежитлових будівель ;

Однак, станом на 13.01.2012 вказане рішення суду Комунальне під приємство «Одеське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерух омості»не виконало, запис пр о право власності ВАТ "Науков о-дослідний інститут спеціал ьних способів лиття" на нежит лові будівлі не відновило, на підтвердження іншого суду н е надано жодних доказів.

Окрім того, у провадженні Го сподарського суду м. Києва зн аходиться справа № 13/198 за позов ом Відкритого акціонерного т овариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способ ів лиття" до Комунального під приємства «Одеське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерух омості», Головного управлінн я Державної казначейської сл ужби, України в Одеській обла сті, треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Міністерство юстиції України та Державна виконав ча служба України, за участю З аступника прокурора м.Києва про відшкодування збитків в розмірі 36 802 018, 00 грн. Представни ком заявника подано докази з упинення провадження по дані й справі до проведення судов ої експертизи.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, заява про відстрочку вико нання рішення розглядається господарським судом у десят иденний строк в судовому зас іданні з викликом сторін і у в иняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити виконання рішен ня.

Відповідно до п. 2 роз' я снень Вищого Арбітражного Су ду України "Про деякі питання практики застосування статт і 121 ГПК України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (з і змінами і доповненнями), вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Дослідивши подані матеріа ли, зважаючи на встановле ні обставини та вимоги ст. 121 ГП К України судом підтверд жено існування конкретних об ставин, які ускладнюють та ро блять неможливим виконання р ішення у даній справі, з ураху ванням принципів розумності та справедливості, суд прихо дить до висновку про наявніс ть підстав для задоволення з аяви Відкритого акціоне рного товариства "Науково-до слідний інститут спеціальни х способів лиття" про відстро чення виконання рішення Госп одарського суду м. Києва по сп раві № 29/136-10-3217-7/432 від 29.11.2010 частково строком на три місяці до 01.05.2012 в ключно.

За таких обставин, керуючис ь ст. 86, 121 ГПК України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акці онерного товариства "Науково -дослідний інститут спеціаль них способів лиття" про надан ня відстрочки виконання ріше ння задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва по справі №29/136-10-3217-7/432 від 29.11.2010 строком на три місяці до 01. 05.2012 включно.

Ухвала набирає законної с или з моменту винесення та мо же бути оскаржена в порядку, п ередбаченому ст. 106 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя М.М.Якименко