ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/204-2012 07.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комфорт-Сервіс Л"
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3
про стягнення 59 220,92 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за дов.
від відповідача ОСОБА _4 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред' явлені вимоги про стягнення 59220,92 грн. заборго ваності за виконані проектні роботи по договорах №1309/07 від 19. 09.2007р. та №1110/08 від 29.10.2008р.
Відповідач проти позову за перечив, свої обгрунтування виклав у відзиві на позовну з аяву, в якому вказує, що при пе редачі проектної документац ії по договорах були виявлен і недоліки. Акти приймання-пе редачі проектних робіт підпи сані замовником з умовою усу нення виконавцем зауважень в обумовлений строк.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:
19.09.2007р. та 29.10.2008р. між позива чем - ТОВ «Комфорт-Сервіс Л» та відповідачем - ФОП ОСО БА_3 були укладені договори на виконання проектних робі т: №1309/07, згідно якого позивач (ви конавець за договором) взяв н а себе зобов' язання виконат и проектні роботи згідно ДБН А.2.2-3-2004 та технічного завдання системи внутрішніх інженерн их мереж та договір №1110/08 - поже жної сигналізації та систем оповіщення про пожежу на об,є кті: Реконструкція будівель на АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.3 договорі в, початок проектних робіт зд ійснюється після отримання а вансу від замовника згі дно п .2.2. договору. Строк виконання р обіт починається з моменту с плати ава нсу згідно п.2.2. догов ору і становить: 60 днів по по д оговору №1309/07 від 19.09.2007р. та 30 днів п о договору №1110/08 від 29.10.2008р.
Згідно п.2.1 договорів, що зага льна вартість виконання прое ктних робіт становить, за пог одженням сторін та відпо від но до протоколу угоди про дог овірну ціну:
92441,84 грн. по договору №1309/07 від 19.0 9.2007р.
26000,00 грн. по договору №1110/08 від 29.1 0.2008р.
Умовами п.2.2 сторони погодил и, що замовник сплачує викона вцю аванс в розмірі 50% суми вка заної в п.2.1. договору на протяз і 3-х днів з моменту підписання договору. Остаточний розрах унок згідно договору здійсню ється у 5-денний термін після з авершення робіт та підписанн я сторонами акта приймання-п ередачі проектної документа ції (п.2.3 договорів).
На виконання умов договорі в відповідачем були здійснен і авансові платежі у розмірі 46 220,92 грн. по договору №1309/07 від 19.09.20 07р. та 13 000,00 грн. по договору №1110/08 ві д 29.10.2008р., що підтверджується ба нківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.
За актами приймання-переда чі виконаних робіт №10/45 від 31.10.2008 р. та №04/01 від 02.04.2009р., які підписан і обома сторонами без зауваж ень, позивачем виконано прое ктні роботи по договору №1309/07 н а суму 92441,84 грн.
15.01.2009р. сторонами був підписа ний акт приймання-передачі в иконаних робіт №01/01 по договор у №1110/08 на суму 26 000,00 грн.
Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 526, 530 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до розрахунку п озивача заборгованість відп овідача за виконані роботи п о договорах, з урахуванням ав ансового платежу складає: 46 220,9 2 грн. по договору №1309/07 від 19.09.2007р. т а 13 000, 00 грн. по договору №1110/08 від 29. 10.2008р., всього: 59 220,94 грн. вартості р обіт, що залишились відповід ачем неоплаченими.
Доказів здійснення оплати суми 59 220, 92 грн., в тому числі в ус тановлені договорами строки , суду не надано.
Заперечення відповідача щ одо виявлення недоліків прое ктних робіт по договорах, які позивачем не усунені, не прий мається судом до уваги, виход ячи з наступного.
Відповідно до п.4.1 договорів , у разі, якщо виконані роботи не відповідають умовам догов ору, замовник має право протя гом трьох днів подати мотиво вану відмову від приймання в иконаних робіт разом з п роектом дво стороннього акта з переліком доопрацюва нь, які потрібно виконати, та с троків їх виконання. Піс ля усу нення недоліків замов ник протягом 2-х днів повинен п ідписати Акт приймання-перед ачі проектної документації.
Згідно ч.1 ст. 853 ЦК України, зам овник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підр яду, оглянути її і в разі виявл ення допущених у роботі відс тупів від умов договору або і нших недоліків негайно заяви ти про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої за яви, він втрачає право у подал ьшому посилатися на ці відст упи від умов договору або нед оліки у виконаній роботі.
Акти приймання-передачі ви конаних робіт №10/45 від 31.10.2008р. та № 04/01 від 02.04.2009р., №01/01 від 15.01.2009р. підписа ні відповідачем без зауважен ь.
Вмотивованої відмови від п риймання виконаних робіт, за уважень та вказівок на їх нед оліки, у відповідності до умо в договору та вимог ст. 853 ЦК Укр аїни, суду не надано.
За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .
Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Комфор т-Сервіс Л" (79031, Львівська обл., м .Львів, Сихівський район, вул.С трийська,121-Б, код ЄДРПОУ 33358613) 59 220 (п ' ятдесят дев' ять тисяч дві сті двадцять) грн. 92 коп. заборг ованості, 1411 (одну тисячу чотир иста одинадцять) грн. 50 коп. суд ового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярма к
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21435472 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні