Ухвала

від 09.02.2012 по справі 8/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/535 09.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс», м. Київ

до Товариства з обме женою відповідальністю «К.А .Н. СТРОЙ», м. Київ

про стягнення 59 775,12 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 . - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Геосинтех плюс» звернулося до господарськог о суду з позовними вимогами д о Товариства з обмеженою від повідальністю «К.А.Н. СТРОЙ» щ одо :

· визнання не правомірним володіння Товар иством з обмеженою відповіда льністю «К.А.Н. СТРОЙ»майном - вагончиком ( кунг ІРП 131 ПС № 012502);

· зобов' язання Товариства з обмеженою відп овідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»по вернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Геосинтех плюс»майно - в агончик ( кунг ІРП 131 ПС № 012502);

· стягнення зби тків в розмірі 25 540, 00 грн., запод іяних позивачеві, у зв' язку з неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за До говором підряду № 29/08-07 від 29.08.2007ро ку.

Не з' явлення д о судового зсідання представ ника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті згід но вимог статті 75 ГПК України.

З' ясувавши фактичні о бставини справи, докази на їх підтвердження, надавши прав ову кваліфікацію правовідно синам сторін, вислухавши дов оди відповідача, суд встанов ив:

На виконання умов Догово ру підряду № 29/08-07 від 29.08.2007року, ук ладеного між сторонами, пози вачем на будівельний майдан чик відповідача був завезен ий вагончик на колесах, яким к ористувалися робітники поз ивача для зберігання товарно -матеріальних цінностей та і нших виробничих потреб. За ум овам Договору підряду роботи на об' єкті відповідача зак інчені, однак майно - вагончи к на колесах типу (кунг ІРП 131 ПС № 012502) до наступного часу не по вернуто відповідачем на адр есу позивача. У зв' язку з не виконанням відповідачем обо в' язків за Договором, підпр иємство позивача зазнало зби тків та вимушено було зверну тися до суду позовом про зобо в' язання відповідача вчини ти певні дії, а саме повернути майно яке йому належить на п раві власності.

До прийняття рішення по сп раві від позивача згідно вим ог статті 22 ГПК України надійш ла заява за № 0637/5406 від 08.02.2012року пр о відмову від позову в повном у обсязі. Позивачеві роз' яс нені процесуальні наслідки його дій, у т.ч. те, що витрати по державному миту та забезпеч енню судового процесу, необх ідність сплати яких було обу мовлено законодавчими актам и, які діяли на час звернення з позовною заявою до суду, не п ідлягають розподілу між стор онами та поверненню, і віднос яться на позивача. Припиненн я провадження у справі - це ф орма завершення судової проц едури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарськи м судом перевірено заяву на п редмет відповідності її чинн ому законодавству, а також чи не порушує така відмова інте реси інших осіб.

Оскільки відмова від позо ву не суперечить законодавст ву та не порушує права і охоро нювані законом інтереси інши х осіб, є волевиявлення позив ача - вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі № 8/535 за по зовом Товариства з обме женою відповідальністю «Гео синтех плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»щодо:

· визнання не правомірним володіння Товар иством з обмеженою відповіда льністю «К.А.Н. СТРОЙ»майном - вагончиком ( кунг ІРП 131 ПС № 012502);

· зобов' язання Товариства з обмеженою відп овідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»по вернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Геосинтех плюс»майно - в агончик ( кунг ІРП 131 ПС № 012502);

· стягнення зби тків в розмірі 25 540, 00 грн., запод іяних позивачеві, у зв' язку з неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за До говором підряду № 29/08-07 від 29.08.2007ро ку, слід припинити на підстав і пункту 4 статті 80 ГПК України , оскільки позивач відмовивс я від позову, і відмову прийня то господарським судом.

На підставі викладеног о, керуючись, ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спра ві № 8/535 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю

«Геосинтех плюс»до Т овариства з обмеженою відпо відальністю «К.А.Н. СТРОЙ»щод о:

· Визнання не правомірним володіння Товар иством з обмеженою відповіда льністю «К.А.Н. СТРОЙ»майном - вагончиком ( кунг ІРП 131 ПС № 012502) - припинити.

· Зобов' язання Товариства з обмеженою відп овідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»по вернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Геосинтех плюс»майно - в агончик ( кунг ІРП 131 ПС № 012502) - пр ипинити.

· Стягнення зби тків в розмірі 25 540, 00 грн., запод іяних позивачеві, у зв' язку з неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за До говором підряду № 29/08-07 від 29.08.2007ро ку - припинити.

Суддя Ю.О. Підченко