Рішення

від 10.02.2012 по справі 34/17-5003-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р. Справа № 34/17-5003-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЄКС-ГРУП ЛТД"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТ ОВАРІВ"

про стягнення 49539,18грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, ді юча на підставі довіреності від 10.01.12р.;

від відповідача: не з' яви лися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "АЛЄКС-ГРУП ЛТД" зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД П РОДТОВАРІВ" заборгованості п о оплаті отриманого товару у сумі 47769,88грн. та 4219,45грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.12.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-5003-2011.

07.02.12р. позивач звернувся до су ду із уточненою позовною зая вою (вх№3926/2012), в якій просить стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю „Саратс ький завод продтоварів” нако ристь Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЄКС-ГРУ П ЛТД” 47769,88грн. заборгованості за товар, 3% річних у розмірі 909,44 грн. та 859,86грн. індексу інфляці ї за період з 14.05.2011р. по 31.01.2012р.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом вчасно, про що свідча ть наявні в матеріалах справ и повідомлення про вручення поштового відправлення (реко мендоване). В судове засіданн я представники не з' явилися , відзив на позов та витребува ні судом документи не надали .

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників відповідача за наяв ними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

За підписаною та скріплено ю печатками сторін у справі в идатковою накладною №РН-0086 ві д 06.05.2011р., товариство з обмежено ю відповідальністю "АЛЄКС-ГР УП ЛТД" поставило, а товариств о з обмеженою відповідальніс тю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВ АРІВ" отримало на підставі до віреності серії ЯМН №504788 від 06.05 .11р. товар - плоди гранату свіжі , у кількості 6349кг на суму 47769,88грн .

Внаслідок невиконання тов ариством з обмеженою відпові дальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" зобов' язання щ одо сплати грошових коштів з а отриманий товар, 30.08.2011р. позив ач звернувся до відповідача з претензією вих№01/8-2011 щодо спл ати у встановлений законом с трок вартості отриманого тов ару у повному обсязі у сумі 47769, 88грн.

Посилаючись на порушення в ідповідачем взятого на себе зобов' язання щодо своєчасн ої оплати отриманого товару, що підтверджується наданими суду роздруківками ПАТ КБ „П РИВАТБАНК”, позивач звернувс я до суду з даним позовом.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я присутніх представників ст орін, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов на ступних висновків.

Правочином є дія особи, спр ямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав т а обов'язків. Він може вчиняти ся усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правоч ин, для якого законом не встан овлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, я кщо поведінка сторін засвідч ує їхню волю до настання відп овідних правових наслідків ( ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу У країни).

В силу ч.1 ст.174 Господарськог о кодексу України, господарс ькі зобов'язання можуть вини кати, зокрема, з господарсько го договору та інших угод, пер едбачених законом, а також з у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України встановлено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Відповідно до ч.7 ст.179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м, іншими нормативно-правови ми актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивіль ного кодексу України правочи н вважається таким, що вчинен ий у письмовій формі, якщо йог о зміст зафіксований в одном у або кількох документах, у ли стах, телеграмах, якими обмін ялися сторони, правочин вваж ається таким, що вчинений у пи сьмовій формі, якщо воля стор ін виражена за допомогою тел етайпного, електронного або іншого технічного засобу зв' язку.

Частиною 2 ст.207 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами), а правочин , який вчиняє юридична особа, п ідписується особами, уповнов аженими на це її установчими документами, довіреністю, за коном або іншими актами циві льного законодавства, та скр іплюється печаткою.

Частиною 1 ст.181 Господарсько го кодексу України встановле но, що господарський договір за загальним правилом викла дається у формі єдиного доку мента, підписаного сторонами та скріпленого печатками. До пускається укладення господ арських договорів у спрощени й спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телег рамами, телефонограмами тощо , а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивіль ного кодексу України, догові р може бути укладений у будь-я кій формі, якщо вимоги щодо фо рми договору не встановлені законом.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу Укр аїни).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст.265 Господар ського кодексу України, за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов'язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (товар и), а покупець зобов'язується п рийняти вказаний товар (това ри) і сплатити за нього певну г рошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

За приписами ст.692 цього коде ксу покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

З аналізу приписів наведен ої норми матеріального права вбачається, що ця норма місти ть загальне правило щодо мом енту виникнення в покупця об ов'язку з оплати придбаного т овару, тобто момент з якого пр одавець має право вимагати в иконання покупцем його обов' язку, проте нею не встановлен ий строк, протягом якого відп овідне зобов'язання має бути виконане, а відтак і момент, з якого це зобов'язання є прост роченим.

Тоді як строки (терміни) вик онання зобов'язань законодав цем врегульовані у ст.530 даног о кодексу, за якою якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін); зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права, н евиконання відповідачем обо в' язку щодо оплати поставле ного товару, враховуючи наст ання терміну виконання зобов ' язання на підставі ст.530 Цив ільного кодексу України (чер ез сім днів від дня пред'явлен ня вимоги - претензія вих№01/8-2011 в ід 30.08.11р.), надані позивачем дока зи наявності заборгованості станом на дату розгляду спра ви, позовні вимоги про стягне ння 47769,88грн. заборгованість за товар обґрунтовані, підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стя гнення 3% річних та інфляційни х витрат на загальну суму 1769,3гр н., нарахованих за період з 14.05.201 1р. по 31.01.2012р. суд зазначає наступ не.

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

З аналізу вказаної норми вб ачається, що обов'язок боржни ка сплатити інфляційні витра ти та 3% річних виникає в зв'язк у з простроченням грошового зобов'язання та розраховуєть ся за час такого простроченн я.

В силу ч.1 ст.612 Цивільного к одексу України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Зважаючи на викладене та вр аховуючи, що термін виконанн я зобов' язання на підставі ст.530 Цивільного кодексу Украї ни настав через сім днів від д ня пред'явлення вимоги від 30.08.2 011р., перевіривши правильність наданого позивачем розрахун ку, позовні вимоги про с тягнення 3% річних у розмірі 909,4 4грн. та 859,86грн. інфляційного зб ільшення заборгованості обґ рунтовані, підтверджені мате ріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягн ення 3% річних у розмірі 455,45грн. т а 286грн. інфляційного збільшен ня заборгованості за період з 07.09.11р. по 31.01.2012р.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача с удовий збір пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СА РАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" (код ЄДРПОУ 00379293; адреса: 67834, Одесь ка область, Саратський район , смтСарата, вул.Чкалова, буд.37, р/р 26008010115837 у відділенні Укрексім банку у м. Одесі, МФО 328618) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „АЛЄКС-ГРУП ЛТД” (код ЄДРПОУ 36795409; адреса: 65023, м.Одеса, вул.Коблевська, буд.30 к в.4, р/р26006311952101 в АБ „Південий”, м.Од еса, МФО 328209) основну заборгова ність у сумі 47769(сорок сім тисяч сімсот шістдесят дев' ять)г рн.88коп., 3% річних у сумі 455(чотир иста п' ятдесят п' ять)грн.45к оп., інфляційне збільшення у сумі 286(двісті вісімдесят шіст ь)грн., судовий збір у сумі 1382(од на тисяча триста вісімдесят дві)грн.28коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ф аєр Ю.Г.

Повний текст рішення скл адено 14.02.2012р.