Ухвала

від 16.02.2012 по справі 15/5005/14423/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5005/14423/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.02.2012                                                                                        Справа № 15/5005/14423/2011 

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),      

суддів:  Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фтранс»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.12.2011 року  у справі                             №  15/5005/14423/2011

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»,              м. Київ   

до відповідача Дочірнього підприємства «Фтранс», м. Дніпропетровськ   

про стягнення  113 621, 72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011 року у справі № 15/5005/14423/2011  (суддя  Петренко Н.Е.)  позов задоволено.

       Стягнуто з Дочірнього підприємства «Фтранс»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль заборгованість за договором фінансового лізингу № L 2799-08/08 від 01.08.2008р. у розмірі 113 621,72 грн., 1 136,22 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На вказане рішення Дочірнім підприємством «Фтранс»подано апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011р.

         Cудовий збір по апеляційні скарзі Дочірнього підприємства «Фтранс»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.12.2011 року  не сплачено.

         В зазначеній апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Фтранс»просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, у зв"язку з його не стійким фінансовим положенням.

         Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

         Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

         Відповідно до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8  ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів вважає, що відповідно до даної норми суд надає відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише у випадку підтвердженого належними доказами такого майнового стану, у зв'язку з яким особа не може здійснити оплату судового збору, або оплата судового збору в повному обсязі може привести до тяжких наслідків (припинення процесу виробництва, господарської діяльності та інш.).

Не стійке фінансове положення Дочірнього підприємства «Фтранс»не є достатніми доказами встановлення такого майнового стану відповідача, який би давав право суду відстрочити сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ні в матеріалах справи ні в апеляційній скарзі не міститься жодних належних доказів такого фінансового положення  заявника апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства «Фтранс»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.12.2011 року  у справі № 15/5005/14423/2011                            (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

           На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фтранс»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.12.2011 року  у справі №15/5005/14423/2011 повернути  заявникові без розгляду.

        Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                С.Г.Антонік

Суддя                                                                                                      Л.О.Чимбар

Суддя                                                                                                      Л.В.Чоха