Ухвала

від 16.02.2012 по справі 12/121/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 лютого 2012 р. Сп рава № 12/121/2011/5003

за позовом: Прокуратури Тульчинського району (23600, Вінн ицька область, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14) в інтересах Левкі вської сільської ради (23615, Вінн ицька область, Тульчинський р-н, с. Левківці, вул. Горького, 4 , код ЄДРПОУ 04331290)

до: Приватного підприєм ства "Бенефіт" (04050, м. Київ, вул. Ме льникова, 12, код ЄДРПОУ 32671335)

третя особа на стороні від повідача Приватне Акціонер не товариство "Київстар"

про визнання недійсним кор откострокового договору оре нди №27 від 01.06.2011р. земельної діля нки, звільнення самовільно з айнятої земельної ділянки та приведення її у попередній с тан

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

прокуратури : Гаврилю к В.В.

позивача : Пазюк Т.С. - сек ретар сільської ради

відповідач: ОСОБА_1 дов іреність № б/н від 15.02.2012 р.

третя особа на стороні від повідача Приватне Акціонер не товариство "Київстар":не з"явився

Відділ Держкомзему у Тульч инському районі Вінницькій о бласті: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинсько го району подав позов до Прив атного підприємства "Бенефіт " про визнання недійсним коро ткострокового договору орен ди №27 від 01.06.2011р. земельної ділян ки, звільнення самовільно за йнятої земельної ділянки та приведення її у попередній с тан.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 26.01.2012 р.

Ухвалою від 26.01.2012 р., в зв"язку з неявкою в судове засідання п редставника відповідача та н енаданням прокурором і сторо нами документів, що витребув ані ухвалою суду від 22.12.2011р. про порушення провадження у спр аві, розгляд справи відкладе но на 16.02.2012 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 10.02.2012 р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідач а ПрАТ "Київстар".

В судове засідання 16.02.2012р. з"яв илися прокурор, представник позивача та представники ві дповідача. Представник треть ої особи не з"явився. Повідом лення про вручення йому ухва ли про залучення його до учас ті у справі із зазначенням да ти, часу і місця розгляду спра ви до суду не повернуто.

В ході судового засідання т акож з"ясовано, що сторонами і прокурором не надано усі нео бхідні для вирішення спору д окументи.

У зв"язку з цим, представник ами сторін та прокурора пода но клопотання, в якому вони пр осять продовжити передбаче ний ч.3 ст. 69 ГПК України строк р озгляду справи на 15 днів.

Враховуючи наведене та осо бливості розгляду справи, су д вважає, що строк вирішення с пору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укра їни та відкласти розгляд спр ави в межах встановленого ст року.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння прокурора і сторін.

2. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 12/121/2011/5003 н а 15 днів .

3. Розгляд справи відкла сти на 06 березня 2012 року о 14:3 0 , в приміщенні господарсь кого суду, кімн. № 1106 .

4. Зобов' язати прокуро ра, позивача, відповідача та 3- тю особу забезпечити явку в з асідання представників з док азами про повноваження, визн аченими ст.28 ГПК України та до кументами, що посвідчують ос обу.

4. Зобов' язати сторон и, прокурора і 3-тю особу надат и суду необхідні для вирішен ня спору докази (в належно офо рмлених копіях через канцеля рію суду з супровідним листо м за три робочих дні до судово го засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ), в тому рахунку :

Прокурору/Позивачу :

1. Оригінали документів на п ідтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіда нні.

2. Письмове уточнення правов их підстав позову.

3. Письмове уточнення предме ту позову, а саме: у який попер едній стан привести земельну ділянку та у який спосіб.

4. Докази на підтвердження д оводів щодо самовільного зай няття відповідачем земельно ї ділянки.

5. План-схему спірної земель ної ділянки та докази щодо ро зміщення її у межах населенн ого пункту.

6. Письмове пояснення та док ази щодо підстав передачі сп ірної земельної ділянки від повідачу за рішенням, яке сто сується іншої юридичної особ и.

7.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та підтверджен ням.

2. Правовстановлюючі докуме нти - свідоцтво, статут, довідк у з ЄДРПОУ (оригінали - для огл яду в судовому засіданні, коп ії - до справи).

3. Письмове пояснення та док ази щодо державної реєстраці ї спірного договору оренди.

4. Документи із землеустрою на спірну земельну ділянку.

5. Письмове пояснення та док ази щодо підстав отримання с пірної земельної ділянки за рішенням сільської ради, яке стосується іншої юридичної особи.

6. Письмове пояснення та док ази щодо користування спірно ю земельною ділянкою на дани й час та щодо розміщення на ні й будь-яких об"єктів.

7.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

3-й особі

1.Письмове пояснення та док ази по суті спору.

Відділу Держкомзему у Туль чинському районі Вінницькій області (на підставі ст. 65 ГПК У країни надати суду до 01.03.2012 р.) :

1.Викопіювання з плану розта шування земельної ділянки пі д господарським двором с. Лев ківці Тульчинськогго району .

2. Довідку щодо того, чи переб увають землі під господарськ им двором с. Левківці Тульчин ського р-ну в межах населеног о пункту, а чи за його межами.

5. Ухвалу надіслати реко мендованим листом з повідомл енням про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застос ування штрафу до 1700 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України , а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України). .

С уддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - прокуратурі В інницької області (м. Вінниця , вул. Володарського, 33)

3 - прокуратурі Тульчинсько го району (23600, Вінницька област ь, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14)

4 - позивачу - Левківській с ільській раді (23615, Вінницька об ласть, Тульчинський р-н, с. Лев ківці, вул. Горького, 4)

5 - відповідачу - ПП "Бенефіт" ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

6,7- третій особі ПрАТ "Київс тар" (03110, м. Київ, Солом"янськмий р-н, Червонозоряний проспект , 51; 03035, м. Київ, Солом"янський р-н, в ул. Механізаторів, 2)

8 - відділу Держкомзему у Тул ьчинському районі Вінницькі й області (Вінницька область , м. Тульчин, вул. Леніна, 65)