Рішення від 16.02.2012 по справі 10/5005/14318/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 10/5005/14318/2011

За позовом Державного підприємства "Донецька залі зниця", м. Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю " Альянс -Дніпро",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 360,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ю рисконсульт, дов. № Н-01/111 від 17.01.12р .

Від відповідача: ОСОБА_2 , представник, дов. №2 від 02.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Д онецька залізниця" звернулос я до господарського суду Дні пропетровської області із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Альянс -Дніпро", в якому просить госпо дарський суд стягнути з відп овідача на свою користь штра ф у сумі 30 360 грн. та судові витра ти по справі.

В обґрунтування позову Поз ивач посилається на те, що під час здійснення перевезень н им було виявлено невідповідн ість маси вантажу даним накл адної, що оформлюється відпр авником. Вказані обставини є підставою для стягнення штр афних санкцій.

Відповідач позов не визнав , посилаючись на те, що перевір ка маси вантажу проведена з п орушенням п.22 Правил видачі ва нтажів. Крім цього Відповіда чем складено комерційний акт російською мовою, тому не мож е бути визнаний належним док азом.

Строк вирішення спору був п родовжений судом на п' ятнад цять днів згідно зі ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

У судовому засіданні 14.02.12р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

У квітні 2011 року зі станції відправлення Діївка Придніп ровської залізниці ТОВ "Алья нс-Дніпро" відправив у вагоні № 68717263 по накладній № 47565403 (а.с. 10) ван таж (брухт чорних металів не п ойменований у алфавіті ВИД-2) н а станцію Маріуполь-Сортувал ьний ДП "Донецька залізниця", я кий прибув на станцію призна чення 23.04.11р.

При заповненні та оформлен ні комплекту перевізних доку ментів, згідно п.п. 2, 3 Правил оф ормлення перевізних докумен тів, затверджених наказом Мі ністерства транспорту Украї ни від 21.11.2000р. № 644, Відповідачем б уло невірно зазначено масу в антажу. Під час контрольного переважування на 150 тонних ва гонних вагах ПАТ "ММК ім. Ілліч а", на вимогу вантажоотримува ча, було встановлено, що маса в антажу не відповідає даним, з азначеним у перевізних докум ентах, а саме: у вагоні № 68717263 згі дно накладної № 47565403 зазначено вагою брутто 87 500 кг, маса нетто вантажу 66 000 кг, та ра 21 500 кг, при переважуванні во на склала - брутто 85 800 кг, маса не тто вантажу 64 300 кг, тара 21 500 кг, то бто на 1700 кг менше, ніж зазначен о у документах.

Факт невірно зазначеної ма си вантажу було зафіксовано комерційним актом БН № 699444/82 від 23.04.11р. (а.с. 11).

З урахуванням викладеного , на підставі статей 118, 122 Статут у залізниць України Державне підприємство "Донецька залі зниця" нарахувало Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Альянс-Дніпро" штраф у розм ірі 30 360 грн.

Добровільно сплатити вказ аний штраф Відповідач відмов ляється.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача суд визнає обґрунтова ними і задовольняє з наступн их підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господ арського кодексу України спі рні відносини сторін, які вин икли при перевезенні вантажі в залізницею, регулюються Ст атутом залізниць України, як ий визначає обов' язки, прав а і відповідальність залізни ці, а також підприємств, орган ізацій, установ, які користую ться залізничним транспорто м.

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що наклад на - основний перевізний доку мент встановленої форми, офо рмлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий з алізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'яз ковою двосторонньою письмов ою формою угоди на перевезен ня вантажу, яка укладається м іж відправником та залізнице ю на користь третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має з дійснюватися у відповідност і до Правил оформлення перев ізних документів, затверджен их Наказом Міністерства тран спорту України від 21.11.2000 року № 644.

В силу приписів частин 1 і 2 ст . 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть в ідповідальність за всі наслі дки неправильності, неточнос ті або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній ; залізниця має право перевір ити правильність цих відомос тей, а також періодично перев іряти кількість та масу вант ажу, що зазначаються у наклад ній.

Згідно зі ст. 122 Статуту заліз ниць України за неправильно зазначені у накладній масу, к ількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержува ча з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ста ттею 118 цього Статуту. При цьом у відправник несе перед залі зницею відповідальність за н аслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Ст атуту залізниць України сума штрафу складає п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.

В силу положень ст. 16 ЦК Украї ни та ст. 20 ГК України держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Отже, матеріалами справи до водиться факт порушення Відп овідачем порядку оформлення документів на перевезення в антажу, що є підставою для зас тосування до нього штрафних санкцій і задоволення позову .

Аргументи Відповідача про те, що перевірка маси вантажу проведена з порушенням вимо г п. 22 Правил видачі вантажів, з атверджених наказом Мінтран су України від 21.12.2000 року № 694, суд вважає недоведеним, оскільк и в накладній № 47565403 зазначений спосіб визначення маси вант ажу на вагонних вагах, і цим об ставинам відповідає спосіб в изначення маси вантажу згідн о з комерційним актом БМ 699444/82. Щ одо викладення комерційного акту російською мовою, на що п осилається Відповідач, то за змістом ст. 34, 36 ГПК України це н е є підставою для відмови в пр ийнятті в якості письмового доказу.

Згідно зі статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ал ьянс-Дніпро" (49000, м. Дніпродзерж инськ, вул. Русанівська, 29-б, р/р 26009010057901 у ПАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) на користь Державн е підприємство "Донецька зал ізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Арте ма, 68, р/р 260060100247 в ДФ АБ "Експрес-Бан к", МФО 335838, ЄДРПОУ 25905191) суму 30 360 грн. штрафу, 303 грн. 60 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 16.02.12р .