Постанова від 03.04.2012 по справі 10/5005/14318/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року Справа № 10/5005/14318/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд нікова В.В.(доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Ш иробокової Л.П.

Секретар судового засідан ня Фузейникова В.О.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 ., представник, довіреність №Н -01/111 від 17.01.12;

від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть № 2 від 02.02.12.

Розглянувши апеля ційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м. Дніпропетр овськ на рішення господ арського суду Дніпропетро вської області від 14.02.2012р . у справі № 10/5005/14318/2011

за позовом Держ авного підприємства "Донецьк а залізниця", м. Донецьк

до Товариства з о бмеженою відповідальністю "А льянс-Дніпро", м.Дніпропетров ськ

про стягнення 30 3 60,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14.02.2012 року позов задово лено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м. Дніпродзер жинськ, на користь Державног о підприємства "Донецька зал ізниця", м. Донецьк, суму 30 360, 00 гр н. штрафу, 303, 60 грн. державного м ита та 236, 00 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Не погодившись з зазначени м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю "Алья нс-Дніпро" звернулося з апеля ційною скаргою. Вважає, що ріш ення суду прийняте з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, просить його скасувати та прийнят и нове, яким відмовити в за доволені позовних вимог.

Державне підприємство “Д онецька залізниця” у відзив і на апеляційну скаргу проси ть рішення залишити без змін , а апеляційну скаргу - без зад оволення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, колегія с уддів підстав для задоволен ня апеляційної скарги не зна ходить, виходячи з наступног о.

23.04.2011р. по залізничній накла дній № 47565403 зі станції відправл ення Діївка Придніпровської залізниці на станцію Маріуп оль-Сортувальний ДП "Донецьк а залізниця" прибув вагон № 687172 63 з вантажем - брухт чорних мет алів не пойменований у алфав іті ВИД-2. Відправник ТОВ "Алья нс-Дніпро".

На станції призначення ва нтажоотримувачем, відповідн о до ст. 52 Статуту залізниць Ук раїни, п. 12 Правил видачі ванта жів заявлено вимогу про пере вірку маси вантажу.

В результаті проведеної пе ревірки встановлено невідпо відність фактичної ваги вант ажу даним зазначеним у супро відних документах.

Згідно ст. 129 Статуту залізни ць України, зазначені обстав ини засвідчено комерційним а ктом БН № 699444/82 від 23.04.11р.

Відповідно до зазначеного комерційного акту, у вагоні № 68717263 вага зазначена відправни ком: брутто 87 500 кг, маса нетто ва нтажу 66 000 кг, тара 21 500 кг, при пере важуванні вона склала - брутт о 85 800 кг, маса нетто вантажу 64 300 к г, тара 21 500 кг, тобто на 1700 кг менш е, ніж зазначено у документах . Вагон прибув в комерційному відношенні справний. Люки та двері справні та закриті. Зав антаження вантажу в вагоні р івномірне, нижче рівнів борт ів на 10-15 см. Вантаж пакетовано. Поверхня вантажу марковано вапняком, маркування не пору шене. Виїмки та поглиблення в ідсутні. Переважування здійс нено за допомогою 150-тоних еле ктронних вагів.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України, під час зд авання вантажів для перевезе ння відправником має бути за значена у накладній їх маса; м аса вантажів визначається в ідправником.

Згідно зі ст. 24 Статуту заліз ниць України, вантажовідправ ники несуть відповідальніст ь за всі наслідки неправильн ості, неточності або неповно ти відомостей, зазначених ни ми у накладній; залізниця має право перевірити правильніс ть цих відомостей, а також пер іодично перевіряти кількіст ь та масу вантажу, що зазначаю ться у накладній.

Як передбачено ст. 122 Статут у залізниць України, за непра вильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантаж у, його назву, код та адресу од ержувача з відправника, порт а стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Ста туту. При цьому відправник не се перед залізницею відповід альність за наслідки, які вин икли. У відповідності до ч. 1 ст . 118 Статуту залізниць України сума штрафу складає п'ятикра тний розмір провізної плат и за всю відстань перевезен ня.

Факт неправильного зазнач ення у залізничній накладні й № 47565403 маси вантажу у вагоні № 68717263 підтверджується матеріал ами справи, у тому числі комер ційним актом БН № 699444/82 від 23.04.11р. У зв' язку з чим вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ача штрафу, встановленого ст .ст. 112, 118 Статуту, є правомірними .

Відповідно до ст.ст. 32,34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких грунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору. Господ арський суд приймає тільки т і докази, які мають значення д ля справи. Обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Згідно зі ст.36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, письмовими доказами є документи і матеріали, які мі стять дані про обставини, що м ають значення для правильног о вирішення спору.

Доводи відповідача, викл адені в апеляційній скарзі щ одо порушення оформлення ком ерційного акту та способу пе ревірки маси вантажу на стан ції призначення, є необґрунт ованими та не можуть служити підставою для зміни чи скасу вання оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається з матері алів справи, комерційний акт складено з додержанням вимо г діючого законодавства. Від повідно до залізничної накла дної та комерційного акту ви значення маси вантажу на ста нції відправлення та на стан ції призначення здійснювало ся одним способом, а саме шлях ом зважування.

Враховуючи, що місцевим го сподарським судом дано належ ну оцінку матеріалам справи, колегія суддів підстав для з міни чи скасування оскаржува ного рішення не знаходить.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю " Альянс-Дніп ро", м. Дніпропетровськ залиши ти без задоволення.

Рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 14.02.2012р. у справі № 10/5005/14318/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Е.В. Орєшкіна

Л.П. Широбокова

Повний текст постанови складено 06.04.2012р.