Ухвала

від 15.02.2012 по справі 11/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 11/91

Розглянувши матеріали з аяви товариства з обмежен ою відповідальністю „Фудс Фр ост Україна” про видачу дубл ікату наказу по справі №11/91

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фудс Фрост Україна", м.Вино градів

До відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Апша-Технокат", с.Верхнє Водяне Рахівського району

До відповідача 2 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ОСОБА_2.", с.Верхнє Вод яне Рахівського району

Про стягнення 605689,52 грив ень.

Суддя Л.М. Якимчук

За участі представник ів:

від заявника - ОСОБА_1 , представник по дов. від 09.11.2011;

від відповідачів - не з' я вились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 29.08.2011 у справі № 11/91 позовні вимоги товариства з обмежен ою відповідальністю „Фудс Фр ост Україна” задоволено част ково, присуджено до стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Апша-Технока т" суму 576645,64 грн., з яких 576297,54 грн. ва ртість неповернутої сировин и та готової продукції, 347,50 грн . пені, а також 5766,45 грн. у відшкод ування витрат по оплаті держ мита, 224,55 грн. у відшкодування в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, 30000 грн. у відшкодування в итрат, пов' язаних з надання м послуг адвоката.

На виконання вказаного ріш ення суду видано наказ №11/91 від 21.09.2011,який надісланий позивачу рекомендованою кореспонден цією за вказаною ним адресою , що підтверджено списком рек омендованої кореспонденції Господарського суду Закарпа тської області від 22.09.2011.

Однак, товариство з обмеже ною відповідальністю „Фудс Ф рост Україна” звернулося до господарського суду Закарпа тської області з заявою про в идачу дублікату наказу від 21.0 9.2011 у справі №11/91, у зв'язку з його втратою.

Письмовими поясненнями, а т акож Довідкою про втрату суд ового наказу від 15.02.2012, підписан ою директором, з відміткою, що бухгалтер на підприємстві в ідсутній, підтверджено, що:

- оригінал наказу втра чено саме товариством з обме женою відповідальністю „Фуд с Фрост Україна”;

- наказ по справі №11/91 до виконання пред' явлено не було.

Відповідно до ст. 120 Господа рського процесуального коде ксу України у разі втрати нак азу господарський суд може в идати його дублікат, якщо с тягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строк у, встановленого для пред'явл ення наказу до виконання, при цьому до заяви у випадку в трати наказу стягувачем має бути додана довідка стягу вача, підписана керівнико м чи заступником керівника т а головним (старшим) бухгалте ром підприємства, організаці ї, що наказ втрачено і до викон ання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Госпо дарського процесуального ко дексу України за видачу стя гувачу дубліката судового н аказу справляється судовий з бір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4.2 ст. 4 З акону України „Про судовий з бір” від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав з аконної сили 01.11.2011, за видачу ду блікату наказу сплачується судовий збір у розмірі 3 грн., я кий заявником оплачено згідн о з квитанцією №ПН440667К від 06.02.2012.

Оцінивши подані заявником документи, суд прийшов до вис новку про задоволення клопо тання товариство з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрос т Україна” про видачу дублік ату наказу господарського су ду Закарпатської області по справі №11/91 від 21.09.2011 відповідно до ст. 120 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Фудс Фрост Україна” (903 00, м. Виноградів, вул. Чапаєва, б уд. 22, код ЄДРПОУ:35798854) дублікат на казу по справі №11/91 від 21.09.2011.

Ухвала суду набирає зако нної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М.Яким чук