Рішення

від 27.01.2012 по справі 24/5009/6686/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.12 С права № 24/5009/6686/11

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За позовом Запорізько го комунального підприємст ва міського електричного тра нспорту “Запоріжелектротра нс” ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Г ероїв Сталінграду , 2 ; код ЄДР ПОУ 03328379).

до відповідача -1 Товари ства з обмеженою відповідал ьністю «Гістал»( м. Запоріжжя , вулиця Іванова , будинок 99 ).

до відповідача - 2 Това риства з Додатковою відпові дальністю Страхова компані я «Кредо»( 69068 , м. Запоріжжя , вул иця 8 Березня , будинок 34).

третя особа , яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні ві дповідача -1 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ).

Суддя Азізбек ян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _2 ( дов. № 3/1-193 від 28.01.2009 р.).

Від відповідача - 1 - н е прибув.

Від відповідача - 2 - О СОБА_3 ( дов. № 963 від 25.10.2011 р.).

Третя особа - не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються поз овні вимоги про стягнення з Т ОВ «Гістал»на користь Запорі зького комунального підприє мства міського електротранс порту «Запоріжелектротранс »суми матеріальної шкоди у р озмірі 510 грн. 00 коп. та з Товарис тва з Додатковою відповідаль ністю Страхової компанії «Кр едо»на користь Запорізьког о комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»суми 6059 грн. 26 коп.

Ухвалою від 27.10.2011 р. позовні м атеріали прийняті к провадже нню , слухання господарської справи № 24/5009/6686/11 було признач ено на 23.12.2011 р.

В судові засідання предста вники відповідача -1 та третя особа не прибули та не повід омили суд про причини неявки .

Згідно із статтею 77 ГПК Укра їни розгляд справи був відкл адений на 23.01.2012 р., а потім на 27. 01.2012 р.

Представнику позивача, від повідача - 2 роз' яснені прав а та обов' язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу Укра їни .

Відводів складу суду не за явлено .

Представники позивача та відповідача -2 не наполягали на проведенні звукозапису с удового процесу технічними з асобами .

В судовому засіданні 27.01.2012 р. господарський суд відповідн о до вимог статті 75 ГПК Україн и прийняв рішення за матері алами справи .

Позивач в обґрунтуван ня позовних вимог посилаєть ся на наступні обставини . 28.04.20 10 р. о 12 годині 10 хвилин громадя нин ОСОБА_1 , керуючи автом обілем «ГАЗ 535» , державний ном ер НОМЕР_1 на перехресті в улиці Заводської та вулиці С уворова в місті Запоріжжя , виконуючи поворот ліворуч , не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з трамваєм бортовий номер 454 під керуванн ям громадянина ОСОБА_4 , щ о рухався зліва в попутному н апрямку . Відповідно до поста нови Шевченківського районн ого суду від 12.05.2010 р. громадянин а ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о статтею 124 КУпАП та притягну то до адміністративної відпо відальності у вигляді штраф у . Як було встановлено судом п ід час розгляду адміністрати вного матеріалу громадянин ОСОБА_1 на момент участі в дорожньо - транспортній при годі перебував у трудових в ідносинах з ТОВ «Гістал». В ре зультаті дорожньо - транспо ртної пригоди підприємству «Запоріжелектротранс»було завдано матеріальної шкоди в розмірі 5628 грн. 99 коп. , що підтв ерджується висновком спеці аліста автотоварознавця , ро зрахунком ПЕО. Також , підприє мством було додатково сплач ено спеціалісту авто товаро знавцю ОСОБА_5 470 грн. 00 коп. за проведення дослідження. З і слів представників ТОВ «Гі стал»між страховою компаніє ю «Кредо»та ТОВ «Гістал»діяв договір страхування . З метою вирішення питання щодо відш кодування у добровільному по рядку , підприємством «Запор іжелектротранс»було подано необхідні документи до стра хової компанії «Українська екологічна страхова компані я», але матеріальна шкода стр аховою компанією не відшкодо вана . Заяву до страхової комп анії було подано 17.08.2010 р. В таком у випадку ТОВ «Гістал»повин но сплатити підприємству «За поріжелектротранс»510 грн. 00 ко п. , що є франшизою відповідно до умов страхування . В свою ч ергу страховою компанією пов инно бути сплачено витрати п ов' язані з відновлювальним и роботами пошкодженого трол ейбуса в результаті дорожньо - транспортної пригоди в су мі 6059 грн. 26 коп. Посилаючись на с татті 22, 23,1166,1172,1187 ,1188 Цивільного ко дексу України просить суд по зовні вимоги задовольнити .

Відповідач - 1 та третя особа в судові засід ання не прибули та не скорист ались своїм правом щодо нада ння письмового відзиву на по зовну заяву .

Відповідач-2 проти зая вленого позову заперечив з наступних підстав . На момент ДТП цивільно - правова відп овідальність ТОВ «Гістал»б ула застрахована ТДВ СК «Кре до»за Полісом № ВС /0859336 від 15.02.2010 р . обов' язкового страхування цивільно - правової відпові дальності власників наземн их транспортних засобів . Від повідно до пункту 5 Полісу № ВС / 0859336 за цим Полісом застрахова ною є також цивільно - право ва відповідальність ОСОБА _1 22.06.2010 р. ТОВ «Гістал»письмов о повідомило про страховий в ипадок за участю ЗКПМЕТ «Зап оріжелектротранс». 23.08.2011 р. пред ставник позивача ОСОБА_2 з вернувся до ТДВ СК «Кредо»із заявою про виплату страхово го відшкодування . Відповідн о до п. п. в) п. 35.1 статті 36 Закону У країни «Про обов' язкове стр ахування цивільно - правово ї відповідальності власник ів наземних транспортних за собів»у заяві про виплату ст рахового відшкодування має міститися зокрема зміст май нової вимоги заявника щодо в ідшкодування заподіяної шко ди та відомості ( за наявності ) , що її підтверджують . У заяві про виплату страхового відш кодування ЗКПМЕТ «Запоріжел ектротранс»від 23.08.2011 р. містит ься вимога щодо виплати пози вачу страхового відшкодува ння у розмірі 5 654 грн. 67 коп. Тобт о , позивач просить відшкодув ати вартість відновлювально го ремонту трамвайного вагон у ТАТРА - Юг Т 6В5 інвентарний номер 454 , необхідного для усу нення пошкоджень від ДТП , у ро змірі 5 184 грн. 67 коп. ( згідно Вис новку № В 2010 /157 автотоварознавч ого дослідження спеціаліста з оцінки ТЗ ОСОБА_5. від 09.07 .2010 р. - п. 2 висновків ) , а також с уму витрат на проведення заз наченого автотоварознавчог о дослідження в розмірі 470 грн . 00 коп. ( що підтверджується пла тіжним дорученням № 3039 від 15.06.201 0 р.).Відповідно до статті 22 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно - пр авової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»при настанні стр ахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті дорожньо - транспортної пригоди майну третьої особи .

Відповідно до пунктів 2.3 , 2.4 М етодики товарознавчої експе ртизи та оцінки колісних тра нспортних засобів , затвердж еної Наказом Міністерства юс тиції України , зі змінами ва ртість відновлювального рем онту КТЗ визначається як гро шові витрати , необхідні для в ідновлення пошкодженого , ро зукомплектованого КТЗ. Варті сть матеріального збитку ( ре альні збитки) визначається я к вартісне значення витрат , я ких зазнає власник у разі пош кодження або розукомплекту вання КТЗ , з урахування фізич ного зносу та витрат , яких заз нає чи може зазнати власник д ля відновлення свого порушен ого права користування КТЗ ( в трати товарної вартості).Від повідно до статті 32 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засо бів»страховик не відшкодову є шкоду , пов' язану із втрат ою товарного вигляду транспо ртного засобу . Таким чином , Т ДВ СК «Кредо»повинно відшкод увати ЗКПМЕТ «Запоріжелектр отранс»саме вартість матер іального збитку ( реальні зби тки) , а не вартість відновлюва льного ремонту . Після розгля ду ТДВ СК «Кредо»документів , наданих ТОВ «Гістал»та ЗКПМ ЕТ «Запоріжелектротранс»( зо крема : повідомлення про стра ховий випадок від 22.06.2010 р. , заяви про виплату страхового відш кодування від 23.08.2011 р. , Висновку № В 2010 /157 автотоварознавчого до слідження спеціаліста з оцін ки ТЗ ОСОБА_5. від 09.07.2010 р. , пла тіжного доручення № 3039 від 15.06.2010 р. , та інших документів), на під ставі статей 9, 12,35 Закону Украї ни «Про обов' язкове страху вання цивільно - правової ві дповідальності власників н аземних транспортних засобі в»ТДВ СК «Кредо»було прийнят о рішення про виплату страхо вого відшкодування в розмірі 5 065 грн. 40 коп. Рішення про випла ту було оформлено ТДВ СК «Кре до»страховим актом № 963 від 28.10.20 11 р. Страхове відшкодування в розмірі 5 065 грн. 40 коп. було ви плачене позивачу 31.10.2011 р. ( плат іжне доручення № 264 від 31.10.2011 р.). Т аким чином , станом на 31.10.2011 р. по зивач у повному обсязі отрим ав від ТДВ СК «Кредо»страхов е відшкодування за шкоду , за подіяну майну підприє мства внаслідок ДТП. Що стосу ється суми витрат , які понес ло ЗКПМЕТ «Запоріжелектротр анс»від простою трамваїв 28.04.2 010 р. з 12 години 08 хвилин до 13 годин и 21 хвилини внаслідок зіткне ння трамваю № 454 та автомобіля ГАЗ -53 в розмірі 523 грн. 59 коп. , згі дно розрахунку доданого до п озовної заяви. Вказані витра ти не були визначені в заяві п ро виплату страхового відшк одування від 23.08.2011 р. Відповідно до статті 28 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно - правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»шкод а , заподіяна в результаті дор ожньо - транспортної пригоди майну потерпілого , - це шкод а , пов' язана , зокрема з : пош кодженням чи фізичним знищен ням транспортного засобу ; з пошкодженням чи фізичним зн ищенням доріг , дорожніх спор уд , технічних засобів регулю вання руху ; пошкодженням чи фізичним знищенням майна по терпілого ; з проведенням роб іт , які необхідні для врятув ання потерпілих у результат і дорожньо - транспортної пр игоди ; з пошкодженням трансп ортного засобу , використано го для доставки потерпілого до відповідного закладу охо рони здоров' я , чи забруднен ням салону цього транспортн ого засобу ; з евакуацією тра нспортних засобів з місця до рожньо - транспортної приго ди . Збитки від простою та втр ата доходів за час простою ( то бто непрямі збитки) за вказан им Законом не відшкодовують ся .Просить у задоволені позо вних вимог відмовити повніст ю.

Розглянувши матеріали с прави та вислухавши поясненн я представників позивача , ві дповідача -2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 р. Шевченківським рай онним судом м. Запоріжжя вине сена постанова по адміністр ативній справі № 3- 1704/2010 про прит ягнення ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Матеріалами адміністрати вної справи встановлено , що 28.04.2010 р. о 12 годині 10 хвилин ОСО БА_1 , керуючи автомобілем «Г АЗ 535», державний номер НОМЕР _1 на перехресті вулиці Заво дська та вулиці Суворова в м. З апоріжжі , виконуючи поворот ліворуч , не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з тр амваєм № 454 , водій ОСОБА_4 , щ о рухався зліва в попутному н апрямі , чим порушив п. 10.11 ПДР. В наслідок ДТП транспортні за соби пошкоджені , травмовани х немає.

Постанова набрала чинност і 25.05.2010 р.

22.06.2010 р. на адресу страховика ( СК «Кредо») направлено пові домлення про страховий випад ок ( страхувальник - ТОВ «Гі стал», поліс № ВС/0859336 від 15.02.2010 р.), д о якого додані наступні доку менти : - копія висновку спеці аліста товарознавця № В2010/157 ; - к опія розрахунку ; копія кальк уляції ; - копія шляхових лист ів .

Згідно страхового полісу № ВС /0859336 обов' язкового страху вання цивільно - правової ві дповідальності власників н аземних транспортних засобі в , 15.02.2010 р. укладений договір мі ж страхувальником - ТОВ «Гіст ал»( код ЄДРПОУ 13635697) та страхов иком ТДВ СК «Кредо»( код ЄДРПО У 13622789) , забезпечений транспор тний засіб, марка , модель ГАЗ 53Б , номерний знак НОМЕР_1.

23.08.2011 р. позивач звернувся до страхової компанії з письмов ою заявою про виплату суми с трахового відшкодування , за подіяної в результаті дорожн ьо - транспортної пригоди у розмірі 5 184 грн. 67 коп. та 470 грн. 00 коп. , а всього 5 654 грн. 67 коп.

В свою чергу , 28.10.2011 р. страхово ю компанією прийнято рішення за страховим Актом № 963 про ви знання настання цивільно - правової відповідальності в одія ОСОБА_1 за спричиненн я пошкоджень частин та детал ей Татра - Юг Т 6В5 , номер завод ський 179 586 , рік випуску 1994 , інвен тарний номер 454 , які сталися 28.04. 2010 р. , страховим випадком , пере дбаченим Законом України «П ро обов' язкове страхуванн я цивільно - правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів». Ро змір страхового відшкодуван ня підлягає виплаті потерпі лому у розмірі 5 065 грн. 40 коп. .

Платіжним дорученням № 264 ві д 31.10.2011 р. СК «Кредо»перерахува ло позивачу за страховим акт ом № 963 суму страхового відшко дування у розмірі 5065 грн. 40 коп.

Позивач наполягає на стягн енні суми 6 059 грн. 26 коп. саме з Т овариства з Додатковою відпо відальністю Страхової компа нії «Кредо», стверджуючи , щ о станом на 27.01.2012 р. страхове ві дшкодування не виплачено .

В обґрунтування своїх дово дів позивач посилається , крі м іншого , на розрахунок суми заподіяної шкоди , довідку щодо простою транспортног о засобу , калькуляцію на вик онання робіт автокраном , шл яхові листи , звіт В 2010 /157 авто товарознавчого дослідження про оцінку від 09.06.2010 р. , коштор ис вартості ремонту , акт огл яду транспортного засобу .

Так , відповідно до Акту огл яду № 157 від 07.05.2010 р. вагону трам ваю ТАТРА - ЮГ , реєстраційн ий номер 454 , встановлені пошк одження , повний перелік яких наведений у розділі «найме нування деталей , опис пошкод жень».

За даними Звіту № В 2010 /157 від 09.0 6.2010 р. . матеріальна шкода , нанес ена власнику вагону трамвай ного Татра - Юг Т6В5 , номер інв ентарний 454 , в результаті пошк одження його при ДТП складає 5 105 грн. 40 коп. , а вартість віднов лювального ремонту без ураху вання фізичного зносу детал ей вагону трамвайного Татра - Юг Т6В5 , номер інвентарний 45 4 , необхідного для усунення по шкоджень від ДТП становить 5 1 84 грн. 67 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на статті 22, 23, 1166 , 1172 , 1187 ,1188 Цивільного кодексу України .

Відповідно до приписів ста тті 22 Цивільного кодексу Укра їни , особа , якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права , має пра во на їх відшкодування . Збит ками є : 1) втрати , яких особа за знала у зв' язку зі знищенн ям або пошкодженням речі , а т акож витрати , які особа зроб ила або мусить зробити для в ідновлення свого порушеного права ( реальні збитки) ... Збит ки відшкодовуються у повном у обсязі , якщо договором або законом не передбачено відш кодування у меншому або біль шому розмірі .

За правилами статті 1172 ЦК Ук раїни , юридична або фізична о соба відшкодовує шкоду , завд ану їхнім працівником під ча с виконання ним своїх трудов их (с лужбових)обов' язків .

Статтею 1187 ЦК України перед бачено , що джерелом підвищен ої небезпеки є діяльність , по в' язана з використанням , зб еріганням або утриманням тр анспортних засобів, механізм ів та обладнання , ..., що створю є підвищену небезпеку для ос оби , яка цю діяльність здійс нює , та інших осіб. Шкода , завд ана джерелом підвищеної небе зпеки , відшкодовується особ ою , яка на відповідній право вій підставі ( право власност і , інше речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механ ізмом , іншим об' єктом , викор истання , зберігання або утри мання якого створює підвище ну небезпеку. Особа , яка здійс нює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відпо відає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок неперебор ної сили або умислу потерпі лого.

Вимогами статті 1188 ЦК Україн и передбачається , що шкода , завдана внаслідок джерел пі двищеної небезпеки , відшкод овується на загальних підста вах , а саме : 1) шкода , завдана о дній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною осо бою .

Відносини у сфері обов' я зкового страхування цивільн о - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів регулюються З аконом України “Про обов' я зкове страхування цивільно - правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”.

За приписами п. 1.7 вказаного з акону , забезпечений трансп ортний засіб - транспортний з асіб , зазначений у чинному д оговорі обов' язкового стр ахування цивільно - правов ої відповідальності , за умов и його експлуатації особами , відповідальність яких з астрахована .

Страховим випадком в розу мінні статті 6 Закону України “Про обов' язкове страхува ння цивільно - правової від повідальності власників на земних транспортних засобі в” , є подія , внаслідок якої з аподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспор тної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транс портного засобу і внаслідок якої настає цивільно - прав ова відповідальність особи , відповідальність якої заст рахована за договором.

Підпунктом 9.3 статті 9 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно - прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” ( надалі - Закон № 1961-І У) , страхові відшкодування в иплачуються по кожному стра ховому випадку , що настав пр отягом періоду дії відповід ного договору обов' язково го страхування цивільно - п равової відповідальності , в межах ліміту відповідальнос ті страховика , з урахуванням умов , зазначених у пункті 19.1 с татті 19 цього Закону .

Розмір франшизи при відшко дуванні шкоди , заподіяної ма йну потерпілих , встановлюєт ься при укладенні договору о бов' язкового страхування ц ивільно - правової відповід альності і не може перевищув ати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика , в межах якого відшкодовуєтьс я збиток , заподіяний майну п отерпілих . Страхове відшкод ування завжди зменшується на суму франшизи , розрахованої за правилами цього підпункт у .

Відповідно до вимог статті 22 Закону України № 1961-ІУ , при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхов ика відшкодовує у встановле ному цим Законом порядку оці нену шкоду , яка була заподіян а в результаті дорожньо - тр анспортної пригоди майну тре тьої особи. Відповідно до цьо го Закону потерпілим , які є ю ридичними особами , страхови ком відшкодовується виключ но шкода , заподіяна майну.

За приписами статей 28 , 29 Зак ону України № 1961-ІУ , шкода , зап одіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди май ну потерпілого , - це шкода , пов ' язана з пошкодженням чи фі зичним знищенням транспорт ного засобу. У зв' язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов' язані з відновлювальн им ремонтом транспортного за собу з урахуванням зносу , роз рахованого у порядку , встано вленому законодавством .

Статтею 33 Закону України № 1961-ІУ , у разі настання дорожнь о - транспортної пригоди , як а може бути підставою для зді йснення страхового відшкоду вання ( регламентної виплати ) , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди , зобов' язаний невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди , пис ьмово надати страховику , з я ким укладено договір обов' я зкового страхування цивільн о - правової відповідальнос ті , повідомлення про дорожн ьо - транспортну пригоду вс тановленого МТСБУ зразка , а т акож відомості про місцезна ходження свого транспортног о засобу та пошкодженого май на .

Водії та власники транспор тних засобів , причетних до до рожньо - транспортної приго ди ,власники пошкодженого ма йна зобов' язані зберігати пошкоджене майно (транспорт ні засоби) у такому стані , в як ому воно знаходилося після д орожньо - транспортної приг оди , до тих пір , поки його не ог ляне призначений страховик ом представник , а також забе зпечити йому можливість про вести огляд пошкодженого май на (транспортних засобів). Осо би зазначені в цьому пункті , з вільняються від обов' язку збереження пошкодження май на ( транспортного засобу) у т акому стані , в якому воно зна ходилося після дорожньо - тр анспортної пригоди , у разі я кщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після од ержання страховиком повідо млення про дорожньо - транс портну пригоду його уповнов ажений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

Страхувальник , інша особа , відповідальність якої застр ахована , водій транспортног о засобу , причетного до доро жньо - транспортної пригоди , особа , яка має право на отрим ання відшкодування (потерпіл ий) , зобов' язані сприяти стр аховику в розслідуванні при чин та обставин дорожньо - т ранспортної пригоди .

Страховик зобов' язаний п ротягом двох робочих днів з д ня отримання повідомлення пр о настання події , що містить ознаки страхового випадку , р озпочати її розслідування , у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей , необхідних для своєчасного з дійснення страхового відшко дування .

Якщо представник страхови ка не з' явився у визначений строк , потерпілий має право с амостійно обрати аварійного комісара або експерта для в изначення розміру шкоди. У та кому разі страховик зобов' я заний відшкодувати потерпіл ому витрати на проведення ек спертизи .

За приписами статті 35 Закон у України № 1961-ІУ для отриманн я страхового відшкодування потерпілий чи інша особа , яка має право на отримання відшк одування , протягом 30 днів з дн я подання повідомлення про д орожньо - транспортну приго ду подає страховику заяву пр о страхове відшкодування.

Страховик приймає вмотиво ване рішення про здійснення страхового відшкодування а бо про відмову у здійсненні с трахового відшкодування .

В позовній заяві позивач п осилається на те , що в резуль таті дорожньо - транспортно ї пригоди підприємству було завдано матеріальної шкоди у розмірі 5628 грн. 99 коп. , а також до датково сплачено спеціаліс ту за проведення дослідженн я 470 грн. 00 коп.

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача -2 сум у шкоди , спричиненої на його думку простоєм транспортни х засобів у розмірі 523 грн. 59 ко п. та витрат , понесених в рез ультаті виконання робіт авт окраном у розмірі 323 грн. 18 коп .

Відповідно до приписів За кону України «Про страхуванн я», страхове відшкодування н е може перевищувати розміру прямого збитку , якого зазнав страхувальник. Непрямі збит ки вважаються застраховани ми , якщо це передбачено дого вором страхування .

З огляду на викладені обста вини у їх сукупності у задово ленні позовних вимог слід в ідмовити повністю .

Підстави відмови :

- суду не надано обґрунтов аного розрахунку заявленої до стягнення суми ;

- відповідачем -2 сплачена у повному обсязі сума матеріа льної шкоди , витрати позивач а на оплату робіт експерта з а мінусом суми франшизи ;

- договір страхування між ст раховою компанією та ТОВ «Гі стал»не містить умов страху вання непрямих збитків ;

- документально не доведена відповідальність ТОВ «Гіст ал»щодо сплати суми франшиз и ;

- витрати з простою не є за своєю правовою природою прям ими збитками ;

- документально не доведен ий факт понесення витрат з тр анспортування пошкодженого транспортного засобу з місц я ДТП .

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до приписів статті 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних в имог відмовити повніст ю .

Суддя Т.А. Азі збекян

Рішення виготов лено у повному обсязі та підп исано 01.02.2012 р.