Ухвала

від 05.03.2012 по справі 24/5009/6686/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

05.03.2012 р. справа № 24/5009/6686/11

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Азарової З.П.

суддів: Гези Т.Д., Малашкевича С .А.

розглянувши апеляційну с каргу Запорізького комунальн ого підприємства міського ел ектричного транспорту "Запор іжелектротранс" м.Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 27.01.2012р.

у справі 24/5009/6686/11 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Запорізького комунальног о підприємства міського елек тричного транспорту "Запоріж електротранс" м.Запоріжжя

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гістал" м.Зап оріжжя

2. Товариства з додатковою в ідповідальністю Страхова ко мпанія "Кредо" м.Запоріжжя

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача 1:

про

ОСОБА_4 м.Запоріжж я

стягнення з ТОВ "Гістал" с уми матеріальної шкоди у розмірі 510,00грн. та з ТДВ Стр ахової компанії "Кредо" суми 6 059,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Запорізької област і від 27.01.2012р. по справі № 24/5009/6686/11 (су ддя Азізбекян Т.А.) відмовлено в задоволенні позовних вимо г Запорізького комунального підприємства міського елект ричного транспорту "Запоріже лектротранс" м.Запоріжжя до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гістал" м.Запоріж жя та Товариства з додатково ю відповідальністю Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача 1: ОСОБА_4 м.Запо ріжжя про стягнення з ТОВ "Гіс тал" суми матеріальної шкоди у розмірі 510,00грн. та з ТДВ Страх ової компанії "Кредо" суми 6 059,26 г рн.

На вказане рішення надійшл а апеляційна скарга Запорізь кого комунального підприємс тва міського електричного тр анспорту "Запоріжелектротра нс", яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Апеляційна скарга за формо ю і змістом повинна відповід ати вимогам, визначеним стат тею 94 Господарського процесу ального кодексу України, так , зокрема, у відповідності до ч астин 3 зазначеної статті до а пеляційної скарги додаються докази сплати судового збор у.

До апеляційної скарги пози вачем додано платіжне доруче ння № 1754 від 09.02.2012 року, яке не може бути прийняте в якості доказ у сплати судового збору у вст ановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 р. N 15, яка чин на на теперішній час, при пере рахуванні мита з рахунку пла тника до документа, щодо яког о вчиняється відповідна дія, додається - останній примірн ик платіжного доручення з на писом (поміткою) кредитної ус танови такого змісту "Зарахо вано в дохід бюджету ___ грн. (дат а)". Цей напис скріплюється пер шим і другим підписами посад ових осіб і відтиском печатк и кредитної установи з відмі ткою дати виконання платіжно го доручення. Проте, на зворот ній стороні доданого позивач ем до апеляційної скарги пла тіжного доручення відсутні н апис, підписи посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати ви конання платіжного дорученн я.

Згідно з пунктом 3 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, апеляційний суд повідомляє, що для подачі апе ляційної скарги до Донецьког о апеляційного господарсько го суду судовий збір з 06.02.2012р. сп лачується на наступні реквіз ити:

Отримувач: Державний бю джет Київського району

міста Доне цька

ЄДРПОУ 380340 02

№ рахунку 31218206 782006

Банк отримува ча : ГУ ДКСУ в Донецькій област і

МФО банка 834016

Код ЄДРПОУ Донецького апел яційного господарського суд у 26020508

Код класифікації доходів б юджету 22030001

У призначенні платежу пла тник судового збору повинен вказати код класифікації дох одів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до яко го він звертається, назва поз ивача або № справи, пункт з та блиці ставок судового збору, за яким визначено розмір суд ового збору.

Керуючись п.3 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, судова колегія Дон ецького апеляційного господ арського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запо різького комунального підпр иємства міського електрично го транспорту "Запоріжелектр отранс" на рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 27.01.2012р. по справі № 24/5009/6686/11 по вернути заявникові без розгл яду.

Справу № 24/5009/6686/11 повернути го сподарському суду Запорізьк ої області.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга та додан і до неї документи на 13 аркуша х, конверт.

Головуючий суддя З.П. Азарова

Суддя Т.Д.Геза

Суддя С.А.Малашкевич

Надрук овано: 6 прим.

1 прим. - позивачу,

2 прим. - відповідачам;

1 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - апеляційно му суду