Ухвала

від 06.02.2012 по справі 7/5009/7434/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

06.02.12 Справа № 7/5009/7434/11

Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.

розглядаються матеріа ли заяви Державного навча льного закладу “Куйбишевськ ий професійний аграрний ліце й” про розстрочку виконання рішення суду від 29.12.2011р.

у справі № 7/5009/7434/11

За позовом: Комунального підприємства “Куйбишевськи й водоканал” Куйбишевської с елищної ради Куйбишевського району Запорізької області, смт. Куйбишеве, Куйбишевськи й район, Запорізька область

До відповідача: Держав ного навчального закладу “Ку йбишевський професійний агр арний ліцей”, смт.Куйбишеве, Куйбишевський район, Запоріз ька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. 145 від 20.12.2011р.

Від відповідачів: Деме нко В.М. - директор, наказ №451 від 20.05.2010р.

ОСОБА_2 - головний бухгалтер, довірен ість №118 від 03.02.2012р.

26.01.2012р. на адресу господарсь кого суду Запорізької област і від Державного навчального закладу “Куйбишевський проф есійний аграрний ліцей” наді йшла заява про розстрочку ви конання рішення суду від 29.12.2011р . по справі № 7/5009/7434/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК Укр аїни та Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду, затвердженого ріш енням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., Державного навчальн ого закладу “Куйбишевський п рофесійний аграрний ліцей” п ро розстрочку виконання ріше ння суду від 29.12.2011р. по справі № 7/ 5009/7434/11 передано на розгляд судд і Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. заява була прийнята до розгляду, с удове засідання призначено на 06.02.2012р.

Ухвала суду була направлен а на адреси сторін в установл еному законом порядку і в стр ок.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора ч и його заступника або за своєю ініціативою господа рський суд, який видав викона вчий документ, у десятиденни й строк розглядає це питання у судовому засіданні з викли ком сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових ви падках, залежно від обставин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок ї х виконання.

При відстрочці або розстр очці виконання рішення, ухв али, постанови господарськи й суд на загальних підстав ах може вжити заходів до забе зпечення позову.

Про відстрочку або розстр очку виконання рішення, ухв али, постанови, зміну способ у та порядку їх виконання в иноситься ухвала, яка може б ути оскаржена у встановлен ому порядку. В необхідних в ипадках ухвала надсилаєть ся установі банку за місцез находженням боржника або дер жавному виконавцю.

Згідно п.2 роз' яснення през идій Вищого господарського с уду України від 12.09.1996р. № 02-5/467 “Про деякі питання практики заст осування ст. 121 ГПК України”, с лід мати на увазі, що згоди сто рін на вжиття заходів, передб ачених ст. 121 ГПК України, ця ста ття не вимагає і господарськ ий суд законодавчо не обмеже ний будь-якими конкретними с троками відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Од нак, вирішуючи питання про ві дстрочку чи розстрочку викон ання рішення, господарський суд повинен враховувати інте реси сторін, їх фінансове пол оження, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в в економіки держави та інші обставини справи.

Заявник просить суд розстр очити виконання рішення госп одарського суду Запорізької області від 29.12.2011р. по справі № 7/ 5009/7434/11 на 11 місяців, виходячи з на ступного:

- ДНЗ «Куйбишевський профес ійний аграрний ліцей»- є бюдж етним закладом, що передбача є фінансування його виключно на підставі затвердженого к ошторису. Кошторисом на 2012 рік виплата заборгованості за в одопостачання та водовідзед ення комунальному підприємс тву «Куйбишевський водокана л»Куйбишевської селищної ра ди Запорізької області не пе редбачено.

Таким чином, виникає загроз а застосування до навчальног о закладу дій, передбачених с таттею 52 Закону України «Про в иконавче провадження», а сам е :

1. Звернення стягнення на ма йно боржника, яке полягає в йо го арешті, вилученні та приму совій реалізації.

2. Стягнення за виконавчими документами зверненими в п ершу чергу на кошти боржни ка у гривнях та іноземній вал юті, інші цінності, у тому числ і кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фі нансових установах.

3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

4. На кошти та інші цінності б оржника, що знаходяться на ра хунках, вкладах та на зберіга нні у банках чи інших фінансо вих установах, накладається арешт. Арешт поширюється так ож на кошти на рахунках, які бу дуть відкриті після винесенн я постанови про накладення а решту.

Безумовним наслідком таки х заходів, на думку заявника, б уде припинення функціонуван ня закладу, бо відсутність фі нансування спричинить немож ливість здійснення навчальн ого процесу, утримання гурто житку.

Боржник вважає, що запобіг ти кризовому стану можливо з а умови надання ДНЗ «Куйбиш евський професійний аграрни й ліцей»розстрочки виконанн я рішення.

Заявник стверджує, що особ ливий характер обставин, що у неможливлюють виконання ріш ення, в даний час, полягає у ві дсутності коштів у боржника. Припинення діяльності ДНЗ « Куйбишевський професійний а грарний ліцей» в результаті застосування примусових зах одів стягнення не призведе д о прискорення сплати боргу, а ле окрім спричинення шкоди м атеріальним інтересам та фін ансовому стану закладу, викл ючить можливість для продовж ення роботи та поповнення сп еціального рахунку, з якого м ожливе поступове та реальне погашення боргу перед КП «Ку йбишевський водоканал».

В судовому засіданні 06.02.2012р. п редставниками заявника нада но письмове обґрунтування ви ключності випадку для наданн я розстрочки виконання рішен ня суду від 29.12.2011р. по справі № 7/5009 /7434/11, в якому зазначено, що:

- після арешту коштів боржни ка згідно постанови відділу ВДВС Куйбишевського районно го управління юстиції від 02.02.20 12 року ВП № 30708893 буде призупинен о функціонування закладу, бо відсутність фінансування спричинить неможливість зд ійснення навчального проце су, утримання гуртожитку де п роживають учні-сироти, які зн аходяться на повному державн ому забезпеченні (проживання , харчування та ін.) та проведе ння комплексу весняно-польов их робіт на навчальному госп одарстві, в результаті чого н е будуть виконуватись плани і програми з виробничого нав чання учнів та не виконання п лану доходів на спеціальному рахунку з якого можливе повн е погашення боргу.

При розстрочці боргу, почин аючи з лютого місяця цього ро ку, в ліцеї є можливість посту пового погашення боргу з заг ального фонду згідно помісяч ного розпису асигнувань на 2012 р., а також будуть надходити - кошти на спецрахунок від п ослуг гуртожитку і реалізаці ї продукції одержаної під ча с виробничого навчання .

У випадку розстрочки забор гованості ДНЗ «Куйбишевськи й ПАЛ»може погасити борг без примусової реалізації держа вного майна.

Представник позивача (стяг увача) проти задоволення зая ви заперечив надав суду відз ив на заяву, в якому зазначив :

- рішенням господарського с уду Запорізької області від 29.12.2011 по справі № 7/5009/7434/11 з де ржавного навчального заклад у «Куйбишевський професійни й аграрний ліцей»на користь КП «Куйбишевський водоканал »стягнуто 32 932 грн. 66 коп. основно го боргу за водопостачання т а водовідведення, 2 545 грн. 29 коп. пені, 1 990 грн. 63 коп. інфляційних витрат, 1411 грн. 50 коп. судового зб ору.

Відповідач звернувся до го сподарського суду із заявою про розстрочення виконання р ішення по вказаній справі. В з аяві відповідач просить розс трочити виконання рішення на 11 місяців шляхом оплати боргу до 10.02.2012 - 1500 грн.08 коп., з 10.03.2012р. щоміс ячно до 10 числа наступного міс яця по 3 738 грн. до 10.12.2012р. включно.

Свою заяву відповідач обґр унтовує відсутністю коштів н а його рахунку та тим. що при н егайному виконанню рішення с уду станеться припиненням фі нансування навчального закл аду та як наслідок - неможливі сть здійснення навчального п роцесу.

Заява відповідача не відпо відає фактичним обставинам с прави, оскільки відповідач н а час подання своєї заяви має річний кошторис, який не нада в суду та позивачу при подачі заяви до суду. Тимчасовий кош торис на перший квартал 2012 рок у не відображає дійсних надх оджень та видатків на рік.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 28 02.2002 № 228 «Поряд ок складання, розгляду, затве рдження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджет них установ»встановлено, що установам можуть виділятися бюджетні кошти тільки за ная вності затверджених коштори сів. Проекти кошторисів скла даються усіма установами на наступний бюджетний рік, якщ о ці установи функціонували до початку року. Під час визна чення обсягів видатків голов ні розпорядники повинні врах овувати об' єктивну потр ебу в коштах кожної уст анови, виходячи, окрім іншого , з необхідності погаше ння дебіторської і кредиторс ької заборгованості. Кошт ориси, плани асигнувань зага льного фонду бюджету, плани с пеціального фонду, повинні б ути затверджені протягом 30 ка лендарних днів після затверд ження розписів відповідних б юджетів.

Кошторис затверджується з а загальним і спеціальними ф ондами на рік без розподілу з а періодами.

Виходячи з викладеного, у бо ржника, на час подання заяви п ро розстрочку виконання ріше ння, має бути кошторис на весь 2012 рік, а не тимчасовий коштори с на перший квартал 2012 року. Про цей кошторис на 2012 рік він вказ ує у другому абзаці заяви. В рі чний кошторис має бути внесе но до розділу «видатків та на дання кредитів»видатки на по гашення заборгованості, оскі льки рішення суду прийнято щ е до набрання чинності Закон у України «Про Державний бюд жет України на 2012 рік»від 22.12.2011.

Стаття видатків мала бути в несена в кошторис з урахуван ням терміну проведення викон авчих дій за виконавчим доку ментом по рішенню суду, тобто шести місяців.

Зі змісту самої заяви відпо відача слідує, що кошторисом на 2012 рік виплата заборговано сті за водопостачання та вод овідведення не передбачена, що свідчить про те, що керівни к установи знехтував обов'яз ком внести в кошторис відпов ідну суму боргу, до того ж, кер івник установи відповідача н е зазначив у своїй заяві з яки х коштів він міркує сплачува ти щомісячно 3 738 грн. при тому, щ о в кошторис таких видатків в загалі не вніс.

КП «Куйбишевський водокан ал»також має значну кредитор ську заборгованість, тому ро зстрочення на 11 місяців викон ання рішення суду може призв ести підприємство до тяжкого фінансового становища. Факт и кредиторської заборговано сті підтверджуються копіями актів бухгалтерських звірок з 5 підприємствами та фізични ми особами-підприємцями.

Разом з тим, позивач не запе речує проти розстрочення вик онання наказу суду по справі на термін 6 місяців за умови в несення боржником кожного 10 ч исла місяця рівних сум (6 480 грн. ) на рахунок позивача до повно го погашення боргу.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві ДНЗ «Куйби шевський професійний аграрн ий ліцей» про відстрочку вик онання рішення, суд визнає до води відповідача обґрунтова ними, а обставини, на які він п осилається - винятковими та т акими, що ускладнюють викона ння рішення у справі, виходяч и з наступного:

- згідно з п. 2 Роз' яснень пре зидії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Пр о деякі питання практики зас тосування ст. 121 ГПК України”, п ідставою для відстрочки, роз строчки, зміни способу і поря дку виконання рішення можут ь бути конкретні обставини, я кі ускладнюють виконання ріш ення суду, чи роблять неможли вим в строк чи встановлений с удом спосіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26.12.2003 року №14 "Про практи ку розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльніс ть органів і посадових осіб д ержавної виконавчої служби т а звернень учасників виконав чого провадження", при виріше нні заяви державного виконав ця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рі шення ... суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статт і 121 ГПК України, їх задоволенн я можливе лише у виняткови х випадках, які суд визнач ає виходячи з особливого хар актеру обставин, що ускладню ють або унеможливлюють викон ання рішення (хвороба боржни ка або членів його сім'ї, відсу тністю у нього майна, яке має б ути передано стягувачу, стих ійне лихо, інші надзвичайні п одії, тощо).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтер еси обох сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

З урахуванням вищевиклад еного, дослідивши зазначене відповідачем обґрунтування , суд вважає обставини для над ання відстрочки виконання рі шення, об' єктивними та виня тковими, а заяву про розстро чку виконання рішення суду п о справі № 7/5009/7434/11 такою, що відпо відає ст. 121 ГПК України і, з вра хуванням інтересів та доводі в позивача (стягувача), заява в ідповідача підлягає частков ому задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навч ального закладу “Куйбишевсь кий професійний аграрний ліц ей” про розстрочку виконання рішення суду від 29.12.2011р. у справ і № 7/5009/7434/11 задовольнити частк ово.

Розстрочити виконання ріш ення суду від 29.12.2011р. по справі № 7/5009/7434/11 щодо стягнення з Державн ого навчального закладу “Куй бишевський професійний агра рний ліцей” (71001, Запорізька обл асть, Куйбишевський район, см т Куйбишеве, вул. Леніна, 1-а, код ЄДРПОУ 05536538, р/р 35421009000302 в ГУДКУ у Ку йбишевському районі Запоріз ької області, МФО 813015) на корист ь Комунального підприємства “Куйбишевський водоканал”К уйбишевської селищної ради К уйбишевського району Запорі зької області (71001, Запорізька о бласть, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул. Запорізьк а, 16, код ЄДРПОУ 33579794, р/р 26009161 296 в ЗОД “Райффайзен Банк Авал ь”, МФО 313827) 32.932грн.66коп. основного боргу, 2.545грн.29коп. пені, 1.990грн.63ко п. інфляційних втрат, 1.411грн.50ко п. судового збору на шість мі сяців шляхом сплати стягнени х сум рівними частинами по 6480 (шість тисяч чотириста вісім десят) грн. 01 коп. щомісячно, поч инаючи з дня вступу в закону с илу даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (06.02.2012р.).

Суддя Н.С. Кутішева-Арне т