Ухвала

від 13.02.2012 по справі 27/17-4854-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 27/17-4854-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Холіній Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (пр едставник діючий за довірені стю);

від відповідача: не з'яви лись;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНІЯ ПРІС";

до відповідача: Приватн ого підприємства "ІНТЕГРАЛ-П РОЕКТ"

про стягнення 98 900,16 грн.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 28.11.2011р. позива ч - Товариство з обмежен ою відповідальністю "КОМПАНІ Я ПРІС" звернувся до господар ського суду Одеської області з позовною заявою до відпові дача - Приватного підприємст ва "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ", в якій пр осить суд стягнути з відпові дача грошові кошти у розмірі 109 925,80 грн., з яких 90205,00 грн. - основ на заборгованість, 19 720,80 грн. - пеня та покласти на відповід ача судові витрати.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач посилається на те, що на підставі укладено го між сторонами договору №06/2 010-282 від 18.08.2010р., позивачем було вч асно та в повному обсязі вико нано свої зобов' язання, між тим відповідач за фактично о триманий товар своєчасно та у повному обсязі не розрахув ався, в зв' язку з чим у нього утворилась визначена у позов них вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 30.11.2011р . суддею Невінгловською Ю.М. пр ийнято позовну заяву до розг ляду та порушено провадження у справі №27/17-4854-2011.

20 січня 2012 року представник позивача надав до суду заяву , в порядку ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (вх. ГСОО №1914/2012 від 20.01.2012р.), згі дно якої уточнив розмір заяв лених позовних вимог у сторо ну зменшення та просив суд ст ягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 98 900,16 грн., з яких 90 205,00 грн. - основний борг, 8 695,16 гр н. - пеня та покласти на відпо відача судові витрати.

Представник відповідача у судове за сідання 13.02.2012р. не з' явився, між тим, у попередніх с удових засіданнях проти існу вання суми боргу у розмірі 90205,0 0 грн. не заперечував.

У судовому засіданні 13.02.2012р. п редставник позивача повідом ив суд, що 07.02.2012 року ПП "ІНТЕГР АЛ-ПРОЕКТ" здійснило перерах унок грошових коштів у розмі рі 90 205,00 грн. на поточний рахунок підприємства позивача, в яко сті сплати вартості поставле ного обладнання за договором №06/2010-282 від 18.08.2010 року, таким чином , сплативши остаточно вартіс ть поставленого обладнання. В підтвердження наведеного п редставник позивача надав су ду належним чином засвідчену копію банківської виписки з а 07.02.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Приймаючи до уваги, що стано м на 07.02.2012р. ПП "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" п ерерахувало грошові кошти у розмірі 90 205,00 грн. за договором № 06/2010-282 від 18.08.2010р., суд вважає за нео бхідне, в частині позовних ви мог про стягнення з відповід ача грошових коштів у розмір і 90 205,00 грн., провадження у справ і припинити, на підставі п.п . 1-1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України, у з в' язку з відсутністю предме ту спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 27/17-4854-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНІЯ ПРІС" до відповіда ча Приватного підприємства " ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ, в частині ст ягнення грошових коштів у ро змірі 90 205,00 грн. - припинити.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Майновий