Ухвала

від 16.02.2012 по справі 12/49-05но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12 Справа №12/49-05но.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Спи ридонової Н.О.,

розглянувши матеріали спр ави №12/49-05

за заявою кредитора - ТОВ «Інфогаз», м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Якуталмазкролевецьсантех арматура «ЯКСТА», (Сумська об л., м. Кролевець, вул.Петровськ ого 12, ід код 14005142)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського су ду сумської області від 07.06.2007р. у даній справі було затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юр идичної особи, вимоги кредит орів не задоволені за недост атністю майна визнано погаше ними та припинено провадженн я у справі.

14.02.2012р. до суду звернувся гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із заяво ю про перегляд ухвали суду ві д 07.06.2007р. за нововиявленими обст авинами, мотивуючи свої вимо ги тим, що вся процедура банкр утства боржника у даній спра ві є для нього нововиявленою обставиною, оскільки він вза галі нічого не знав про банкр утство даного підприємства.

Згідно зі статтею 112 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 вбачається, що в обгрунтува ння своїх вимог він посилаєт ься на той факт, що на час розг ляду справи про банкрутство він не знав про наявність так ої справи, а тому це, на його ду мку є підставою для перегляд у вищезазначеної ухвали за н ововиявленими обставинами, т обто заявник фактично просит ь суд переглянути ухвалу від 07.06.2007р. з підстав зазначених у п ункті 1 частини 2 статті 112 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На жодні інші підстави пере дбачені ч.2 статті 112 Господарс ького процесуального кодекс у України заявник не посилає ться.

Відповідно до ч. 1 статті 113 Го сподарського процесуальног о кодексу України судове ріш ення господарського суду мож е бути переглянуто за новови явленими обставинами за заяв ою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одног о місяця з дня встановлення о бставин, що стали підставою д ля перегляду судового рішенн я. При цьому заява про перегля д судового рішення господарс ького суду з підстави, передб аченої пунктом 1 частини друг ої статті 112 цього Кодексу, мож е бути подана не пізніше трьо х років з дня набрання судови м рішенням господарського су ду законної сили.

Згідно з ч.6 статті 113 Господа рського процесуального коде ксу України заява про перегл яд судового рішення господар ського суду за нововиявленим и обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закін чення встановленого строку б ез клопотання про його відно влення або відхилення такого клопотання господарським су дом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплат и судового збору у порядку і р озмірі, встановлених законод авством;

4) якщо заява про перегляд су дового рішення господарсько го суду за нововиявленими об ставинами з підстави, передб аченої пунктом 1 частини друг ої статті 112 цього Кодексу, под ана після закінчення трирічн ого строку з дня набрання суд овим рішенням законної сили незалежно від поважності при чини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд су дового рішення господарсько го суду за нововиявленими об ставинами підписана особою, яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Судом встановлено, що заява гр. ОСОБА_1 про перегляд ух вали суду від 07.06.2007р. за нововия вленими обставинами з підста ви, передбаченої пунктом 1 час тини другої статті 112 Господар ського процесуального кодек су України, подана після закі нчення трирічного строку з д ня набрання ухвалою законної сили, що відповідно до п.4 ч.6 ст атті 113 Господарського процес уального кодексу України є п ідставою для неприйняття її до розгляду та повернення за яви заявникові.

Крім того заявником до своє ї заяви не додано доказів над силання копії заяви і додани х до неї документів іншим сто ронам, що відповідно до п.2 ч.6 ст атті 113 Господарського процес уального кодексу України є п ідставою для неприйняття її до розгляду та повернення за явникові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відм ову в прийнятті до розгляду з аяви гр. ОСОБА_1 про перегл яд ухвали суду від 07.06.2007р. за нов овиявленими обставинами та п овернення заяви заявникові.

Керуючись статтями 86, 112, 113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У прийнятті до розгляду з аяви гр. ОСОБА_1 про перегл яд ухвали суду від 07.06.2007р. у дані й справі - відмовити.

2. Заяву з доданими до неї ма теріалами повернути заявник ові всього на 5 арк. та конверт ом.

3. Копію даної ухвали надісл ати заявникові.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова