Ухвала

від 13.02.2012 по справі 6/177-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12 Справа №6/177-08нр.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Рун ової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області заяву керуючого санацією про виправлення опи ски та матеріали справи № 6/177-08:

за заявою кредитора Конот опської міжрайонної державн ої податкової інспекції

до боржника відкритого акц іонерного товариства "Коното пський завод по ремонту дизе ль-потягів" (41645, Сумська област ь, м. Конотоп, пл. Новикова,8; код 30640216),

про визнання банкрутом,

за участю:

керуючого санацією: ОСОБ А_1 (ліцензія серії АВ № НОМ ЕР_1 від 03.07.2007 року)

представника ГУЮ у Сумські й області: Борисенка В.В.

встановив:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 0610.2008 ро ку було порушено провадження у справі № 6/177-08 за заявою кредит ора Конотопської МДПІ до бор жника - відкритого акціонер ного товариства "Конотопськи й завод по ремонту дизель-пот ягів" (41645, Сумська область, м. Кон отоп, пл. Новикова,8; код 30640216), про визнання банкрутом, відпові дно до вимог ст. 11 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 30.03.2009 ро ку відкрито процедуру санаці ї у справі № 6/177-08 відносно відкр итого акціонерного товарист ва "Конотопський завод по рем онту дизель-потягів" строком на 12 місяців та призначено ке руючим санацією арбітражног о керуючого Коробку Петра Ст епановича, зобов' язано його подати до суду на затверджен ня ухвалений комітетом креди торів план санації боржника та відповідний протокол засі дання комітету кредиторів в порядку встановленому закон ом.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 29.11.2010 ро ку припинено повноваження ке руючого санацією боржника ар бітражного керуючого Коробк и П.С. та призначено керуючим с анацією - арбітражного керу ючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 09.06.2011 ро ку провадження у справі № 6/177-08 п рипинено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 21.07.2011 року скасовано у хвалу господарського суду Су мської області від 09.06.2011 року та передано справу на розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року бу ло задоволено клопотання кер уючого санацією щодо затверд ження оплати послуг керуючог о санацією в розмірі двох мін імальних заробітних плат.

25.01.2012 року керуючий санацією боржника подав до суду заяву про виправлення описки в заз наченій ухвалі суду від 03.10.2011 ро ку, вказавши розмір компенса ції витрат керуючого санаціє ю.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року бу ло призначено вказану заяву до розгляду на 13.02.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Протокол у № 5 засідання комітету креди торів ПАТ "Конотопський заво д по ремонту дизель-потягів" в ід 15.09.2011 року (в справі), було вирі шено питання щодо затверджен ня оплати послуг керуючого с анацією ПАТ " Конотопський за вод по ремонту дизель-потягі в " в розмірі двох мінімальних заробітних плат, компенсаці ю витрат проводити на підста ві фактично понесених витрат , пов' язаних з виконанням об ов' язків, підтверджених кви танціями, чеками тощо.

Враховуючи вказаний прото кол, ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.20 11 року було затверджено оплат у послуг арбітражного керуюч ого - керуючого санацією ПА Т "Конотопський завод по ремо нту дизель-потягів" ОСОБА_1 за кожен місяць виконання ни м своїх повноважень у справі № 6/177-08 в сумі двох мінімальних з аробітних плат.

В обґрунтування поданої за яви про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2011 року керу ючий санацією в судовому зас іданні 13.02.2012 року посилається н а протокол № 5 від 15.09.2011 року.

Проте, судом було встановле но, що на засіданні комітету к редиторів не було розглянуто питання щодо фактично понес ених витрат, а лише зазначено , що їх компенсація проводить ся на підставі підтверджуючи х документів (квитанцій, чекі в, тощо).

Керуючим санацією боржник а не було подано до суду доказ ів в підтвердження понесених витрат.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне роз' яснити заявни ку - керуючому санації у спр аві № 6/177-08, що незазначення в ухв алі суду від 03.10.2011 року щодо ком пенсації витрат не є опискою , тому заява про виправлення о писки в ухвалі суду від 03.10.2011 ро ку підлягає залишенню без ро згляду.

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ухвалив:

1. Заяву керуючого санацією боржника про виправлення оп иски в ухвалі суду від 03.10.2011 рок у у справі № 6/177-08 - залишити бе з розгляду.

2. Копію ухвали направити: ко мітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Головно му управлінню юстиції у Сумс ькій області Міністерства юс тиції України.

Суддя (підпис) В.В.Рунова