Ухвала

від 13.02.2012 по справі 6/5025/144/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/144/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 6/5025/144/12

за позовом  Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення м. Хмельницький  

до Фермерського господарства "Віра" смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 82512,87 грн., з яких 30000,00 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 50000,00 грн. - заборгованість по достроковому  поверненню допомоги, 715,07 грн. - 3% річних, 247,80 грн. - інфляційні, 1550,00 грн. - пеня

                                                                                                                               Суддя  Танасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 82512,87 грн., з яких 30000,00 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 50000,00 грн. - заборгованість по достроковому  поверненню допомоги, 715,07 грн. - 3% річних, 247,80 грн. - інфляційні, 1550,00 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору № 19 від 17.09.2009 р. „Про надання фінансової підтримки (допомоги)” укладеного між сторонами, Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств м. Київ в особі Хмельницького обласного відділення Фонду надано Фермерському господарству „Віра” 100000 грн. зворотної фінансової допомоги для поповнення обігових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 18.09.2009 р.

Згідно з п.п. 3.4.2. вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової допомоги згідно із встановленим графіком. Зокрема, відповідач повинен сплатити 20000 грн. –до 01.09.200 р., 30000 грн. –до 01.09.2011 р., 30000 грн. –до 01.09.2012 р., 10000 грн. –до 01.09.2013 р., 10000 грн. –до 01.12.2014 р.

Зазначає, що в порушення умов договору відповідач отримані кошти не повернув. Вказує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.03.2011 р. з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 20000 грн., які він зобов'язаний був сплатити до 01.09.2010 р. На час звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 30000 грн.

Також прокурор крім основної заборгованості просить стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн. заборгованості по достроковому  поверненню допомоги, 715,07 грн. - 3% річних, 247,80 грн. інфляційних та 1550,00 грн. пені.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що правосуддя в господарських судах здійснюється на принципах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/144/12 відкласти на 11:30 год. "27" лютого 2012 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.  

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу - 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59 (з повідомленням),

29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 (з повідомленням),

4 - відповідачу –30455, смт. Гриців, вул. Лісна, буд. 12В, Шепетівський район, Хмельницька обл. (з повідомленням),

5 - прокуратурі Хмельницької області