Ухвала

від 13.02.2012 по справі 6/14/2267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. Справа № 6/14/2267

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "БУДТРАСТ" с. Шаровечка Хмельницького району

до Приватного магази ну "Азалія" м. Хмельницький

про стягнення 26008,67 грн . (видача дубліката наказу)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивач: не викликав ся

Відповідач: ОСОБА_1. - пр едставник за довіреністю № 1 в ід 09.04.2011 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 01.06.2009р. позов Товариства з о бмеженою відповідальністю „БУДТРАСТ” с. Шаровечка Х мельницького району до Прива тного магазину „Азалія” м. Хм ельницький, вул. Зарічанська ,24 про стягнення суми 26008грн. 67коп. задоволено.

Стягнуто з Приватного мага зину „Азалія” м. Хмельницьки й, вул. Зарічанська,24 (код 14169286) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „БУДТР АСТ” с. Шаровечка Хмельни цького району (код 32200906) суму 26008,67 грн. ( двадцять шість тисяч віс ім гривень шістдесят сім коп .) основного боргу, суму 260,09 грн. ( двісті шістдесят гривень 09 к оп. ) витрат по оплаті державно го мита та суму 118 грн. ( сто вісі мнадцять гривень) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

11.06.2009 р. господарським судом в идано наказ на виконання дан ого рішення.

Не погоджуючись з винесен им рішенням, відповідачем по дано апеляційну скаргу до Жи томирського апеляційного го сподарського суду, який пост ановою від 28.09.2009р. відмовив у пр ийнятті апеляційної скарги.

Ухвалами Вищого господарс ького суду України від 13.11.2009 р. т а 28.01.2010 р. касаційну скаргу Прив атного магазину „Азалія” на ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 28.09.2009 р. повернуто без розгля ду.

30.01.2012 р. на розгляд суду над ійшла заява Товариства з об меженою відповідальністю "БУ ДТРАСТ" за підписом директ ора Стратійчук П.В. про видачу дубліката судового наказу у зв' язку із втратою оригіна ла наказу по справі.

Зазначає, що позивачем було отримано лист і копію постан ови відділу ДВС Хмельницьког о міськрайонного управління юстиції серії № 27742053 від 21.07.2011 р., з гідно якої наказ господарськ ого суду по справі № 6/14/2267 був по вернутий стягувачеві у зв' я зку з тим, що майно та грошові кошти, на які можна звернути с тягнення відсутні. Однак вка заний наказ з невідомих прич ин позивачем не отриманий.

Товариство з обмеженою від повідальністю "БУДТРАСТ" над ано довідку відділу ДВС Хмел ьницького міськрайонного уп равління юстиції, про те, що ви конання по зазначеному наказ у не відбулося.

Враховуючи, що наказ суду ві д 11.06.2009 р. був втрачений позивач ем, виконання по зазначеному наказу не відбулося та відпо відна заява подана до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання, суд вважає за необхід не видати дублікат наказу ві д 11.06.2009 р. по справі № 6/14/2267.

Керуючись ст. 86, 120 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судово го наказу від 11.06.2009 р. по справі № 6/14/2267.

Суддя О.Є . Танасюк

Відруковано: 3 прим.

1 - до справи; 2 - позивачу - 31366, Хмельницька обл., Хмельниць кий р-н, с. Шар овечка. Вул.. Цент ральна, 2 (з повідомленням).

3 - відповідачу.