Рішення

від 14.02.2012 по справі 5/209пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 С права № 5/209пн/2011

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали с прави за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий Ді м "Дольче Віта", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Алмаз- 95", м. Алчевськ Лугансь кої області

про витребування майна

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1, дов. №308/12 від 05.12.2011,

від відповідача - не при був

в с т а н о в и в:

суть спору: позив ач, ТОВ "ТД "Дольче Віта", зверну вся з позовною заявою, в якій п росить повернути йому морози льне обладнання, яке отриман е відповідачем у тимчасове б езоплатне користування за до говором дистрибуції № 29/09-Д від 29.09.09.

Відповідач, ТОВ "Алма з-95", про час та місце проведенн я судового засідання повідом лявся належним чином, однак й ого представник в судове зас ідання не прибув, причини нея вки суду не відомі.

Вимоги ухвал суду від 12.01.12, 24.01.12 та від 14.02.12 цій справі відпов ідачем не виконані.

Враховуючи ці обставини су д на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявним и в ній матеріалами.

В обґрунтування заявлено го позову позивач поси лається на укладений між ним та відповідачем договір дис трибуції № 29/09-Д від 29.09.09, згідно з яким відповідач отримав у ти мчасове безоплатне користув ання морозильне обладнання з метою зберігання продукції позивача під час її реалізац ії, що підтверджується актом прийому передачі № 1 від 29.09.09.

Однак відповідач жо дного разу не замовляв та не о тримував продукцію за вказан им договором, тому, зважаючи н а порушення умов договору, по зивач звернувся до відповіда ча з вимогою № 171/07 від 22.07.11 про пов ернення спірного обладнання у 14-денний термін від дня отри мання вимоги, який встановле ний умовою п. 8.13 договору.

Вимога була отримана відп овідачем 06.10.11, що підтверджуєт ься відбитком печатки та під писом відповідача, однак на ч ас звернення з цим позовом по вернення майна не відбулося.

Оцінивши матеріали справи , вислухавши доводи представ ника позивача, суд дійшов нас тупного висновку.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в о триманні від відповідача спі рного обладнання як такого, щ о є власністю позивача.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір дистрибуц ії № 29/09-Д від 29.09.09 (а.с. 22 - 28), згідно з яким відповідач отримав у т имчасове безоплатне користу вання морозильне обладнання з метою зберігання продукці ї позивача під час її реаліза ції у відповідності до розді лу VIII договору, що підтверджує ться актом прийому передачі № 1 від 29.09.09 (а.с. 29 - 30).

Оскільки відповідач жодного разу не замовляв та н е отримував продукцію за вка заним договором дистрибуції , позивач звернувся до відпов ідача з вимогою № 171/07 від 22.07.11 (а.с. 31) про повернення спірного об ладнання у 14-денний термін від дня отримання вимоги, який вс тановлений умовою п. 8.13 догово ру.

Вимога була отримана відп овідачем 06.10.11, що підтверджуєт ься відбитком печатки та під писом відповідача на цій вим озі.

Вирішуючи цей спір, суд вих одить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Україн и підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, є, з окрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цив ільні обов' язки виконуют ься у межах, встановлених дог овором або актом цивіл ьного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відпо відно до умов договору та в имог актів цивільного законо давства.

Умовами розділу VIII договору передбачене право позивача надати відповідачу в тимчасо ве безоплатне користування х олодильне обладнання з метою зберігання продукції позива ча.

Позивач скористався цим пр авом та надав спірне обладна ння відповідачу. що підтверд жується відповідним доказом .

Разом з тим, на відповідача покладений обов' язок повер нути це майно з користування протягом 14 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги навіть до закінчення дії договору. Цей обов' язок обумовлений пунктом 8.13 догов ору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач отримав таку ви могу про повернення обладнан ня 6 жовтня 2011 року і мав поверн ути майно до 23 жовтня, однак не зробив цього, доказів поверн ення спірного майна відповід ач не надав.

За таких обставин, з урахув анням вимог закону щодо нале жності і допустимості доказі в, суд вважає, що позивачем дов едено належними доказами ті обставини, на які він посилає ться як на підставу своїх вим ог, натомість відповідач це н е спростував та не довів нале жними доказами іншого, тому п озов слід задовольнити.

При подачі позову позиваче м сплачено судовий збір за п/д № 2923 від 05.12.11 в розмірі 1004,0 грн., що п еревищує встановлений закон ом розмір щодо немайнової ви моги, тому зайво сплачений су довий збір слід повернути по зивачу.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Повернути від відповідач а, ТОВ "Алмаз-95", 94206, Луганс ька обл., м. Алчевськ, пр-т Метал ургів, 47, код 13387638, на користь по зивача, ТОВ "Торговий Дім "Д ольче Віта", 02099, м. Київ, Бор испільське шосе, 7-б, код 33631780, м орозильне обладнання в кільк ості 47 одиниць:

№ п/п Назва Літраж Серійний номер Інвентарний номер Вартість грн.

(без ПДВ)

1 Морозильний ларь 300 20286 4938 2900,00

2 Морозильний ларь 300 20289 4939 2900,00

3 Морозильний ларь 300 20658 4946 2900,00

4 Морозильний ларь 300 20630 4947 2900,00

5 Морозильний ларь 300 20661 4948 2900,00

6 Морозильний ларь 300 20201 4949 2900,00

7 Морозильний ларь 300 20280 4950 2900,00

8 Морозильний ларь 300 20220 4951 2900,00

9 Морозильний ларь 300 20291 4952 2900,00

10 Морозильний ларь 300 20426 4953 2900,00

11 Морозильний ларь 300 20248 4955 2900,00

12 Морозильний ларь 300 20222 4956 2900,00

13 Морозильний ларь 300 20254 4957 2900,00

14 Морозильний ларь 300 20253 4958 2900,00

15 Морозильний ларь 300 20427 4963 2900,00

16 Морозильний ларь 300 20665 4965 2900,00

17 Морозильний ларь 300 20419 4967 2900,00

18 Морозильний ларь 400 20238 4970 2900,00

19 Морозильний ларь 400 20130 4971 2900,00

20 Морозильний ларь 400 20240 4973 2900,00

21 Морозильний ларь 400 20219 4977 2900,00

22 Морозильний ларь 400 20213 4978 2900,00

23 Морозильний ларь 400 20208 4979 2900,00

24 Морозильний ларь 400 20212 4981 2900,00

25 Морозильний ларь 300 20129 3423 1514,43

26 Морозильний ларь 300 20257 3424 1514,43

27 Морозильний ларь 300 20298 3425 1514,43

28 Морозильний ларь 300 20304 3426 1514,43

29 Морозильний ларь 300 20305 3428 1514,43

30 Морозильний ларь 300 20131 3429 1514,43

31 Морозильний ларь 300 20125 3430 1514,43

32 Морозильний ларь 300 20112 3431 1514,43

33 Морозильний ларь 300 20138 3433 1514,43

34 Морозильний ларь 300 20095 3435 1514,43

35 Морозильний ларь 300 20140 3436 1514,43

36 Морозильний ларь 300 20106 3437 1514,43

37 Морозильний ларь 300 20091 3439 1514,43

38 Морозильний ларь 300 20093 3440 1514,43

39 Морозильний ларь 300 20004 3441 1514,43

40 Морозильний ларь 300 20062 3443 1514,43

41 Морозильний ларь 300 20130 3444 1514,43

42 Морозильний ларь 300 20111 3445 1514,43

43 Морозильний ларь 300 20092 3448 1514,43

44 Морозильний ларь 300 20061 5519 2900,00

45 Морозильний ларь 300 20363 5527 2900,00

46 Морозильний ларь 300 820385 4331 2900,00

47 Морозильний ларь 300 820317 4333 2900,00

Загальна вартість: 109 974,17

3. Стягнути з відповідача , ТОВ "Алмаз-95", 94206, Лугансь ка обл., м. Алчевськ, пр-т Металу ргів, 47, код 13387638, на користь поз ивача, ТОВ "Торговий Дім "До льче Віта", 02099, м. Київ, Бори спільське шосе, 7-б, код 33631780, ви трати зі сплати судового збо ру в розмірі 941,0 грн.

4. Повернути позивачу, ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" , 02099, м. Київ, Бориспільське шо се, 7-б, код 33631780, з державного бю джету зайво сплачену суму су дового збору в сумі 63,0 грн.

Повернення зайво сплачено ї суми судового збору здійсн ити на підставі цього рішенн я, підписаного та скріпленог о печаткою суду, оскільки ори гінал платіжного документу з находиться в матеріалах спра ви.

Накази видати після набр ання законної сили даним ріш енням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 15.02.12.

Суддя А.Г. Ворожцов