Ухвала

від 13.02.2012 по справі 14зз/69/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.02.12 Справа № 14зз/69/2012.

Суддя господарського с уду Луганської області Лі совицький Є.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-будівельне об'єднання М ЖК", м. Луганськ

про вжиття запобі жних заходів

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 31.10.07; пре дставник - ОСОБА_2, довірен ість № 329 від 11.02.12;

від особи, щодо якої вживаю ться запобіжні заходи: пр едставник - не прибув.

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до господарськ ого суду Луганської області з заявою про вжиття запобіжн их заходів. За даною заявою за явник просить вжити запобіжн их заходів відносно Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-будівельне об 'єднання МЖК" шляхом нак ладення арешту на все майно:

1. Товариства з обме женою відповідальністю "Виро бничо-будівельне об'єднання МЖК" (код 13382405, м. Луганськ, Лен інський район, вул. Оборонна, 1 ; директор - Резніков О.В. ) в тому числі:

- будівля магазину № 42 7 з земельною ділянкою розташ овані за адресою: м. Луганськ, вулиця Північн а, № 13;

- цілісний майновий ко мплекс з земельною ділянкою розташовані за адресою: м. Луг анськ, вул. Об' їздна, № 7;

- цілісний майновий ко мплекс з земельною ділянкою розташовані за адресою: м. Луг анськ , 1-й Оборонний проїзд, № 5.

2. Дочірнього підпри ємства "ЖЕК МЖК" Товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-будівельне об'єднан ня МЖК" (код 13388939, м. Луганськ, Ленінський район, в ул. Оборонна, 1; директор - Рез ніков О.В.) в тому числі: нежитлові приміщення: №1а, №1?г , №1в, №1с, №133б, 133в, №1ж, №1з, №1и, №81г, №133г , №387, №388, №389, №390, №391, №392, №393, №394, №395, №396, №397, №398, №399, №400, №401.

3. Дочірнього підприє мства "ЖЕК-2" Товариства з обме женою відповідальністю "Виро бничо-будівельне об'єднання МЖК" (код 35937774, м. Лу ганськ, Ленінський район, вул . Оборонна, 1; директор - Резні ков О.В.)

Необхідність вжиття зап обіжних заходів заявник моти вує тим, що у разі продажу майн а товариства третім особам п одача потрібних доказів для справедливого вирішення пит ань, які стосуються відновле ння його порушених законних прав та інтересів, стане згод ом неможлива, оскільки вони с тосуються саме майна товарис тва. Також, заявник вважає, що відповідачем порушено його к орпоративні права в частині прийняття участі в управлінн і товариством та, на думку зая вника, існує реальна загроза порушення його майнового пр ава, як учасника товариства.

Дослідивши матеріали заяв и про вжиття запобіжних захо дів, вислухавши заявника, суд дійшов висновку про те, що зая ва не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 431 ГПК України особ а, яка має підстави побоювати сь, що подача потрібних для не ї доказів стане згодом немож ливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна з агроза їх порушення, має прав о звернутися до господарсько го суду з заявою про вжиття за побіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включают ь: витребування доказів, огля д приміщень, в яких відбувают ься дії, пов'язані з порушення м прав, накладення арешту на м айно, що належить особі, щодо я кої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. (ст. 432 ГПК України).

Згідно п.14-1 Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/1107 від 10.06.2004 та п.9 Інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни N 01-8/251 від 20.04.2007, у вирішенні пита ння про вжиття запобіжних за ходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтова ності доводів заявника щодо необхідності їх застосуванн я з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника;

- наявності зв'язку між конк ретним видом запобіжних захо дів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встан овлений частиною третьою ста тті 433;

- імовірності настання обст авин, зазначених у статті 431;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів третіх осіб.

Представник заявника під з вукозапис заявив, що збираєт ься подавати позовну заяву д о господарського суду Луганс ької області про визнання не дійсним рішення загальних зб орів ТОВ "Виробничо-будівель не об'єднання МЖК", що відбулис я 23.07.2011 року та про вихід з ТОВ "Ви робничо-будівельне об'єднанн я МЖК" і арешт майна необхідни й для того, щоб йому виплатили вартість належної йому част ки у статутному фонді товари ства. Таким чином, фактично за явник хоче забезпечити свій майбутній позов.

Заявником не надано доказі в в підтвердження викладених у заяві обставин, а саме, що по дача потрібних для нього док азів стане згодом неможливою або утрудненою, а відповідно до приписів ст. 33 ГПК України: к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 433 ГПК України після подання заявни ком позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забез печення позову. Таким чином в имоги заявника є за своєю сут тю заходами забезпечення поз ову, які допускаються, якщо не вжиття таких заходів може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду. Але з наведених з аявником доводів не вбачаєть ся, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення с уду.

За таких обставин, у задово ленні заяви ОСОБА_1 про вж иття запобіжних заходів слід відмовити.

Судові витрати покладают ься на заявника, згідно ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 431,433, 434, 49, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіж них заходів - відмовити.

2. Судові витрати покласти н а заявника.

Суддя Є .А.Лісовицький