Рішення

від 20.12.2011 по справі 9/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. С права № 9/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну 1 6 тел. 239 72 81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 9/133-11 20.12.2011 р.

За позовом Публічного ак ціонерного товариства «ВТБ Б анк»в особі відділення «Київ ська регіональна дирекція ПА Т «ВТБ Банк»

До Приватного підпри ємства «Укрмеблі плюс»

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача

ОСОБА_1

Про стягнення 593 052,96 грн .

Суддя Сокуренко Л.В.

Предстаники:

від позивача: ОСОБА_2 (до в. № 589 від 06.08.2010 р.)

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господа рського суду Київської облас ті передані вимоги «ВТБ Банк »в особі відділення «Київськ а регіональна дирекція ПАТ « ВТБ Банк»до Приватного підпр иємства «Укрмеблі плюс»про с тягнення 593 052,96 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року по рушено провадження у справі № 9/133-11 та призначено її до розгл яду на 15.11.2011 року; зобов' язано позивача надати в судове зас ідання оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для доручення до матер іалів справи), на підставі яки х діє Позивач (установчий дог овір, статут, положення, свідо цтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статис тики про знаходження Позивач а в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України; письмові поясненн я, яким чином і які саме права позивача порушені відповіда чем, з посиланням на норми чин ного законодавства України; оригінали (для огляду) та нале жним чином засвідчені копії, зазначених у позовній заяві документів; розрахунок (дета лізований х обґрунтуванням д ати початку та закінчення на рахування) пені з урахування м ст. 232 Господарського кодекс у України; зобов' язано відп овідача подати оригінали (дл я огляду) та копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат утних документів, копію свід оцтва про державну реєстраці ю, копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру підприємств та організа цій України на дату винесенн я ухвали, відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням його висновків, письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із заз наченням повних банківських реквізитів, довідки про найм енування і номери рахунків В ідповідача відкритих у банкі вських установах або органах Державного казначейства Укр аїни, інші докази стосовно за явлених вимог.

15.11.2011 року в судове засідання представник позивача з' яв ився, надав пояснення по суті позовних вимог та документи на виконання ухвали про пору шення провадження у справі; п редставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив; про дату, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Ухвалою від 15.11.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 08.12.11 р.; залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_1; зобов' язано позивача направити копію поз овної заяви з додатками на ад ресу ОСОБА_1, надати доказ и направлення в судове засід ання, довідку про рух коштів п о ОСОБА_1, платіжне доруче ння (меморіальний ордер) в під твердження щодо надання кред иту; зобов' язано відповідач а виконати вимоги ухвали від 27.10.2011 р.; третю особу зобов' яза но надати відзив на позов з до кументальним обґрунтування м його висновків; довідку про рух коштів.

У судове засідання 08.12.2011 р. пре дставник позивача з' явився , надав пояснення по суті позо вних вимог та копію меморіал ьного ордеру від 25.03.2008 р., що витр ебувався судом; представники відповідача та третьої особ и не з' явилися, про дату, час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином , у зв' язку з чим розгляд спра ви було відкладено на 20.12.2011 р., по вторно зобов' язано сторін в иконати вимоги ухвал суду ві д 27.10.2011 р. та від 15.11.2011 р.

20.12.2011 р. в судове засідання пре дставник позивача заявився, надав суду доказ направлення копії позовної заяви третій особі та копію виписки по ос обовому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.12.2008 р. по 16.12.2011 р.; предста вники відповідача та третьої особи не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомним; п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Відповідно до части ни 1 статті 93 Цивільного кодек су України місцезнаходження юридичної особи визначаєтьс я місцем її державної реєстр ації, якщо інше не встановлен о законом.

До повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій. Тому пр имірники повідомлень про вру чення рекомендованої коресп онденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т . п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов'язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій (п. 4 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України 02.06.2006 № 01-8/1228 “П ро деякі питання практики за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у 2005 році”).

Відповідно до п. Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 15.03.2010 р. № 01 -08/140 “Про деякі питання запобіг ання зловживанню процесуаль ними правами у господарськом у судочинстві” особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві.

Аналогічні положення тако ж зазначені в підпункті 3.6 пун кту 3 роз'яснення Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни" (з подальшими змінами).

Враховуючи те, що ухвали суд у були направлені на адресу в ідповідача та третьої особи зазначеній у позовній заяві та додатних до неї документа х, а також довідці ЄДРПОУ, то с уд дійшов висновку, що відпов ідач та третя особа були нале жним чином повідомлені про ч ас та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач та тре тя особа про час і місце судов ого засідання були повідомле ні належним чином, відповідн о до ст. 75 ГПК України справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши документи, дод ані до позовної заяви, дослід ивши докази, які містяться в м атеріалах справи та заслухав ши представника позивача гос подарський суд Київської обл асті,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року між Відкри тим акціонерним товариством «ВТБ Банк»(після зміни назви Публічне акціонерне товарис тво «ВТБ Банк») (далі - «Банк» та «Позивач») і ОСОБА_1 (дал і - «Клієнт»та «Третя особа ») укладено Генеральну угоду №68/07 (надалі - «Угода»).

Відповідно до п. 1.1 Угоди Банк на положеннях та на умовах ці єї Угоди зобов' язується над авати Клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначе них кредитним договором, дог овором про відкриття мультив алютної кредитної лінії, дог оворах про відкриття валютн ої кредитної лінії (далі за те кстом кредитні договори), укл адених у рамках цієї Угоди і, я кі є її невід' ємними частин ами.

Загальний розмір позичков ої заборгованості Клієнта за наданими в рамках даної Угод и кредитами не повинен перев ищувати суми, еквівалентної 300 000 (триста тисяч) доларів США з а офіційним курсом НБУ на дат у надання кредиту (п. 1.2. Угоди). 29 січня 2008 р. Додатковою угодою № 1 про внесення змін до Генерал ьної угоди №68/07 від 27.07.2007 р.: пункт 1.1. був викладений в новій реда кції - загальний розмір пози чкової заборгованості збіль шено до 500 000 (п' ятсот тисяч) США 00 центів за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту.

В рамках цієї Угоди 25.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 (надалі « Позичальник», «Третя особа») було укладено Кредитний дог овір №03.29-68/07-СК (надалі - «Креди тний договір»).

Предметом Кредитного дого вору є надання Банком («Позив ачем») Позичальникові («Трет ій особі») грошових коштів (да лі Кредит) на таких умовах: - су ма кредиту 50 000 (п' ятдесят тис яч) доларів США 00 центів; - строк користування по «25» березня 2 015 року; - плати за користування кредитом 14,45 (чотирнадцять ціл их п' ять десятих) процентів річних (п. 1.1. Кредитного догово ру).

Згідно п. 2.1. Кредитного догов ору Банк (Позивач) на підставі Генеральної угоди №68/07 від 27 ли пня 2007 р., на положеннях та на ум овах цього Кредитного догово ру, надає Позичальнику (Треті й особі) кредит на Умовах його забезпечення, строковості, п овернення, плати за користув ання та цільового характеру використання. Кредит надаєть ся шляхом перерахування кред итних коштів у валюті кредит у на рахунок Позичальника (Тр етьої особи) № 2620550151235 в Подільськ ій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777 (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1. Кредитног о договору погашення Кредиту та сплата процентів за його к ористування здійснюється в п орядку та строки згідно Граф іка повернення Кредиту і спл ати процентів, який є невід' ємною частиною кредитного до говору - надалі у тексту - Гра фік. У разі зміни Графіку з буд ь-яких підстав, новий Графік п очинає діяти, а попередній Гр афік втрачає свою силу з дня п ідписання сторонами нового Г рафіку. Підписання нового Гр афіку не тягне за собою необх ідність укладення змін до Кр едитного договору та договор ів, що забезпечують виконанн я зобов' язань Позичальника (Третьої особи) за Кредитним д оговором.

03.11.2008 р. Додатковою угодою №1 пр о внесення змін до Кредитног о договору № 03.29-68/07-СК від 25.03.2008 р. бу ло внесено зміни до Кредитно го договору, а саме: пункт 1.1 вик ладено в новій редакції - пл ату за користування кредитом встановлено на рівні 18% (вісім надцять) процентів річних.

Позивач у повному обсязі ви конав прийняті на себе зобов ' язання та видав Третій осо бі кредитні кошти у строк та в порядку, встановленому Кред итним договором.

Факт отримання кредитних к оштів Третьою особою підтвер джується меморіальним валют ним ордером від 25.03.2008 р. та випис кою по особовому рахунку Тре тьої особи за період з 19.12.2008 р. п о 16.12.2011 р.

За ствердженням Позивача, Т ретя особа порушила прийняті на себе зобов' язання з пове рнення кредитних коштів та с плати нарахованих відсотків .

Станом на 25.07.2011 р. строкова заб оргованість по поверненню кр едиту складає 261 906, 59 грн., простр очена заборгованість по кред иту складає 116 111, 35 грн., простроч ена заборгованість за нарахо ваними відсотками - 178 053,97 грн., всього основна заборгованіс ть за Кредитним договором ск ладає - 556 071,91 грн. по курсу НБУ.

Так, Третьою особою не було виконано взятих на себе зобо в' язань за Кредитним догово ром по поверненню коштів згі дно Графіка - Додатку №1 до Кр едитного договору в розмірі 556 071,91 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти. До відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 цієї гла ви, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни позикодавець має прав о на одержання від позичальн ика процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено до говором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Я кщо договором не встановлени й розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облік ової ставки Національного ба нку України. У разі відсутнос ті іншої домовленості сторін проценти виплачуються щоміс яця до дня повернення позики .

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Оскільки ОСОБА_1 (третя о соба) не виконала взяті на себ е зобов' язання по поверненн ю кредитних коштів у строки, в становлені в Графіку поверне ння кредиту, то він є таким, що порушив умови договору.

25 березня 2008 р. між Відкритим а кціонерним товариством «ВТБ Банк»(Позивачем), Приватним п ідприємством «Укрмеблі плюс »(надалі - «Поручитель», «Ві дповідач») та ОСОБА_1 (нада лі - «Позичальник», «Третя о соба») укладено Договір пору ки №03.29-68/07-ДП1 (надалі - «Договір »). За цим Договором Поручите ль (Відповідач) поручається п еред Банком (Позивачем) за вик онання Позичальником (Третьо ю особою) зобов' язань щодо п овернення кредиту, сплати пр оцентів за користування кред итом, комісії, пені, штрафних с анкцій та збитків, розмір, тер мін та умови повернення та сп лати яких визначаються Креди тним договором № 03.29-68/07-СК від 25.03.2 008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільш уючими основне зобов' язанн я), надалі все разом - кредитн ий договір (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 4 Договору поруки у разі невиконання зобов' яза ння за кредитним договором П оручитель (Відповідач) та Поз ичальник (Третя особа) відпов ідають перед Банком (Позивач ем) як солідарні боржники. Пор учитель (Відповідач) відпові дає перед Банком (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Позичальни к (Третя особа), включаючи спла ту кредиту, сплати процентів за користування кредитом, ко місії, пені, інших платежів, пе редбачених кредитним догово ром, відшкодування збитків (п . 5 Договору).

Відповідно до п. 6 Договору п оруки у разі настання строку виконання будь-якого зобов' язання за кредитним договоро м та/або у разі невиконання (у т.ч. неналежного виконання) По зичальником (Третьою особою) зобов' язань за кредитним д оговором, Банк (Позивач) має пр аво на договірне списання з р ахунків Поручителя (Відповід ача) суми боргу. Сторони догов ору встановлюють, що у разі ві дсутності коштів у Поручител я (Відповідача) для виконання своїх зобов' язань за цим до говором, Банк (Позивач) має пра во звернути стягнення на май но Поручителя (Відповідача) з гідно норм чинного законодав ства (п. 7 Договору).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за д оговором поруки поручитель п оручається перед кредитором боржника за виконання ним св ого обов'язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржн иком.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля (ч.1 ст. 554 ЦК України). Частиною 2 ст. 554 передбачено, що поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК Укра їни у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та Відп овідачем було укладено догов ір поруки, відповідно до яког о Відповідач поручається пер ед Позивачем за виконання Тр етьою особою зобов' язань що до повернення кредиту, сплат и процентів за користування кредитом, комісії, пені ,штраф них санкцій та збитків, розмі р, термін та умови повернення та сплати яких визначаються Кредитним договором. Відпов ідач та Третя особа згідно п. 4 є солідарними боржниками пе ред Позивачем за Кредитним д оговором.

Оскільки Третьою особою не було виконано свої зобов' я зання по Кредитному договор у, Позивач звернувся з вимого ю до суду про стягнення Відпо відача як солідарного боржни ка.

Пунктом 5.5. Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник (Третя особа) зобов' язан ий повністю повернути Кредит та сплатити нараховані проц енти за користування Кредито м, незалежно від настання стр оку виконання зобов' язань у випадках: невиконання Позич альником (Третьою особою) зоб ов' язань за Кредитним догов ором.

Враховуючи невиконання по зивальником зобов' язань за кредитним договором, а також враховуючи умови п. 4 договору поруки, позовна вимога про до строкове стягнення кредиту у сумі 261906,59 грн. з поручителя та кож підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Відповідно до п.8.1 Кредитног о договору у разі прострочен ня Позичальником (Третьою ос обою) зобов' язань з погашен ня Кредиту та/або сплати проц ентів за його користування т а/або інших платежів згідно у мов Кредитного договору біль ше 3 (трьох) банківських днів, П озичальник (Третя особа) зобо в' язаний сплатити на корист ь Банку (Позивача) пеню за коже н день прострочення у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент простро чення, від суми прострочення зобов' язань. При цьому терм ін прострочення заборговано сті з погашення Кредиту та/аб о процентів складає менше 3 (тр ьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прост рочена заборгованість стано вить 4 (чотири) і більше банків ських днів, пеня нараховуєть ся за весь період з моменту ви никнення прострочення зобов ' язання. Якщо Позичальник (Т ретя особа) самостійно не спл атив на користь Банку (Позива ча) штрафні санкції, які перед бачені цим пунктом, Банк (Пози вач) має право проводити дого вірне списання штрафних санк цій з рахунку Позичальника № 262055015012235 у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777.

Позивачем нараховано 14 566,54 гр н. пені за користування креди том та 22 337,44 грн. пені за відсотк ами по кредиту за період з 25.07.2010 р. по 01.07.2011 року (розрахунок долу чений до матеріалів справи).

Статтею 216 Господарського к одексу України встановлено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.1 ст. 549 ЦК України неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання.

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив вико нання зобов' язання (ст. 612 Цив ільного кодексу України).

За таких обставин є підстав и для застосування встановле ної законом відповідальност і.

Згідно роз' яснення Вищог о арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відпо відальності за не виконання або неналежне виконання грош ових зобов' язань” від 29.04.1994 ро ку № 02-5/293, пеня встановлена чинн им законодавством або догово ром, підлягає сплаті за весь п еріод часу, протягом якого не виконано грошове зобов' яза ння з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції (штраф , пеня) за порушення грошового зобов' язання встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за весь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачений законом або договором.

Разом з тим, відповідно до ч . 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за простро чення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бу ти виконано.

Враховуючи положення дано ї норми, суд вважає, що нарахув ання за користування кредито м та пені за відсотками по кре диту має здійснюватись лише за шість місяців.

Таким чином, розмір пені за користування кредитом за вка заний період складає - 7057,64 грн . та 10 263,13 грн. - пеня за відсотка ми по кредиту, всього сума пен і складає - 17 320,77 грн. за ут очненим розрахунком суду за період з 25.07.2010 по 25.01.2011 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач та третя особа ж одного разу в судові засідан ня не з' явилися; доказів про ти існування боргу перед поз ивачем або інших заперечень щодо позовних вимог не надал и та не надіслали; доказів роз ірвання або визнання недійсн им договору суду також не над ано та не надіслано.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги позивача підлягаю ть задоволенню частково, а са ме основна заборгованість пі длягає задоволенню у сумі 556 071 , 91 грн. та 17 320,77 грн. пені, з ур ахуванням 6-місячного строку її нарахування.

На підставі ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов' язані з розглядом спр ави покладаються при частков ому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господ арського кодексу України, го сподарський суд Київської об ласті, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «Укрмеблі плюс»(0 9100, Київська область, м. Біла Це рква, вул. Толстого, 42, ідентифі каційний номер 33143341) на користь Публічного акціонерного тов ариства «ВТБ Банк»в особі ві дділення «Київська регіонал ьна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»(010 33, м. Київ, вул. Жилянська, 35, код Є ДРПОУ 14359319) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем 556 071 (п' ятсот п' ятдесят шість тисяч сімдесят одну) гр н. 91 коп. основної заборговано сті; 17 320 (сімнадцять тисяч трис та двадцять) гривень 77 коп. пен і та судові витрати: державне мито у сумі 5733 (п' ять тисяч сі мсот тридцять три) грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 228 (двісті двадц ять вісім) грн. 18 коп.

Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову в ідмовити.

Дане рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о належного оформлення та пі дписання, і може бути оскарже но в апеляційному або касаці йному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписано 29.12.2011 р.