Ухвала

від 14.02.2012 по справі 16/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 16/004-12

за позовом Публічног о акціонерного товариства “Д ержавний експортно-імпортни й банк України”(АТ “Укрексім банк”), м. Київ

до відповідачів: 1. Това риства з обмеженою відповіда льністю “Євробудком”, м. Ск вира

2. Товариства з обмеж еною відповідальністю “Алта Проперті”, смт. Дослідниць ке, Васильківський район

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Грус” , с. Щасливе, Бориспільськи й район

4. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ресте рра”, с. Щасливе, Бориспіль ський район

5. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Агро - Промоушен 1”, м. Сквира

6. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рекрі ейшн-Сервіс”, с. Щасливе, Бо риспільський район

про стягнення 1 446 381,50 грн. та 10 700 248,03 дол. США (85 492 841,71 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.01.2012р.) шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 010-01/7410 від 12.09.2011р. (пр едставник);

від відповідача 1: ОСОБА_ 2. - довіреність б/н від 08.02.2012р . (представник);

від відповідача 2: ОСОБА_ 2. - довіреність б/н від 08.02.2012р . (представник);

від відповідача 3: не з' явився;

від відповідача 4: ОСОБА_ 2. - довіреність б/н від 08.02.2012р . (представник);

від відповідача 5: не з' явився;

від відповідача 6: ОСОБА_ 2. - довіреність б/н від 08.02.2012р . (представник);

суть спору:

Позивач просить суд звер нути стягнення на нерухоме м айно, що є предметом іпотеки в рахунок погашення наявної п еред позивачем заборгованос ті за іпотечними договорами № 151410Z12 від 26.01.2010р., № 151410Z13 від 26.01.2010р., № 15141 0Z14 від 26.01.2010р., № 151410Z15 від 26.01.2010р., № 151410Z17 ві д 26.01.2010р., № 151410Z18 від 26.01.2010р.; встановит и спосіб реалізації предметі в іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах про цедури виконавчого провадже ння та стягнути з відповідач а судові витрати.

Відповідачі - ТОВ “Грус” та ТОВ “Агро - Промоушен 1” до су ду не з' явилися, вимоги ухва ли не виконали, про час та місц е розгляду справи повідомлен і у встановленому законодавс твом порядку.

У судовому засіданні 14.02.2012р. п озивач усно зазначив, що у пер еліку відповідачів ним було допущено помилку, а саме зазн ачено відповідачем 3 - ТОВ «Гру с», в той час як позовні вимоги стосуються ТОВ «Лайт Трейді нг Груп».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК Укр аїни господарський суд, вста новивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї ос оби, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою по зивача, не припиняючи провад ження у справі, допустити зам іну первісного відповідача н алежним відповідачем.

Представником відповідачі в 2 та 6 в порядку ст. 38 ГПК Україн и подано клопотання про витр ебування доказів, яке судом з адоволено.

Відповідно до протоколів в иїмки та огляду від 10.06.2011р., 21.07.2011р. (копії в матеріалах справи) по кримінальній справі № 222-5 слід чим групи ГСУ МВС України бул о вилучено ряд державних акт ів на право власності на земе льні ділянки ТОВ «Рекріейшн- Сервіс»та ТОВ «Алта Проперті ».

У позовній заяві, яка розгля дається господарським судом Київської області у справі № 16/004-12, позивач - ПАТ “Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни”(АТ “Укрексімбанк”) прос ить звернути стягнення на не рухоме майно (земельні ділян ки), що є предметом іпотеки за іпотечними договорами, уклад еними між банком та відповід ачами.

У переліку земельних ділян ок, які є предметом іпотечних договорів, укладених між бан ком та ТОВ «Рекріейшн-Сервіс »та між банком та ТОВ «Алта Пр оперті», в тому числі значать ся земельні ділянки, які нале жать ТОВ «Рекріейшн-Сервіс»т а ТОВ «Алта Проперті»на підс таві державних актів на прав о власності на земельні діля нки, які було вилучено в резул ьтаті виїмки проведеної по к римінальній справі № 222-5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витр ебувати у Головного слідчого управління МВС України інфо рмацію щодо того, чи розгляда лось у межах кримінальної сп рави № 222-5 питання підробки дер жавних актів на право власно сті на земельні ділянки ТОВ « Рекріейшн-Сервіс»: серія ЯЗ № 2049666, серія ЯИ № 441906, серія ЯИ № 441904, с ерія ЯИ № 441905 та державних акті в на право власності на земел ьні ділянки ТОВ «Алта Пропер ті»: серія ЯИ № 441907, серія ЯИ № 441903, серія ЯЗ № 434316.

Якщо зазначене питання роз глядалось, то прошу повідоми ти результати його розгляду (чи проводилась експертиза т ощо.)

Розгляд справи підлягає в ідкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 24, 38, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ухвалив:

1. Замінити первісн ого відповідача 3 - ТОВ «Грус»н алежним відповідачем - ТОВ «Л айт Трейдінг Груп»(08325, Київськ а область, Бориспільський ра йон, с. Щасливе, вул. Лесі Украї нки, 26; ідентифікаційний код: 366 86434)

2. Розгляд справи ві дкласти на “28” лютого 2012р. об 11:00.

3. Зобов'язати відпові дачів 1, 2, 4, 6 подати: відзив на позов з документальним обґр унтуванням його висновків.

4. Зобов'язати відпові дачів 3, 5 подати відзив на по зов з документальним обґрунт уванням його висновків; свід оцтво про державну реєстраці ю; довідку про включення до ЄД РПОУ; статут (оригінал для огл яду в судовому засіданні та к опію для залучення до матері алів справи); письмові відомо сті про рахунки відповідача, відкриті в банківських уста новах.

5. Витребувати у Голов ного слідчого управління МВС України ( м.Київ, вул. Академ іка Богомолця,10) інформацію що до дослідження питання підро бки/непідробки наступних дер жавних актів на право власно сті на земельні ділянки ТОВ « Рекріейшн-Сервіс»: серія ЯЗ № 2049666, серія ЯИ № 441906, серія ЯИ № 441904, с ерія ЯИ № 441905 та державних акті в на право власності на земел ьні ділянки ТОВ «Алта Пропер ті»: серія ЯИ № 441907, серія ЯИ № 441903, серія ЯЗ № 434316.

Повноваження представн иків сторін мають бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видає юр идична особа - підписом її кер івника та завірена печаткою цієї організації); у разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом або засновниками - відпов ідним документом, що підтвер джує його призначення або об рання (або засвідчені належн им чином витяги з них).

Суддя О.О. Христ енко