Ухвала

від 28.02.2012 по справі 16/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. С права № 16/004-12

за позовом Публічного акціонерного то вариства “Державний експорт но-імпортний банк України”(А Т “Укрексімбанк”), м. Київ

до відповідачів: 1. Това риства з обмеженою відповіда льністю “Євробудком”, м. Ск вира

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Алта П роперті”, смт. Дослідницьк е, Васильківський район

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Лайт Т рейдінг Груп”, с. Щасливе, Б ориспільський район

4. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ресте рра”, с. Щасливе, Бориспіль ський район

5. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Агро - Промоушен 1”, м. Сквира

6. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рекрі ейшн-Сервіс”, с. Щасливе, Бо риспільський район

про стягнення 1 446 381,50 грн. та 10 700 248,03 дол. США (85 492 841,71 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.01.2012р.) шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010р. (пр едставник);

від відповідача 1: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

від відповідача 2: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

від відповідача 3: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

від відповідача 4: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

від відповідача 5: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

від відповідача 6: ОСОБА_ 1 - довіреність б/н від 08.02.2012р. (представник);

суть спору:

Позивач просить суд звер нути стягнення на нерухоме м айно, що є предметом іпотеки в рахунок погашення наявної п еред позивачем заборгованос ті за іпотечними договорами № 151410Z12 від 26.01.2010р., № 151410Z13 від 26.01.2010р., № 15141 0Z14 від 26.01.2010р., № 151410Z15 від 26.01.2010р., № 151410Z17 ві д 26.01.2010р., № 151410Z18 від 26.01.2010р.; встановит и спосіб реалізації предметі в іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах про цедури виконавчого провадже ння та стягнути з відповідач а судові витрати.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтова ні відзиви до суду не надали.

Головне слідче управління МВС України інформацію, витр ебувану ухвалою суду від 14.02.2012р ., не надало.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “13” березня 2012р. об 11:00.

2. Зобов'язати відпові дачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 подати: відзив н а позов з документальним обґ рунтуванням його висновків.

Повноваження представ ників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю, офор мленою в установленому поряд ку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає ю ридична особа - підписом її ке рівника та завірена печаткою цієї організації); у разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом або засновниками - відпов ідним документом, що підтвер джує його призначення або об рання (або засвідчені належн им чином витяги з них).

Суддя О.О. Христе нко