Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2а-1670/503/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

30 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/503/12

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Головко А.Б., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного науково-вир обничого підприємства "Проек тбудреконструкція" до Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування под аткового повідомлення-рішен ня, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року позивач П риватне науково-виробниче підприємство "Проектбудреко нструкція" звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про ск асування податкового повідо млення-рішення від 05.09.2011 № 00007471502.

Відповідно до частини 3 с татті 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України до позовної заяви додається до кумент про сплату судового з бору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною 1 статт і 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір с правляється у відповідному р озмірі від мінімальної зароб ітної плати у місячному розм ірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в я кому відповідна заява або ск арга подається до суду, - у від сотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали п озовної заяви, позивач зверн увся до суду з позовними вимо гами щодо скасування податко вого повідомлення-рішення су б'єкта владних повноважень, б езпосереднім наслідком яког о є зміна складу майна позива ча, відтак звернені до суду ви моги про скасування податков ого повідомлення-рішення є м айновими.

Відповідно до абзацу 1) під пункту 3 частини 2 статті 4 Зако ну України "Про судовий збір" р озмір судового збору за пода ння позовних заяв майнового характеру становить 1 відсот ок розміру майнових вимог, ал е не менше 0,1 розміру мінімаль ної заробітної плати та не бі льше 2 розмірів мінімальних з аробітних плат.

Оскаржуваним податковим повідомлення - рішенням від 05.09.2011 № 00007471502 позивачу збільшено с уму грошового зобов'язання з а платежем "податок на додану вартість" в загальному розмі рі 14790,48 грн., отже при зверненні з даним позовом розмір судов ого збору, що підлягає сплаті , становить 147 грн. 90 коп.

Разом з тим, до позовної з аяви додано документ про спл ату судового збору (квитанці ю від 27.01.2012 № 352) в розмірі 32 грн. 19 ко п.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в роз мірі 115 грн. 71 коп.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивач а від сплати судового збору н е надано.

Відповідно до частини 5 с татті 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України я кщо позовна заява подається представником, то у ній зазна чаються ім'я представника, йо го поштова адреса, а також ном ер засобу зв'язку, адреса елек тронної пошти, якщо такі є. Одн очасно з позовною заявою под ається довіреність чи інший документ, що підтверджує пов новаження представника.

Згідно частини 3 статті 58 К одексу адміністративного су дочинства України довірено сті від імені органу, підприє мства, установи, організації видаються за підписом керів ника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, ста тутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підпр иємства, установи, організац ії.

Позивачем не додані до по зовної заяви документи, що пі дтверджують повноваження д иректора ПНВП "Проектбудреко нструкція", яким видана довір еність ОСОБА_2 для подачі позову до суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заяв а підлягає залишенню без рух у з наданням позивачу строку для усунення вказаних недол іків.

На підставі викладеного , керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватног о науково-виробничого підпри ємства "Проектбудреконструк ція" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про ск асування податкового повідо млення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для у сунення недоліків до 13 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовн ої заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документів, що під тверджують повноваження дир ектора ПНВП "Проектбудреконс трукція", яким видана довірен ість ОСОБА_2 для подачі по зову до суду, документа про сп лату судового збору збору у н алежному розмірі.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було пода но.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.

Суддя А.Б . Головко