Постанова

від 14.02.2012 по справі 26/270/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № 26/270/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю. - доповідач у справі

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційні скарги Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя та ПАТ "Райффай зен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекц ії "Райффайзен Банк Ава ль"

на ухвалу Господарського суду Запо різької області від 17.08.2011 року

та на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 14.09.2011 ро ку

у справі № 26/270/10 господарського су ду Запорізької області

за заявою Приватного підприємства " Нікс Будмонтаж"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фаер Бол"

про Банкрутство

за участю представникі в сторін: від ПАТ "Райффайзен Банк Авал ь" - представники Тітов В .А., Тукман Ю.В.; Клименк о О.Ю. - ліквідатор ТОВ "Фаер Бол".

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господар ського суду Запорізької обла сті від 17.08.2011року у справі № 26/270/10 провадження за заявою ПА Т "Райффайзен Банк Авал ь", в особі Запорізької обла сної дирекції "Райффайзен Б анк Аваль" та доповненн ях до неї про визнання недійс ними відкритих торгів від 17.09.20 10. та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2010. №1109 - п рипинено.

Провадження за скаргою Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффай зен Банк Аваль" на дії лі квідатора Клименка О.Ю. та доповненнях до неї - припинен о.

Клопотання ДПІ у Ленінсько му районі м. Запоріжжя про про довження строку ліквідаційн ої процедури банкрута - зали шено без задоволення.

Клопотання ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль", в особі З апорізької обласної дирекці ї "Райффайзен Банк Авал ь" про зупинення провадженн я у справі до розгляду по суті кримінальної справи слідчим відділом прокуратури Запорі зької області та відповіді п рокурора Ленінського району м. Запоріжжя - залишено без з адоволення.

Клопотання ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль", в особі З апорізької обласної дирекці ї "Райффайзен Банк Авал ь" про зупинення провадженн я у справі до розгляду по суті касаційної скарги Вищого го сподарського суду України - залишено без задоволення.

Звіт ліквідатора про прове дену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, затверджен о.

Звіт ліквідатора про витра ти у справі затверджено част ково.

Банкрута - Товариство з обме женою відповідальністю "Фаер Бол" (пл. Леніна, 1-б, м. Запоріжжя , 69006, код ЄДРПОУ 30456934 - ліквідовано .

Провадження у справі припи нено.

Вимоги, не задоволені за нед остатністю майна, ухвалено в важати погашеними

Зобов' язано ліквідатора передати до архівних організ ацій фінансово-господарські документи підприємства-банк рута для їх подальшого збері гання згідно із законодавств ом.

Державного реєстратора ви конавчого комітету Запорізь кої міської ради не пізніше н аступного робочого дня з дат и надходження судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності - банкрута ТОВ "Фаер Бол" зобов'язано зап овнити реєстраційну картку п ро державну реєстрацію припи нення підприємницької діяль ності ТОВ "Фаер Бол", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державн ої реєстрації припинення під приємницької діяльності бан крута та в той самий день пере дати органам статистики, дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України, фонд ів соціального страхування п овідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру з апису про проведення державн ої реєстрації припинення під приємницької діяльності для зняття ТОВ "Фаер Бол" з обліку .

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 14.09.2011 року у справі № 26/270/10 а пеляційні скарги ПАТ „Райф файзен Банк Аваль”, в ос обі Запорізької обласної дир екції та ДПІ у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя на ухвалу го сподарського суду Запорізьк ої області від 17.08.2011року у справ і №26/270/10 - залишено без задовол ення.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 17.08.20 11року у справі №26/270/10 про банкру тство залишено без змін.

Не погоджуючись із судови ми актами попередніх інстанц ій, Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м. З апоріжжя та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Зап орізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль ", звернулись до Вищого господ арського суду України із кас аційними скаргами, у яких про сили скасувати ухвалу господ арського суду Запорізької об ласті від 17.08.2011 року та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 14.09.2011 рок у та передати справу на стаді ю ліквідаційної процедури до господарського суду першої інстанції, посилаючись на по рушення судами норм матеріал ьного та процесуального прав а.

На думку Державної податко вої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя суди попе редніх інстанцій не врахувал и під час винесення оскаржув аних судових актів, що затвер дження звіту ліквідатора та припинення юридичної особи б оржника унеможливило прове дення податковим органом поз апланової виїзної документа льної перевірки з питань дот римання вимог податкового та валютного законодавства, що передбачено ст. 78 Податкового кодексу України, що є порушен ням діючого податкового зако нодавства та вимог спеціальн ого Закону про банкрутст во.

ПАТ "Райффайзен Банк А валь", в особі Запорізької о бласної дирекції "Райффайз ен Банк Аваль" посилаєт ься у своїй касаційній скарз і на порушення судами попере дніх інстанцій положень ч. 1 ,2 с т.26,ч.7,8,ст.30, ч.1 ст .31, ст. 32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційном у порядку прийняті у справі с удові акти, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння господарськими судами по передніх інстанцій норм мате ріального та процесуального права, приписів Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України дійшла висн овку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з ог ляду на таке.

Як вбачається з матеріалі в справи, ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 06.08.2010 року порушено провад ження у справі про банкрутст во ТОВ "Фаер Бол", на підставі с т. 52 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.08.2010 року боржника ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором арбітражн ого керуючого Клименка О.Ю. , якого зобов' язано викона ти вимоги ст. 52 Закону щодо виявлення та повідомлення у сіх відомих кредиторів, пров едення ліквідаційної процед ури.

За результатами проведенн я ліквідаційної процедури, р озгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банк рута, судом першої інстанції 17.08.2011 року було винесено ухвалу про ліквідацію банкрута, при пинення провадження у справі .

У оскаржуваній ухвалі від 17.08.2011 року, судом першої інстан ції встановлено, що ухвалою г осподарського суду Запорізь кої області від 04.08.2011року прийн ято до розгляду заяву Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Запорізької обла сної дирекції "Райффайзен Б анк Аваль" про визнання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010 року та договору купі влі-продажу нерухомого майна від 17.09.2010 року. №1109.

Також прийнято до розгляду звіт ліквідатора, звіт лікві датора про витрати у справі т а ліквідаційний баланс банкр ута.

Судом першої інстанції вст ановлено, що викладені у заяв і ПАТ "Райффайзен Банк А валь", в особі Запорізької о бласної дирекції "Райффайз ен Банк Аваль" обставин и вже були предметом судовог о розгляду, з порушених питан ь прийняті відповідні рішенн я судами вищих інстанцій (пос танова Донецького апеляційн ого господарського суду від 26.01.2011. у справі №26/354/10, постанова Ви щого господарського суду Укр аїни від 12.04.2011. у справі №26/354/10, пос танова Донецького апеляційн ого господарського суду від 26.01.2011. у справі №26/323/10, постанова Ви щого господарського суду Укр аїни від 12.04.2011. у справі №26/323/10), у зв ' язку з чим, провадження за з аявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізь кої обласної дирекції "Райф файзен Банк Аваль" про в изнання недійсними відкрити х торгів від 17.09.2010. та договору к упівлі-продажу нерухомого ма йна від 17.09.2010. №1109, судом припинен о.

Поряд з тим, судом першої ін станції встановлено, що 10.08.2011 ро ку до суду надійшла скарга ПА Т "Райффайзен Банк Авал ь", в особі Запорізької обла сної дирекції "Райффайзен Б анк Аваль" на дії ліквід атора Клименка О.Ю. (допов нення до скарги від 15.08.2011. та доп овнення від 17.07.2011.) з проханням у сунути арбітражного керуючо го Клименка О.Ю. від викон ання ним обов' язків ліквіда тора ТОВ "Фаер Бол" та призначе нням ліквідатором арбітражн ого керуючого Войтановича О.Й., провадження за розгляд ом якої припинено у зв'язку із тим, що питання, які порушені у скарзі Публічного акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль", в особі За порізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль " на дії ліквідатора Климе нка О.Ю. були предметом судо вого розгляду про що Донецьк им апеляційним господарськи м судом 16.05.2011 року прийнято пост анову у справі №26/270/10, якою Публ ічному акціонерному товарис тву "Райффайзен Банк Ав аль", в особі Запорізької об ласної дирекції "Райффайзе н Банк Аваль" у задоволе нні клопотання про звільненн я арбітражного керуючого ТОВ "Фаер Бол" Клименко О.Ю. від виконання обов' язків лікві датора та призначенні ліквід атором ТОВ "Фаер Бол арбіт ражного керуючого Войтано вича О.Й. відмовлено.

Клопотання ДПІ у Ленінсько му районі м. Запоріжжя про про довження строку ліквідаційн ої процедури підприємства-ба нкрута для проведення позапл анової виїзної документальн ої перевірки ТОВ "Фаер Бол", що надійшло до суду 11.08.2011 року, від хилено господарським судом З апорізької області, суд, керу ючись ст. 19 Конституції Україн и , дійшов висновку про відсу тність правових підстав для продовження строку ліквідац ійної процедури ТОВ "Фаер Бол " для проведення позапланов ої виїзної документальної пе ревірки банкрута.

Поряд з тим, судом першої і нстанції відхилено клопота ння ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізько ї обласної дирекції про зупи нення провадження у справі д о розгляду по суті криміналь ної справи слідчим відділом прокуратури Запорізької обл асті та відповіді прокурора Ленінського району м. Запорі жжя та до розгляду по суті кас аційної скарги Вищим господа рським судом України.

Ухвала господарського суд у Запорізької області від 17.08.20 11 мотивована в цій частині ти м, що наявність кримінальної справи не є правовою підстав ою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

В частині затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу ТОВ "Фаер Бол", лі квідації юридичної особи ТОВ "Фаер Бол" та припинення прова дження у справі №26/270/10, господар ський суд першої інстанції в становив, що: загальний розмі р вимог кредиторів разом з ви могами ініціюючого кредитор а становить 4 994 366,81 грн.;

Від реалізації ліквідацій ної маси (нерухомого майна) на ліквідаційний рахунок банкр ута надійшло 283 333,00 грн.;

Витрати, та пов' язані з про веденням ліквідаційної проц едури становлять 234 734,60 грн.;

Відповідно до черговості з адоволення вимог кредиторів , ліквідатором було частково погашено грошові вимоги пер шої черги - ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Зап орізької обласної дирекції, які забезпечені заставою май на банкрута, в розмірі 50 265,40 грн .;

Вимоги інших кредиторів з алишились не задоволеними у зв' язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприє мства-банкрута та на підстав і п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" визнані погашеними.

Поряд з тим, розглянувши з віт ліквідатора про витрати у справі, суд першої інстанці ї відмовив ліквідатору у зат вердженні звіту про витрати, в частині сплати поштових ви трат та оплати за витяги з реє стру обтяжень та іпотек, у зв' язку з їх недоведеністю.

У зв' язку з викладеним, с уд першої інстанції затверди в звіт ліквідатора про прове дену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про вит рати у справі затвердити час тково, без урахування сплати поштових витрат та оплати за витяги з реєстру обтяжень та іпотек, а також, врахувавши те , що за результатами ліквідац ійного балансу у банкрута не залишилось майна для здійсн ення своєї підприємницької д іяльності, ліквідував його, а провадження у справі припин ив.

Колегія суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду у постанові від 14.09.2011 ро ку погодилась з висновками с уду першої інстанції та вста новила, що вимоги статті 32 спе ціального Закону про бан крутство, щодо подання та зат вердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційн ого балансу, ліквідатором та судом було дотримано, на розг ляд суду надано звіт та лікві даційний баланс, який судом р озглянуто за участю кредитор ів та ліквідатора та винесен о ухвалу про затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу.

Донецьким апеляційним гос подарським судом встановлен о, що із звіту та ліквідаційно го балансу вбачається, що лік відатором, у відповідності д о вимог ст. 52 Закону Украї ни " Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" , зроблен о відповідні запити у різні д ержавні та контролюючі орган и, з метою виявлення майнових активів банкрута та його пот енційних кредиторів, направл ено повідомлення про визнанн я банкрутом усім відомим кре диторам, розглянуто заяви кр едиторів з вимогами до банкр ута.

В реєстр вимог кредиторів б уло включено: вимоги кредито рів першої черги на загальну суму 4 243 703,58 грн., вимоги кредито рів третьої черги на загальн у суму 4 077,87 грн., вимоги кредитор ів четвертої черги на загаль ну суму 715 896,20 грн., а також шостої черги на загальну суму 6 487,78 грн .

Згідно звіту ліквідатора Т ОВ "Фаер Бол" станом на 03.08.2011р. лік відатором встановлено наявн ість активів боржника - об' єкту нерухомого майна, розта шованого за адресою: м. Запорі жжя, пл. Леніна, 1-б. Балансова ва ртість майна склала за довід кою БТІ 90 000,00 грн. Незалежним екс пертом ОСОБА_2 проведено е кспертну оцінку вартості акт ивів боржника і встановлено експертну вартість об' єкту нерухомості 283 333,00 грн. ТОВ "Укра їнська агенція з питань банк рутства" в установленому пор ядку організовано і проведен о публічні торги з продажу об ' єкту нерухомого майна, роз ташованого за адресою: м. Запо ріжжя, пл. Леніна, 1-б, про що в др укованому виданні газеті "Ем ісія Інформ" від 25.08.2010р. видано о голошення.

Вартість продажу за проток олом торгів від 17.09.2010р. склала 285 000,00 грн. Ліквідатором в установ леному порядку проведено нот аріальне оформлення договор у купівлі-продажу активів бо ржника (договір купівлі-прод ажу від 17.09.2010р. посвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_1).

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 16.05.2011р. у справі №26/270/10 скасо вано ухвалу господарського с уду Запорізької області від 23.03.2011р. у справі №26/270/10, скарги ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Запорізької обласно ї дирекції на дії ліквідатор а Клименка О.Ю. відхилено.

Відмовлено ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль", в особі З апорізької обласної дирекці ї в задоволенні клопотання п ро звільнення арбітражного к еруючого ТОВ "Фаер Бол" Клим енко О.Ю. від виконання обов ' язків ліквідатора та призн аченні ліквідатором ТОВ "Фае р Бол" арбітражного керуючог о Войтановича О.Й.

Також, у вищевказаній поста нові Донецького апеляційног о господарського суду встано влено, що в окремому провадже нні судом розглядались питан ня, пов' язані з організаціє ю та проведенням торгів (спра ва № 26/354/10), та питання, пов' язан і із визнанням договору купі влі - продажу недійсним (справ а № 26/323/10).

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 26.01.2011р. у справі №26/323/10 відм овлено у задоволенні позовни х вимог ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" щодо визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу від 17.09.2010р. номер за реєст ром №1109 з посиланням на те, що П АТ "Райффайзен Банк Ава ль" не доведено, що оцінка ма йна, виконана оцінювачем ОС ОБА_2, не відповідає його спр авжній вартості та/або що нез алежну оцінку вартості нерух омого майна виконано незалеж ним оцінювачем, в порушення п оложень Національного станд арту Украї ни "Оцінки нерухом ого майна", затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 10.09.2003 року №1440.

Також, постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 26.01.2011р. у справі № 26/354 /10, відмовлено у задоволенні п озовних вимог ПАТ “Райффа йзен Банк Аваль” про ви знання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010р. з продажу нер ухомого майна.

Колегією суддів другої ін станції встановлено, що пост анова Донецького апеляційно го господарського суду від 26.0 1.2011р. у справі №26/354/10 була залишен а без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. у справі №26/354/10, а поста нова Донецького апеляційног о господарського суду від 26.01.20 11р. у справі №26/323/10 була залишена без змін постановою Вищого г осподарського суду України в ід 12.04.2011р. у справі №26/323/10.

На думку апеляційного госп одарського суду, у наведених постановах встановлено, що д ії ліквідатора та інших учас ників провадження у справі в изнано такими, що відповідаю ть вимогам законодавства, от же, з огляду на приписи ст.35 Гос подарського процесуального кодексу України, ці факти є до веденими.

Постанова суду апеляційно ї інстанції, зокрема, мотиво вана тим, що лише наявність обвинувального вироку суду у кримінальній справі є підст авою вважати факти скоєння з лочину конкретними особами д оведеними, а також, мотивован а посиланням на ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України, згідно якої, виро к суду з кримінальної справи , що набрав законної сили, є об ов' язковим для господарськ ого суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Донецький апеляційний гос подарський суд дійшов виснов ку , що недоліки у діях ліквіда тора при проведені ліквідаці йної процедури можуть бути п ідставою для скасування ухва ли суду першої інстанції про затвердження звіту та лікві даційного балансу, ліквідаці ю банкрута, однак, у діях лікві датора у даній справі про бан крутство не вбачається поруш ень, які б суттєво вплинули на законність прийнятого судом першої інстанції рішення пр о результати розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Щодо доводів Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя про не законність затвердження су дом звіту та ліквідаційного балансу до фактичного провед ення податковим органом поза планової перевірки банкрута з метою виявлення приховани х податкових зобов' язань, к олегія суддів Донецького апе ляційного господарського с уду в постанові дійшла висно вків, що ані норми Закону України " Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а та кож , норми Податкового Кодек су України не містять положе нь про те, що підприємство-бан крут не може бути ліквідован е за рішенням суду , у зв'язку з не проведенням позапланової перевірки банкрута податко вим органом, вказані обстави ни, також не є підставою для з упинення провадження у справ і про банкрутство , згідно ст. 79 ГПК України.

Колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що висновки, виклад ені у оскаржуваних судових а ктах першої та апеляційної і нстанцій щодо затвердження л іквідаційного балансу та при пинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фаер Бо л", відповідають вимогам спец іального Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", з огляду на таке.

Відповідно до вимог стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до вимог статті 5 вказаного Закону, пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Зако ном, Господарським процесу альним кодексом України, інш ими законодавчими актами Укр аїни.

Господарськими судами по передніх інстанцій встановл ено, що ліквідатором встанов лено наявність активів боржн ика - об' єкту нерухомого ма йна, розташованого за адресо ю: м. Запоріжжя, пл. Леніна, 1-б. Ба лансова вартість майна склал а за довідкою БТІ 90 000,00 грн. Неза лежним експертом ОСОБА_2 п роведено експертну оцінку ва ртості активів боржника і вс тановлено експертну вартіст ь об' єкту нерухомості 283 333,00 гр н. ТОВ "Українська агенція з пи тань банкрутства" в установл еному порядку організовано і проведено публічні торги з п родажу об' єкту нерухомого м айна, розташованого за адрес ою: м. Запоріжжя, пл. Леніна, 1-б, п ро що в друкованому виданні г азеті "Емісія Інформ" від 25.08.2010р . видано оголошення.

Вартість продажу за проток олом торгів від 17.09.2010р. склала 285 000,00 грн. Ліквідатором в установ леному порядку проведено нот аріальне оформлення договор у купівлі-продажу активів бо ржника (договір купівлі-прод ажу від 17.09.2010р. посвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_1).

Судами встановлено, що від р еалізації ліквідаційної мас и (нерухомого майна) на ліквід аційний рахунок банкрута над ійшло 283 333,00 грн., витрати, пов' я зані з проведенням ліквідаці йної процедури становлять 234 734,60 грн., відповідно до чергово сті задоволення вимог кредит орів, ліквідатором було част ково погашено грошові вимоги першої черги - ПАТ “Райффай зен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекц ії, які забезпечені заставою майна банкрута, в розмірі 50 265,40 грн., вимоги інших кредиторів залишились не задоволеними, у зв' язку з відсутністю май на та грошових коштів у підпр иємства-банкрута та на підст аві п. 6 ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визнан і погашеними.

Відповідно до вим ог ч. 1 ст. 26 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання йог банкрутом", усі види май нових активів (майно та май нові права) банкрута, які на лежать йому на праві власн ості або повного господарсь кого відання на дату відкри ття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаці йної процедури, включаються до складу ліквідаційної мас и, за винятком об'єктів житло вого фонду, в тому числі гурт ожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комуна льної інфраструктури, які в р азі банкрутства підприємств а передаються в порядку, вста новленому законодавством, до комунальної власності від повідних територіальних гр омад без додаткових умов і фі нансуються в установленому п орядку.

Відповідно до вимог ч .1 ст.32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" після завершенн я всіх розрахунків з кредито рами, ліквідатор подає до гос подарського суду звіт та лік відаційний баланс, до якого д одаються: показники виявлено ї ліквідаційної маси; відомо сті про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з посила нням на укладені договори ку півлі-продажу та акти прийма ння-передачі майна; реєстр ви мог кредиторів з даними про р озміри погашених вимог креди торів; документи, які підтвер джують погашення вимог креди торів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Згідно ст.32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" якщо за р езультатами ліквідаційного балансу після задоволення в имог кредиторів не залишилос я майна, господарський суд ви носить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог п.6 ч . 1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" провадження у с праві про банкрутство підляг ає припиненню, якщо затвердж ено звіт ліквідатора у поряд ку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України вва жає, що ухвала господарськог о суду Запорізької області в ід 17.08.2011 року, яка залишена без з мін постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 14.09.2011 року, про затвердж ення звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу та прип инення провадження по справі відповідає вимогам ст. ст. 32, 4 0 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", оскільки, судом вст ановлено, що, за результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно для задоволення вимог кредитор ів, станом на дату затверджен ня ліквідаційного балансу, л іквідатором було здійснено всі ліквідаційні процедури, про що судом надано належну правову оцінку при затвердж енні ліквідаційного балансу .

Поряд з наведеним, колегія суддів Вищого господарськог о суду України погоджується із висновками судів попередн іх інстанцій щодо неможливос ті зупинення провадження у д аній справі про банкрутство у зв'язку із не проведенням ор ганами державної податкової служби позапланової податк ової перевірки платника пода тків , оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Конституції Укр аїни, правовий порядок в Укра їні грунтується на засадах , в ідповідно до яких ніхто не мо же бути примушений робити те , що не передбачено законодав ством.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної вл ади та органи місцевого само врядування, їх посадові особ и зобов'язані діяти лише на пі дставі,в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Згідно з вимогами ст.ст.75, 78 П одаткового кодексу України, проведення документальних позапланових перевірок дот римання вимог податкового з аконодавства знаходиться у в иключної компетенції держ авної податкової служби.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" та Податкового кодексу України не містять п оложень про те, що підприємст во - банкрут не може бути лікві доване за рішенням суду, а так ож не містять норм, що передб ачають обов'язок суду продов жити процедуру ліквідації ба нкрута, у зв' язку з необхідн істю проведення позапланов ої документальної перевірк и підприємства банкрута пода тковим органом, також наведе ні обставини не є підставою д ля зупинення провадження у с праві про банкрутство згідно ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом апеляційної інстанц ії в постанові від 14.09.2011 встано влено, що господарський суд м атеріали справи до слідчих о рганів за власною ініціативо ю не направляв, відповідний з апит прокуратури або слідчих органів з вказаного питання у матеріалах справи відсутн ій.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України вва жає, що стаття 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не містить підстав дл я зупинення провадження у сп раві про банкрутство у зв' я зку з порушенням кримінально ї справи.

З огляду на наведене, право ві підстави для скасування у хвали господарського суду З апорізької області від 17.08.2011 ро ку та постанови Донецького а пеляційного господарського суду від 14.09.2011 року у справі № 26/270 /10 відсутні. .

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 111 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Авал ь", в особі Запорізької обла сної дирекції АТ "Райффайз ен Банк Аваль" та Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запорі жжя залишити без задоволенн я.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 17.08.20 11 та постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 14.09.2011 у справі № 26/270/10 залиш ити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін