Ухвала

від 15.02.2012 по справі 1/147-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 1/147-64

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, с мт. Стара Вижівка

до Приватного підприєм ства «Макаронна компанія», с .Тарасове, Луцького району

про стягнення 400 000, 00 грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарсько го суду з позовом до Приватно го підприємства "Макаронна к омпанія" про стягнення 400 000 грн . 00 коп. перерахованих, згідно д оговору №30/01-02 від 30.01.2008 року кошті в.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 26.01.20 11 року зупинено провадження у справі за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ма каронна компанія" про стягне ння 400 000,00грн. у зв' язку із пору шенням справи № 1/65-Б про банкру тство ПП “Макаронна компанія ”.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 16.01.20 12 року поновлено провадження у справі №1/147-64 у зв' язку із тим , що з грошовою вимогою по спра ві №1/65-Б про банкрутство ПП “Ма каронна компанія” до боржник а звернувся: СПД ФО ОСОБА_1 в сумі 400 000 грн.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 06.02.20 12 року по справі №1/65-Б про банкр утство ПП «Макаронна компані я»розгляд грошових вимог при значено на 18.04.2012 року.

П. 3.16. Постанови Пленуму Вищо го господарського суду Украї ни від 26.12.2011 року №18 «Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України судами п ершої інстанції»регламенто вано, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перел ік підстав зупинення провадж ення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядалися іншим судом.

Іншим судом, про який йдетьс я у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган , що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособов ий чи колегіальний) в тому ж са мому органі, в якому працює су ддя (судді), що вирішує (вирішу ють) питання про зупинення пр овадження у справі.

З метою правильного застос ування положень Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», п. 8.13 Реком ендації Президії Вищого госп одарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 “Про деякі питан ня практики застосування Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " надано роз' яснення щодо пр ийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже по рушено справу про банкрутств о, а також на вирішення спору з а цим позовом по суті.

Зокрема, п. 8.13. Рекомендації в становлено, що у разі звернен ня позивача із заявою про виз нання його вимог до боржника у справі про банкрутство, піс ля винесення ухвали суду за р езультатами розгляду цих вим ог позовне провадження підля гає припиненню на підставі п ункту 2 статті 80 ГПК України.

Оскільки по справі №1/65-Б про банкрутство ПП «Макаронна ко мпанія»розгляд вимог кредит орів призначений на 18.04.2012 року, тому справу №1/147-64 за позовом фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 до ПП «Макаронна компа нія»про стягнення 400 000, 00 грн. по суті не можливо розглянути.

На підставі вищевикладено го справа підлягає зупиненню до результату розгляду вимо г ФОП ОСОБА_1 у справі №1/65-Б п ро банкрутство ПП «Макаронна компанія».

Керуючись п. 1 ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д,-

у х в а л и в :

Зупинити проваджен ня у справі за позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємств а "Макаронна компанія" про ст ягнення 400 000,00 грн. до результату розгляду вимог ФОП ОСОБА_1 у справі №1/65-Б про банкрутство ПП «Макаронна компанія».

Суддя М. М. Гончар