Ухвала

від 21.09.2011 по справі 05/1-08/5185/2011-19/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05/1-08/5185/2011-19/73 21.09.11

За позовом Дочірн ього підприємства "Сі Пі Ем Бі лдінг Юкрейн"

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Центр капітального бу дівництва"

Про стягне ння коштів 206 379,36 грн

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. за дов. № б\н від 08.08.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2. за дов. № б\н від 05.08.20 11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє п ідприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" звернулось до Господ арського суду Закарпатської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Центр капітального буд івництва" про стягнення кошт ів 206 379,36 грн.

Ухвалою Господарсько го суду Закарпатської област і від 24.05.2011 року позовна заява в ід 23.05.2011 року за позовом Дочірнь ого підприємства "Сі Пі Ем Біл дінг Юкрейн" та додані до неї д окументи повернута заявнику .

Ухвалою Львівського Апеляційного господарськог о суду від 08.06.2011 року Апеляційну скаргу Дочірнього підприємс тва "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" м . Ужгород від 30.05.2011 року та додан і до неї документи повернуто скаржнику.

Ухвалою Львівського Апеляційного господарськог о суду від 22.06.2011 року заяву Дочі рнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" м. Ужгород про відновлення пропущеного стр оку подання апеляційної скар ги задоволено, поновлено Доч ірньому підприємству "Сі Пі Е м Білдінг Юкрейн" м. Ужгород ст рок на подання апеляційної с карги на ухвалу Господарсько го суду Закарпатської област і від 24.05.2011 року.

Ухвалою Львівського Апеляційного господарськог о суду від 07.07.2011 року ухвалу Гос подарського суду Закарпатсь кої області від 24.05.2011 року у спр аві № 05/1-08/5785/2011 скасовано та перед ано справу на розгляд Господ арського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарсько го суду Закарпатської област і від 22.07.2011 р. матеріали справи № 05-1-08/7499/2011 за позовом Дочірнього п ідприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Центр капітального будівництва" п ро стягнення коштів 206 379,36 грн ві дповідно до приписів ч. 1 ст. 14 Г осподарського процесуально го кодексу України передано за підсудністю до Господарсь кого суду м. Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.08.2011 р. за за значеною вище позовною заяво ю порушено провадження у спр аві, присвоєно номер справи 19/ 73 та призначено розгляд справ и на 12.08.2011р.

12.08.2011 року представником пози вача в судовому засіданні по дано клопотання про призначе ння судової будівельно-техні чної експертизи та подано до кументи на виконання ухвали господарського суду міста Ки єва від 02.08.2011 року.

12.08.2011 року по справі оголошен а перерва до 05.09.2011 року.

19.08.2011 року представником відп овідача до відділу діловодст ва суду подано відзив на позо вну заяву, згідно відзиву поз ов не визнали в повному обсяз і.

05.09.2011 року оголошена перерва по справі до 21.09.2011 року.

У судовому засіданні 21.09.11р. пр едставник позивача підтрима в клопотання про призначення будівельно - технічної експе ртизи у якому позивач просит ь суд призначити експертизу, та пропонує питання для досл ідження, а саме: чи відповідаю ть об' єми виконаних робіт, з азначених в актах здачі-прий мання робіт ( акт здачі-прийма ння робіт від 10.06.2008 року в части ні «Устройство электрическо й внутриквартирной разводки »на суму 129084,80 без врахування ПД В та в частині «Разводка для д омофонов включая арматуру»н а суму 12 610,00 грн, без врахування ПДВ; акт здачі - приймання ро біт від 10.06.2008 року в частині «Ра зводка для домофонов включая арматуру»на суму 12 610,00 грн, без врахування ПДВ; акт здачі-при ймання робіт від 05.07.2008 року в ча стині «Перегородки: гипсокар тон с минералватой изоляцией плотностью не менее 80 кг/м3 вкл ючая шпаклевку стыков и шуру пов»на суму 94 874 грн без врахув ання ПДВ; акт здачі-приймання робіт від 15.08.2008 року в частині « Монтаж радиаторов и полотенц е сушителей (работа+материал ) в сумі 127 200,00 грн без врахування ПДВ; акт здачі-приймання робі т від 05.10.2008 року в частині «Устр ойство пристенного гипсокар тона наружных стен включая ш паклевку стыков и шурупов»в сумі 46 748,00 грн без врахування ПД В і «Обшивка стен межквартир ных с устройством минералват ой изоляцией плотностью не м енее 80 кг\м3 включая шпаклевку стыков и шурупов»на суму 23 345 г рн без врахування ПДВ; акт зда чі-приймання робіт від 10.02.2009 рок у в частині «Перегородки: гип сокартон с минералватой изол яцией плотностью не менее 80 кг \м3 (на коридорах) на суму 49 417 грн без врахування ПДВ; акт здачі -приймання робіт від 10.05.2009 року в частині «Перегородки: гипс окартон с минералватой изоля цией плотностью не менее 80 кг\ м3 (на коридорах)»на суму 79 937 без врахування ПДВ; акт здачі-при ймання робіт від 12.05.2010 року робі т в частині: «Перегородки: гип сокартон с минералватой изол яцией плотностью не менее 80 кг \м3 (на коридорах) на суму 39968 грн без врахування ПДВ; акт здачі - приймання робіт від 18.10.2009 року робіт в частині «Разводка си стемы низкого напряжения: ТВ и телефон по квартирам»на су му 69 122 грн без врахування ПДВ, т а в частині «Отделочные, элек тромонтажные работы, и обуст ройство систем водоснабжени я, канализации и отопления по квартире № 12 блок Б-2»на суму 65 1 46 грн без врахування ПДВ; акт з дачі - приймання робіт від 15.0 8.2008 року повністю на суму 14 743 грн без врахування ПДВ; акт здачі - приймання робіт від 11.02.2011 рок у в частині: «Охрана строител ьной площадки и сооружений 3 о череди за 12 месяцев»на суму 24 000 грн без врахування ПДВ; акт з дачі - приймання робіт від 11.0 2.2011 р в частині: «Разводка внут риквартирного отопления + мо нтаж котлов»на суму 42 500 грн бе з врахування ПДВ реально вик онаним об' ємам та якості ро біт, які б відповідали вимога м ДБН та умовам договору підр яду від 20.02.2008 року укладеного м іж сторонами

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2011р. запе речував проти призначення су дової експертизи.

Розглянувши подані матері али справи, заслухавши поясн ення учасників судового проц есу, суд вважає, що клопотання позивача про призначення су дової будівельно-технічної е кспертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню, з таких підстав:

- в матеріалах справи наявни й акт недоліків в квартирах 2 ч ерги (А3, А4, В2) від 29.01.2011 року, листи № 550 від 21.06.2011 р., № 554 від 01.07.2007 року про усунення недоліків, зазначе ні недоліки відповідно до ли ста № 554 відповідачем визнані. Позивач вказує, що роботи вик онані підрядником, наведені в актах здачі - приймання ро біт, не відповідають реально виконаним об' ємам та якост і робіт які б відповідали вим огам ДБН.

Для правильного вирішення справи по суті необхідно з'яс увати та встановити чи відпо відають виконані роботи відп овідачем, наведені в актах зд ачі - приймання робіт, реаль но виконаним об' ємам та яко сті робіт, які б відповідали Д ержавним будівельним нормам . Для вирішення даного питанн я необхідно володіти спеціал ьними знаннями, а тому без вис новків судової експертизи, я кі є належними засобами дока зування, справа не може бути в ирішена по суті.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни для роз' яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову будівельно - технічну е кспертизу.

Враховуючи викладене вище , суд задовольняє клопотання представника позивача та пр изначає у справі судову буді вельно-технічну експертизу.

За приписами ст. 41 ГПК Україн и учасники судового процесу мають право пропонувати госп одарському суду питання, які мають бути роз' яснені судо вим експертом. Відповідні пи тання було запропоновано поз ивачем. Представник відповід ача наданим йому правом не ск ористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни, суд зупиняє провадженн я у справі до отримання висно вків експертизи по поставлен им питанням.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, су д, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованим судови м експертам Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Киї в, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення експертів по ставити наступні питання:

1) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 10.06.2008 року в частині «Устройст во электрической внутриквар тирной разводки»на суму 129084,80 б ез врахування ПДВ та в частин і «Разводка для домофонов вк лючая арматуру»на суму 12 610,00 гр н, без врахування ПДВ реально виконаним об' ємам та якост і робіт, які б відповідали вим огам ДБН та умовам договору п ідряду від 20.02.2008 року укладено го між сторонами;

2) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі - приймання робіт від 10.06.2008 року в частині «Развод ка для домофонов включая арм атуру»на суму 12 610,00 грн, без вра хування ПДВ реально виконани м об' ємам та якості робіт, як і б відповідали вимогам ДБН т а умовам договору підряду ві д 20.02.2008 року укладеного між сто ронами;

3) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 05.07.2008 року в частині «Перегоро дки: гипсокартон с минералва той изоляцией плотностью не менее 80 кг/м3 включая шпаклевк у стыков и шурупов»на суму 94 874 грн без врахування ПДВ реаль но виконаним об' ємам та яко сті робіт, які б відповідали в имогам ДБН та умовам договор у підряду від 20.02.2008 року укладе ного між сторонами;

4) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 15.08.2008 року в частині «Монтаж р адиаторов и полотенце сушите лей (работа+материал) в сумі 127 200,00 грн без врахування ПДВ реал ьно виконаним об' ємам та як ості робіт, які б відповідали вимогам ДБН та умовам догово ру підряду від 20.02.2008 року уклад еного між сторонами;

5) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 05.10.2008 року в частині «Устройст во пристенного гипсокартона наружных стен включая шпакл евку стыков и шурупов»в сумі 46 748,00 грн без врахування ПДВ і « Обшивка стен межквартирных с устройством минералватой из оляцией плотностью не менее 80 кг\м3 включая шпаклевку стык ов и шурупов»на суму 23 345 грн бе з врахування ПДВреально вико наним об' ємам та якості роб іт, які б відповідали вимогам ДБН та умовам договору підря ду від 20.02.2008 року укладеного мі ж сторонами;

6) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кт здачі-приймання робіт від 10.02.2009 року в частині «Перегород ки: гипсокартон с минералват ой изоляцией плотностью не м енее 80 кг\м3 (на коридорах) на су му 49 417 грн без врахування ПДВ р еально виконаним об' ємам та якості робіт, які б відповіда ли вимогам ДБН та умовам дого вору підряду від 20.02.2008 року укл аденого між сторонами;

7) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 10.05.2009 року в частині «Перегоро дки: гипсокартон с минералва той изоляцией плотностью не менее 80 кг\м3 (на коридорах)»на суму 79 937 без врахування ПДВ ре ально виконаним об' ємам та якості робіт, які б відповіда ли вимогам ДБН та умовам дого вору підряду від 20.02.2008 року укл аденого між сторонами;

8) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 12.05.2010 року робіт в частині: «Пе регородки: гипсокартон с мин ералватой изоляцией плотнос тью не менее 80 кг\м3 (на коридор ах) на суму 39968 грн без врахуван ня ПДВ реально виконаним об' ємам та якості робіт, які б від повідали вимогам ДБН та умов ам договору підряду від 20.02.2008 ро ку укладеного між сторонами ;

9) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі-приймання робіт ві д 18.10.2009 року робіт в частині «Ра зводка системы низкого напря жения: ТВ и телефон по квартир ам»на суму 69 122 грн без врахува ння ПДВ, та в частині «Отделоч ные, электромонтажные работы , и обустройство систем водос набжения, канализации и отоп ления по квартире № 12 блок Б-2»н а суму 65 146 грн без врахування П ДВреально виконаним об' єма м та якості робіт, які б відпов ідали вимогам ДБН та умовам д оговору підряду від 20.02.2008 року укладеного між сторонами;

10) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі - приймання робіт від 15.08.2008 року повністю на суму 14 743 грн без врахування ПДВ реал ьно виконаним об' ємам та як ості робіт, які б відповідали вимогам ДБН та умовам догово ру підряду від 20.02.2008 року уклад еного між сторонами;

11) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі - приймання робіт від 11.02.2011 року в частині: «Охран а строительной площадки и со оружений 3 очереди за 12 месяце в»на суму 24 000 грн без врахуван ня ПДВ реально виконаним об' ємам та якості робіт, які б від повідали вимогам ДБН та умов ам договору підряду від 20.02.2008 ро ку укладеного між сторонами ;

12) Чи відповідають об' єми в иконаних робіт зазначені в а кті здачі - приймання робіт від 11.02.2011 р в частині: «Разводка внутриквартирного отоплени я + монтаж котлов»на суму 42 500 гр н без врахування ПДВ реально виконаним об' ємам та якост і робіт, які б відповідали вим огам ДБН та умовам договору п ідряду від 20.02.2008 року укладено го між сторонами;

3. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача - Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов' язати сторони нада вати матеріали, необхідні дл я проведення експертизи.

6. Провадження по справі № 05/1-08 /5185/2011-19/73 зупинити до надання вис новків судової експертизи.

7. Зобов'язати експерта згід но з ч. 1 ст. 42 ГПК України направ ити сторонам у справі копію в исновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунк том 1.13 пункту 1 Інструкції про п ризначення та проведення суд ових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідно сті дослідження великої кіль кості документів та у разі ск ладності призначеної експер тизи, дозволяю проведення ек спертизи у більш довгий терм ін відповідно до чинного зак онодавства.

8. Дану ухвалу може бути оска ржено в порядку, передбачено му, чинним законодавством Ук раїни, в частині зупинення пр овадження по справі.

9. Ухвалу направити сторонам , експерту.

Суддя

Є.Ю. Шаптала