Ухвала

від 13.02.2012 по справі 39/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/147

13.02.12

За зустрічним позовом  Компанії "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"     

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій"

про  заборону вчиняти дії

                                                                                                          Судді   Гумега О. В. (головуючий)

                                                                                                                       Картавцева Ю.В.          

                                                                                                                       Бондаренко Г.П.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності (відповідач) про визнання недійсним патенту № 24064 від 11.06.2007 р. "Спосіб одержання гістосумісного філера".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі патенту України № 24064 від 11.06.2006 р. на корисну модель "Спосіб одержання гістосумісного філера" порушено право позивача на виробництво гелю гідрофільного акваліфт, на який позивачу видано патент  № 37080 на корисну модель "Спосіб отримання гідрофільного гелю AQUALIFT".

Позивач  також  вказує,  що   патент  України № 24064 "Спосіб одержання гістосумісного філера" не  відповідає  вимогам   п. 2  ст. 7 Закону  України   “Про  охорону  прав  на   винаходи  і  корисні  моделі”,  а  саме  не  відповідає   умові  патентоздатності - новизна.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. порушено провадження у справі  № 39/147 та призначено справу до розгляду на 26.09.2011 р. о 11:20 год.

21.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав  заяву про зміну предмету позову відповідно  до  якої  просить  визнати  недійсним   патент   № 24064  від  11 червня   2007  року "Спосіб одержання гістосумісного філера"; зобов'язати   Державну  службу   інтелектуальної  власності   внести  зміни   до Державного  реєстру   патентів   України  щодо  визнання   недійсним    патенту   № 24064  від  11 червня 2007  року "Спосіб одержання гістосумісного філера"; зобов'язати Державну  службу   інтелектуальної  власності здійснити  публікацію в офіційному  бюлетені “Промислова  власність”про  визнання   недійсним    патенту   № 24064  від  11 червня 2007  року "Спосіб одержання гістосумісного філера".

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2011 р., подав письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 26.09.2011 р., відповідно до поданої відповідачем виписки з Державного реєстру патентів України на корисні моделі № 296/1 від 14.09.2011 р. судом встановлено, що власником патенту України на корисну модель № 24064 "Спосіб одержання гістосумісного філера" є Компанія "Шадрас Лімітед" (69 Арх. Макаріу ІІІ Аве., Тлейс Тауер офіс 301, 1070, Нікосія, Кіпр).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р., на підставі ст.ст. 24, 65, 66, 67, 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.10.2011 р. о 10:00 год., залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Компанію "Шадрас Лімітед" та вжито заходи до забезпечення позову.

30.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

17.10.2011 р. Приватне підприємство “Медікап” через відділ діловодства суду подало клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.10.2011 р. відповідач-1  через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

24.10.2011 п. патентний повірений Коваль М.П. через відділ діловодства суду надіслав  суду   повідомлення.

24.10.2011 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.10.2011 р. Приватне підприємство “Медікап” через відділ діловодства суду подало клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського   суду  міста  Києва  на  підставі ст. ст. 27, 77 ГПК України від 24.10.11  року  розгляд  справи  відкладено  на 07.11.2011 о 09:50 год. та  залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватне підприємство "Медікап".

Ухвалою  Господарського  суду  міста  Києва  від 07.11.2011 р., на підставі ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 39/147 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 АДРЕСА_1), провадження у справі № 39/147 зупинено до закінчення проведення судової експертизи об‘єктів інтелектуальної власності.

18.01.2012 року  на  адресу  Господарського  суду  міста  Києва надійшов  супровідний лист № 14 від 17.01.2012 р. за підписом заступника директора з експертної роботи, експерта п. ОСОБА_1., відповідно до якого до суду були повернуті матеріали господарської  справи  № 39/147 у двох томах разом із висновком № 803 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності за господарською справою № 39/147 від 11.01.2012 р.

Розпорядженням  Заступника  Голови Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 р. справу  № 39/147 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій" (позивач) до Державної служби інтелектуальної власності (відповідач-1),  Компанії “Шадрас Лімітед” (відповідач-2), Приватне підприємство "Медікап" (третя особа) визнання недійсним патенту України на корисну модель передано на розгляд колегії суддів: Гумега О.В. (головуючий суддя), Картавцева Ю.В., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2011 р., на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, справу № 39/147 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Картавцева Ю.В., поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на  13.02.2012 р. о 14:15 год.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 13.02.2012 р., звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: договору засновників Компанії "Шадрас Лімітед", Статутут "Шадрас Лімітед", Свідоцтва про зміну назви Компанії "Шадрас Лімітед", Свідоцтва Біоматрікс Інтернешнл Лімітед про адресу зареєстрованого офісу цієї компанії,  Свідоцтва Біоматрікс Інтернешнл Лімітед про особи Доиректора та Секретаря даної компанії, Свідоцтва Біоматрікс Інтернешнл Лімітед про осіб власників акцій даної компанії, оригінали фіскальних чеків та описів вкладення на підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Клопотання відповідача-2 судом задоволено, вищенаведені документи передані до відділу діловодства суду для їх подальшої реєстрації відповідно до п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

В судовому засіданні 13.02.2012 р. судом встановлено, що відповідач-2 у справі - Компанія "Шадрас Лімітед" змінила назву на Компанію "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед", що підтверджується Свідоцтвом про зміну назви Компанії "Шадрас Лімітед" від 03.10.2011 р., згідно якого нова назва компанії була занесена у Реєстр Компаній 06.10.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 р. змінено назву відповідача-2 у справі - Компанії "Шадрас Лімітед" на Компанію "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед", розгляд справи відкладено на 27.02.2012 р.  о 14:00 год.

13.02.2011 р. представник Компанії "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед" через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій" про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Національний центр медичних технологій” виробляти гель “Акваліфт”, чи гель з будь-якою іншою назвою, при виробництві якого використовується корисна модель, захищена Патентом № 24064; про зобов'язання Tовариства “Національний центр медичних технологій” припинити використання у будь-який інший спосіб корисної моделі, захищеної Патентом № 24064; про заборону в подальшому Товариству з обмеженою відповідальністю “Національний центр медичних технологій” здійснювати використання у будь-який спосіб корисної моделі, захищеної Патентом № 24064; про вилучення з цивільного обороту гелю гідрофільного ”(АКВАЛІФТ), виготовленого з незаконним використанням патенту України № 24064 (надалі - зустрічний позов).

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним. Подання  зустрічного  позову  провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши поданий Компанією Біоматрікс Інтернешнл Лімітед зустрічний позов по справі № 39/147,  судом встановлено, що останній поданий  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи № 39/147 по суті, взаємно пов'язаний  з первісним позовом, а також Компанією Біоматрікс Інтернешнл Лімітед дотримано загальних правил подання позовів.

За наведених обставин та керуючись   ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                              УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов по справі № 39/213, поданий Компанією "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед", для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на  27.02.2012 р.  о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійгих вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Медікап" (ідентифікаційний код 23487163).

4. Зобов"язати позивача за зустрічним позовом:

- надати оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на лютий 2012 р.;

- надати письмові пояснення з відповідним обгрунтуванням необхідності залучення Зленка Артура Борисовича у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет зустрічного позову, зазначивши при цьому, чи може вплинути рішення господарського суду за зустрічним позовом на права та обов"язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

5. Зобов"язати відповідача за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за первісним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

8. Зобов'язати  сторони, з урахуванням приписів п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ  діловодства суду, з обов"язковим описом додатків у прошитому вигляді.    

        Судді                                                                                           Гумега О. В. (головуючий)

                                                                                                             Картавцева Ю.В.          

                                                                                                             Бондаренко Г.П.

Розгляд справи призначив на 27.02.12  о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.