Рішення

від 08.02.2012 по справі 5/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/271 08.02.12

За позовом Приватного а кціонерного товариства «ПРО СТО-страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а

компанія «Оран та»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 16 611,42 грн.

Суд дя Ломака В.С.

Представники учасників су дового процесу:

від позивача: ОСОБ А_2. за довіреністю № 1053/2011 від 30. 12.2011 р.;

від відповідача: О СОБА_3. за довіреністю № 08-03-28/36-12 від 13.01.2012 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «ПРОСТО-страхування »(далі - позивач) звернулось до господарського суду міст а Києва з позовом до Відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 16 611, 42 грн. Також позивач просить в итрати по сплаті судового зб ору покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерни м товариством «ПРОСТО-страху вання»на підставі Договору д обровільного страхування тр анспортних засобів № 197743 серії АТК від 16.02.2010 р. внаслідок наста ння страхової події - дорожн ьо-транспортної пригоди (над алі - ДТП) виплачено страхов е відшкодування власнику авт омобіля марки «Honda Accord», реєстра ційний номер НОМЕР_2 а том у позивачем відповідно до по ложень статті 27 Закону Україн и "Про страхування" та статей 9 93, 1191 Цивільного кодексу Україн и отримано право зворотної в имоги до особи, відповідальн ої за завдану шкоду. Відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля марк и КАМАЗ 65115 реєстраційний номе р НОМЕР_1 яким скоєно ДТП, з астрахована у Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта» на підставі договору обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів ( поліс № ВЕ/1332045), а тому позивач в казує на те, що обов'язок з від шкодування збитків покладає ться на відповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/271, на підставі ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни залучено до участі в ро згляді справи в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Ф ізичну особу ОСОБА_1 розгл яд справи призначено на 24.01.2012 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 24.01.2012 р. не з' явились, за яв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причи ни неявки суд не повідомили, п ро час і місце проведення суд ового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.01.2012 р. на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України розгляд справи відкладено н а 08.02.2012 р.

В судовому засіданні 08.02.2012 р. п редставником позивача підтр имано позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2012 р. поз ов визнав частково та подав п исьмовий відзив на позов, від повідно до якого Відкрите ак ціонерне товариство Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»зазначає, що р озмір суми, заявленої позива чем до стягнення є завищеним , оскільки останнім не врахов ано коефіцієнт зносу, та визн ає позов частково в розмірі 11 365,38 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 08.02.2012 р. не з' явився, заяв чи клопотань не п одав і не надіслав, про поважн і причини неявки суд не повід омив, про час і місце проведен ня судового засідання повідо млений належним чином.

Так, згідно з п. 11 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/1 23 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2006 році" відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Слід зазначити, що законода вство України, в тому числі Го сподарський процесуальний к одекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема поз ивача, з' ясовувати фактичне місцезнаходження іншої стор они (сторін) у справі (якщо вон о не співпадає з її місцезнах одженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В судовому засіданні 08.02.2012 р. с удом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників пози вача та відповідача, всебічн о і повно з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 р. між Закритим акціо нерним товариством «ПРОСТО-с трахування»(яке Загальними з борами акціонерів було перей меновано на Приватне акціоне рне товариство «ПРОСТО-страх ування», що підтверджується протоколом загальних зборів № 1 від 14.04.2011 р., статутом Приватн ого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування») (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було уклад ено Договір добровільного ко мплексного страхування на тр анспорті № 131259/4002/0000275 (далі - Дого вір).

08.09.2010 р. о 18 год. 00 хв. в с. Поляниця ТК Буковель було скоєне ДТП з а участі застрахованого авто мобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванн ям ОСОБА_2. та автомобіля м арки КАМАЗ 65115 реєстраційний н омер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1., а саме: ОСОБА_1. , керуючи автомобілем КАМАЗ 651 15 реєстраційний номер НОМЕ Р_1 здійснюючи рух заднім хо дом не переконався, що це буде безпечно для інших учасникі в дорожнього руху, в результа ті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», реєстрац ійний номер НОМЕР_2 чим по рушив Правила дорожнього рух у України, вчинивши правопор ушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. ви мог Правил дорожнього руху У країни, що підтверджується д овідкою Управляння ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області № 8683098, постановою Пере мишлянського районного суду Львівської області від 03.11.2010 р. у адміністративній справі № 3-968/2010 р., відповідно до якої ОС ОБА_1. визнано винним у скоєн ні адміністративного правоп орушення.

Відповідно до ремонтної ка лькуляції № 10/09/019 від 17.09.2010 р., контр ольного листа 10/09/019 від 17.09.2010 р., що складені ФОП ОСОБА_4 варті сть відновлювального ремонт у автомобіля «Honda Accord», реєстрац ійний номер НОМЕР_2 без урахуванням значення коефіц ієнта фізичного зносу, в р езультаті його пошкодження п ри ДТП складає 17 552,42 грн.

Крім того, слід зазначити, щ о дані, зазначені у вказаній р емонтній калькуляції відпов ідають встановленим в п. 4.4 Мет одики товарознавчої експерт изи та оцінки колісних транс портних засобів, затверджено ї наказом Міністерства юстиц ії України та Фонду державно го майна України від 24.11.2003 р. Змі ст вказаної ремонтної кальку ляції не суперечить умовам ч инного законодавства про оці ночну діяльність та чітко ві дображає суму завданих збитк ів, оскільки калькуляція скл адалась на основі комп' ютер ної програми Audatex, що рекомендо вана п. 59 додатку 8 Методики тов арознавчої експертизи та оці нки колісних транспортних за собів.

При цьому суд відзначає, що звіт № 587/6419 про оцінку автомобі ля «Honda Accord», реєстраційний номе р НОМЕР_2 складений 04.10.2010 р. с уб' єктом оціночної діяльно сті Фізичною-особою підприєм цем «ОСОБА_5 є лише попере днім оціночним документом, в якому зазначається про можл иву, але не кінцеву суму, що ви трачена на відновлення транс портного засобу. (Вказана пра вова позиція викладена в пос танові Вищого господарськог о суду України від 23.08.2011 р. у спра ві № 42/92).

На підставі розрахунку стр ахового відшкодування № 6419 ві д 07.10.2010 р., страхового акту від 07.10. 2010 р., розпорядження № 006419 від 08.10.2010 р. позивач, виконуючи свої зоб ов'язання за Договором, сплат ив суму страхового відшкодув ання у розмірі 16 611,42 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 15086 від 20.10.2010 р. (належним ч ином завірена копія якого на явна в матеріалах справи).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства «ПРО СТО-страхування»перейшло пр аво зворотної вимоги до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

З довідки Управляння ДАІ УМ ВС України в Івано-Франківсь кій області № 8683098 та Полісу № ВЕ /1332045 вбачається, що транспортн ий засіб - автомобіль марки КАМАЗ 65115 реєстраційний номер НОМЕР_1 яким спричинено Д ТП, що зумовило нанесення шко ди автомобілю «Honda Accord», реєстра ційний номер НОМЕР_2 належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю «БК «Комфор тбуд-1», перебував під керуван ням водія ОСОБА_1.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина «БК «Комфортбуд-1», яки й керував автомобілем КАМАЗ 65115 реєстраційний номер НОМЕ Р_1 встановлена у судовому п орядку.

Цивільно-правова відповід альність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу - авто мобіля марки КАМАЗ 65115 реєстра ційний номер НОМЕР_1 застр ахована у Відкритому акціоне рному товаристві Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта»згідно із полісом № ВЕ/1332045.

Згідно з Договором обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів (поліс № ВЕ/1332045), Стра хувальником за даним полісом є Товариство з обмеженою від повідальністю «ВНТ-1».

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», страхування відповіда льності за шкоду, заподіяну ж иттю, здоров' ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визна ченого в договорі страхуванн я, будь-якою особою, яка екс плуатує його на законних під ставах (договір І типу).

З полісу № ВЕ/1332045 вбачається , що він є договором І типу, а ві дтак відповідальність за шко ду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_1. авто мобіля КАМАЗ 65115 реєстраційни й номер НОМЕР_1 була застр ахована у Відкритому акціоне рному товаристві Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта». Строк дії з 20.03.2010 р. п о 19.03.2011 р.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВЕ/1332045) передбачено, що ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майно становить 35 000,00 грн ., франшиза становить - 0 грн. (п ункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкоджен ням транспортного засобу від шкодовуються витрати, пов'яз ані з відновлювальним ремонт ом транспортного засобу з ур ахуванням зносу, розраховано го у порядку, встановленому з аконодавством, включаючи витрати на усунення пошкодж ень, зроблених навмисно з мет ою порятунку потерпілих внас лідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією трансп ортного засобу з місця дорож ньо-транспортної пригоди до місця проживання того власни ка чи законного користувача транспортного засобу, який к ерував транспортним засобом у момент дорожньо-транспорт ної пригоди, чи до місця здійс нення ремонту на території У країни.

Таким чином, у відповідност і до матеріалів справи відшк одуванню підлягають витрати , пов'язані з відновлюва льним ремонтом автомобіля «Honda Accord», реєстраційний ном ер НОМЕР_2 з урахування м коефіцієнту фізичного знос у, що становить 11 365,38 грн., отж е, до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах сум и 11 365,38 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України "Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів.

Регресною вимогою № 04-635 від 15. 02.2011 р., до якої додані документи , передбачені ст. 35 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів", позивач звертався до відп овідача з вимогою відшкодува ти у порядку регресу шкоду, за подіяну в результаті ДТП.

Враховуючи все вищевиклад ене, з огляду на визначені пол ісом № ВЕ/1332045 розміри лімітів в ідповідальності та франшизи , встановлений судом розмір в артості відновлювального ре монту з урахуванням фізичног о зносу, що обмежений розміро м шкоди, право на зворотну вим огу якої перейшло до позивач а, відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в розмірі: 11 365,38 - 0 = 11 365,38 гр н., внаслідок чого позовні під лягають частковому задоволе нню.

Згідно зі ст. 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, судові витрати склада ються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката та інших витрат, пов'яз аних з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, судовий збір у відпо відності до ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни покладається на сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, б. 75; ідентифікацій ний код 00034186) на користь Приватн ого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Ки їв, вул. Герцена, б .10; ідентифікаційний код 24745673) 11 365 (одинадцять тисяч триста шіс тдесят п' ять) грн. 38 коп. - сум у страхового відшкодування, 965 (дев' ятсот шістдесят п' ят ь) грн. 74 коп. - судового збору.

3. В іншій частині в позові в ідмовити.

4. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складе но 13.02.2012 р.