Ухвала

від 14.02.2012 по справі 43/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/134 14.02.12

За заявою фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "САЙВЕР"

(код ЄДРПОУ 36259691)

про визнання ба нкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з' явил ись,

від боржника не з' явили сь

В судовому засіданні прийм ав участь: Куліченко М.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство това риства з обмеженою відповіда льністю "САЙВЕР" (код ЄДРПОУ 3625 9691) оскільки останній неспром ожний сплатити борг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.04.11 порушен о провадження у справі № 43/134 та призначив її розгля д на 13.05.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 13.05.2011 у сп раві № 43/134 боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором боржника ініціюю чого кредитора - товариство з обмеженою відповідальніст ю “САЙВЕР” (код ЄДРПОУ 36259691), яко го зобов' язано провести лік відаційну процедуру та надат и суду звіт і ліквідаційний б аланс на затвердження.

22.06.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження.

29.06.11 від ліквідатора боржник а надійшло доповнення до зві ту ліквідатора, у зв' язку з ч им справу було призначено до розгляду на 14.07.11.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представники сторін та ліквідатор боржника в судов е засідання не з' явилися, по яснень по суті поданого звіт у ліквідатор не надав.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, розгляд справи бул о відкладено на 18.08.11.

08.08.11 від ліквідатора боржник а надійшла заява, з якої вбача ється, що в процесі ліквідаці йної процедури було встановл ено наявність цінних паперів , що належать боржнику, у зв' я зку з чим ліквідатор боржник а просить замінити його на ар бітражного керуючого Кулі ченка М.В.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представники сторін та ліквідатор боржника в судов е засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, розгляд справи бул о відкладено на 29.09.11.

Ухвалою від 29.09.11 достроково п рипинено обов' язки ліквіда тора боржника ініціюючого к редитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приз начено ліквідатором боржник а - арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Відповідно до п. 3 ст. 52 3акону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" у раз і виявлення майна відсутньог о боржника ліквідатора має б ути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керую чим, про що господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд в изнав за необхідне задовольн ити клопотання ліквідатора б оржника про заміну ліквідато ра - ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого Куліченка М.В. (ліцен зія Серія НОМЕР_2 від 25.11.09), як ого зобов' язано провести лі квідаційну процедуру та нада ти суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

26.12.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт, ліквідаційн ий баланс на затвердження та звіт про оплату послуг, відшк одування витрат та додаткову винагороду, у зв' язку з чим р озгляд справи було призначен о на 04.01.12.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Враховуючи викладене, розг ляд справи було відкладено н а 26.01.12.

04.01.12 від ліквідатора боржник а надійшли письмові поясненн я до звіту.

Ухвалою від 26.01.12 задоволено к лопотання ліквідатора боржн ика Куліченка М.В., затвер джено оплату послуг арбітраж ного керуючого в розмірі 4 715, 00 г рн., за рахунок коштів одержан их від продажу майна боржник а, затверджено додаткову вин агороду арбітражного керуюч ого в розмірі 13 670, 00 грн. за резул ьтатами погашення вимог кред иторів, за рахунок коштів, оде ржаних від продажу майна бор жника, затверджено витрати а рбітражного керуючого, пов' язані із здійсненням ліквіда ційної процедури в розмірі 2 1 80, 00 грн., за рахунок коштів, одер жаних від продажу майна борж ника та відкладено розгляд з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу боржника на 14.02.12.

Як вбачаться з наданого на з атвердження звіту та ліквіда ційного балансу, вимоги ініц іюючого кредитора у розмірі 20 000, 00 грн. та кредиторів, які вкл ючені ліквідатором до реєстр у вимог кредиторів, а саме: пуб лічного акціонерного товари ства акціонерний банк «Столи чний»на суму 17 599 901, 16 грн. не зад оволені, у зв' язку з тим, що л іквідатором не виявлено дост атньо майнових активів, що пі длягають включенню до ліквід аційної маси для погашення к редиторських вимог.

Як вбачається з поданого зв іту ліквідатора, в процесі лі квідаційної процедури було ч астково погашено заборгован ість перед публічним акціоне рним товариством акціонерни й банк «Столичний»у розмірі 1346 455, 00 грн., за рахунок продажу ма йна боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в сі кредиторські вимоги до ба нкрута, які не були задоволен і за недостатністю майна бан крута, вважаються погашеними .

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст . 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт лікв ідатора

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 14.02.12.

3.Ліквідувати банкрута - тов ариство з обмеженою відповід альністю “Сайвер” (01011, м. Київ, в ул. П. Мирного, 11, код ЄДРПОУ 36259691), я к юридичну особу в зв' язку з банкрутством.

4. Копію ухвали направити ба нкруту, ліквідатору, державн ому реєстратору для внесення до Єдиного державного реєст ру відповідного запису та по відомлення органів статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного фонду Україн и, фондів соціального страху вання про внесення до Єдиног о державного реєстру запису про проведення державної реє страції припинення для знятт я юридичної особи з обліку, ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також органу держ авної податкової служби за м ісцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 43/134 п рипинити.

Суддя М.В.Пасько