Ухвала

від 13.02.2012 по справі 53/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/546 13.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "УНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Універсальна"

про відшкодування шкоди в пор ядку регресу 25 500,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 4 від 03.01.12.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю від 11.03.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Публі чного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Універ сальна" про відшкодування шк оди в порядку регресу 25 500,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 29.12.11 порушено про вадження по справі № 53/546, розгл яд справи призначено на 23.01.12 о 11 :40.

17.01.2012 через загальний відділ діловодства представник поз ивача подав заяву про припин ення провадження у справі, у з в`язку з відсутністю предмет у спору.

В судовому засіданні 23.01.2012 пр едставник позивача підтрима в подану заяву про припиненн я провадження у справі, а тако ж просив стягнути з відповід ача суму сплаченого судового збору.

В судове засідання 23.01.2012 пред ставник відповідача з' явив ся та надав докази сплати заб оргованості. А саме на доказ о плати заборгованості відпов ідач надав суду платіжне дор учення № 32985 від 04.01.2012.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні 23.01.2012 оголошено ухвалу про відк ладення розгляду справи на 13.0 2.2012.

В судовому засіданні 13.02.2012 пр едставник позивача подав зая ву про зменшення розміру поз овних вимог та припинення пр овадження у справі в якій заз начив, що умовами Полісу № ВС/9 387788 передбачена франшиза у роз мірі 510 (п' ятсот десять) грн., 00 к оп. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не ві дшкодовується страховиком. О тже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 990,00 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' янос то) грн., 00 коп.

05.01.2012 ПАТ «СК «Універсальна»п ерерахувало позивачу грошов і кошти в розмірі 24 990,00 (двадцят ь чотири тисячі дев' ятсот д ев' яносто) грн., 00 коп., згідно платіжного доручення № 32985 від 04.01.2012. Таким чином, заборговані сть відповідача перед позива чем на даний час відсутня.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК Укра їни передбачає, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо, зокрема, відс утній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГП К України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України перед бачає, що судові витрати скла даються з судового збору, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката та інших витрат, пов 'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Зако ну України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Плен уму Вищого Господарського су ду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції»у в ирішенні питань розподілу су дових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункті в 4 і 5 частини першої статті 7 За кону України "Про судовий збі р" припинення провадження у с праві і залишення позову без розгляду тягнуть за собою по вернення сплачених сум судов ого збору (за винятком випадк у, коли позов залишено без роз гляду в зв'язку з повторною не явкою представника позивача на виклик у засідання господ арського суду, якщо таке нез'я влення перешкоджало вирішен ню спору).

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врег ульовано загальні питання по вернення сплачених сум судов ого збору, в тому числі визнач ено підстави такого повернен ня, яке здійснюється за ухвал ою суду. Зокрема, сума судовог о збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у част ині першій статті 80 ГПК Україн и (припинення провадження у с праві).

Проаналізувавши викладене , суд дійшов висновку про пове рнення судового збору позива чу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГП К України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/546 припинити.

2. Повернути Приватн ому акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка»( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В ; ідентифікаційний код 20033533) з Де ржавного бюджету України спл ачений судовий збір у розмір і 1 411 (одна тисяча чотириста оди надцять) грн. 50 коп., згідно плат іжного доручення № 042642 від 23.12.2011.

3. Оригінал платіжного доручення № 042642 від 23.12.2011 залишит и в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.