Рішення

від 19.10.2009 по справі 53/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/546 19.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгівельна група «Конкор д»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «О' Кей Україна»

про стягнення 37 905,83 грн.

Суддя Грєхова О . А.

Представники сторін:

від позивача: Качмазов Р.М . - представник по довірен ості від 16.10.2009р.

від відповідача: не з' явил ись

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О' Кей Україна»заборгован ості за Договором поставки № 49/06/07-ПТ від 22.06.2007р. в розмірі 37 905,83 гр н., в тому числі: 37 416,05 грн. основн ого боргу, 90,17 грн. річних та 399,07 г рн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. пор ушено провадження по справі № 53/546, розгляд справи призначен о на 19.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні поз овні вимоги підтримав, вважа є їх правомірними, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Незважаючи на належ не повідомлення про час і міс це засідання у справі, відпов ідач в судове засідання не з' явився, письмових доказів, по яснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попере дніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жного представника відповід ача суд не повідомлений. Клоп отань про відкладення розгля ду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Відомості про місцезнахо дження відповідача є достові рними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України від 14.10.2009р. № 21-1 0/7181, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГП К України суд належним чином повідомив сторін про розгля д справи ухвалою суду від 24.09.2009р . про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стор оні вказаної ухвали, повідом лення про вручення поштового відправлення з відміткою пр о отримання та реєстр відпра вки поштової кореспонденції .

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.10.2009р. з а згодою представника позива ча, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу Укра їни (далі ЦК України), цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов' я зки. Згідно з частиною 2 зазнач еної статті, підставою виник нення взаємних цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є до говори та інші правочини.

22.06.2007р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Тор гівельна група «Конкорд»(пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « О' Кей Україна»(покупець) бу в укладений договір поставки № 49/06/07-ПТ, відповідно до умов як ого постачальник зобов' язу ється в порядку та на умовах, в изначених цим договором, та в ідповідно до замовлень покуп ця постачати товар, а покупец ь зобов' язується в порядку та на умовах, визначених цим д оговором, приймати товар і оп латити його вартість, за ціна ми, вказаними у відповідній с пецифікації.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 догово ру, договір діє до 31 грудня 2007 р. і у випадку якщо за 30 днів до да ти закінчення дії договору п окупець не направить письмов е повідомлення про припиненн я договору, він вважається пр олонгованим сторонами на нас тупний календарний рік; така пролонгація не обмежена за т ерміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а ма теріали справи вказують на т е, що поставки продукції здій снювались за договором, який був пролонгований, з огляду н а відсутність заяв про його п рипинення (розірвання).

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов' язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст. 264 Господар ського кодексу України матер іально-технічне постачання т а збут продукції виробничо-т ехнічного призначення і виро бів народного споживання як власного виробництва, так і п ридбаних у інших суб'єктів го сподарювання, здійснюються с уб'єктами господарювання шля хом поставки, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, тако ж на основі договорів купівл і-продажу. Законодавством мо жуть бути передбачені особли вості поставки окремих видів продукції виробничо-технічн ого призначення або виробів народного споживання, а тако ж особливий порядок здійснен ня поставки продукції для де ржавних потреб. Основні вимо ги щодо укладення та виконан ня договорів поставки встано влюються цим Кодексом, іншим и законодавчими актами.

Згідно з п. 1.4. договору поста вки № 49/06/07-ПТ від 22.06.2007р., право влас ності на товар переходить ві д постачальника до покупця з моменту, коли товари поставл ено покупцю. Товар буде вважа тися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписал и товарно-транспортні/товарн і накладні, що засвідчує отри мання товару покупцем; поста чальник надав покупцю всі пе редбачені договором докумен ти; постачальник поставив то вар покупцю, відповідно до ви мог даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Дог овору замовлення покупця на поставку товару обов' язков е для постачальника. Замовле ння можуть надаватись постач альникові письмово, по факсу , електронній пошті або в інші й попередньо погодженій стор онами формі.

Пунктами 3.1 та 3.2 договору пер едбачено, що постачальник зо бов' язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Украї на», згідно з Інкотермс-2000 «Офі ційні правила тлумачення тор говельних термінів Міжнарод ної торгової палати»за адрес ами вказаними в замовленні. П оставка товару до місця пост авки здійснюється транспорт ом постачальника.

Відповідно до пунктів 3.3 та 3. 4 витрати з транспортування т овару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Як що час доставки товарів зазн ачено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен до ставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час дост авки, постачальник повинен д оставити товари до тієї годи ни дня, що вказана в графіку. Г рафік доставки надається пос тачальнику не менше ніж за 7 дн ів до моменту початку постав ки відповідного товару відпо відним магазином «О'Кей Укра їна».

Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 Дого вору постачальник зобов' яз аний поставити товар, за ціна ми погодженими сторонами в С пецифікації з врахуванням з нижок, відповідно до умов дан ого Договору. Ціни на товар в с пецифікації повинні бути пог одженими сторонами не менше ніж за 14 днів до дати початку п оставки відповідного товару .

Пунктами 4.3 та 4.4 Договору пер едбачено, що ціна товару з окр угленням до цілих копійок за значається при кожній постав ці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікац ії з врахуванням знижок, відп овідно до умов даного Догово ру. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодження м сторін.

Як зазначено в пунктах 6.1 та 6 .2 Договору постачальник сам в ивантажує товар на рампу у пр иймальний зал і передає його працівникам покупця. Після т ого як постачальник вивантаж ить товари, він повинен вийня ти з упаковки по одній одиниц і товару кожного виду для зчи тування штрих-коду. Товари пр иймаються за кількістю та як істю у місці, куди товари пост авляються, на підставі ТТН/ТН та інших супровідних докуме нтів, які підтверджують якіс ть та повноту товарів. Прийма ння товарів фіксується підпи сом уповноваженої особи поку пця в ТТН/ТН. Покупець вправі п рийняти товар без проведення перевірки його кількості і я кості, за умови, що товар упако ваний належним чином і не має видимих дефектів. При цьому н а ТТН/ТН працівник покупця, що здійснює приймання товару, з дійснює напис - "прийнято без п роведення перевірки кількос ті і якості".

У відповідності до наклад них: № КН-0000147 від 13.01.2009р., № КН-0000168 від 13.01.2009р., № КН-0000151 від 13.01.2009р., № КН-0004855 ві д 27.04.2009р., № КН-0006890 від 02.06.2009р., № КН-0006889 в ід 02.06.2009р., № КН-0007160 від 09.07.2009р., № КН-0007163 від 09.06.2009р., № КН-0007152 від 09.06.2009р., № КН-0007 153 від 09.06.2009р., № КН-0007195 від 09.06.2009р., № КН- 0007164 від 09.06.2009р., № КН-0007173 від 09.06.2009р., коп ії яких знаходяться в матері алах справи (оригінали оглян уті в судовому засіданні) ТОВ «О' Кей Україна»отримало ві д ТОВ «Торгівельна група «Ко нкорд» за договором поставки № 49/06/07-ПТ від 22.06.2007р. товари на зага льну суму 37 933,31 грн.

Факт прийняття товару від повідачем у відповідності до пункту 5.12.8 Договору та абзацу 3 пункту 13 Інструкції про поря док реєстрації виданих, пове рнутих і використаних довіре ностей на одержання цінносте й, затвердженої наказом Міні стерства фінансів України ві д 16.05.1996 року № 99 (надалі - Інструк ція) підтверджується підписа ми уповноважених осіб відпов ідача, завірених відбитком п ечатки (штампу) Товариства з о бмеженою відповідальністю « О' Кей Україна»на видаткови х накладних

Так, згідно з абз. 3 п. 13 Інструк ції, при централізовано-кіль цевих перевезеннях цінносте й підприємствам їх відпуск п остачальниками може здійсню ватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підп исом керівника і головного б ухгалтера підприємства або і нших осіб, які уповноважені п ідписувати довіреності, пові домив постачальника про зраз ок печатки (штампу), якою матер іально відповідальна особа, що буде приймати цінності, за віряє на супровідних докумен тах (накладній, акті, ордері то що) свій підпис про одержання цінностей.

З огляду на вищенаведені пр иписи Інструкції, позивачем до матеріалів справи залучен о копію повідомленням № 06 за п ідписом директора та головно го бухгалтера відповідача, я ким останній повідомив позив ача про зразки печаток (штамп ів), якими його матеріально ві дповідальна особа буде заві ряти отримання Товару (копія повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.2 договору п оставки № 350/09/07-ПТ від 19.09.2007р. сторо ни погодили, що покупець здій снює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки това ру.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивач у своїй позовній з аяві та у наданих суду поясне ннях представника повідомив , що ним належним чином викона ні договірні зобов' язання щ одо поставки товару, тоді як Т ОВ «О' Кей Україна»зобов' я зання щодо оплати за отриман ий товар не виконало в повном у обсязі, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 37 416,05 грн., які позивач проси ть стягнути як основний борг .

Відповідно до пункту 8.5 дого вору позивач має право зменш ити оплату за поставлений то вар, яка належить йому до спла ти відповідачем, на вартість наданих останнім послуг від повідно до додатків до даног о договору. Залік зустрічних вимог здійснюється без підп исання сторонами додаткових документів (актів, протоколі в тощо).

З пояснень представника по зивача слідує, що на підставі укладеного між сторонами до датку № 2 до договору № 49/06/07-ПТ ві д 22.06.2007р.відповідач надав позив ачу рекламних послуг та посл уг з організації просування товару на суму 517,26 грн., за які по зивач не розрахувався. Таким чином позивачем було зменше но заборгованість відповіда ча за рекламні послуги і посл уги з організації просування товарів перед позивачем за о тримані товари на суму 517,26 грн.

Таким чином, станом на 19.10.2009р. з аборгованість відповідача п еред позивачем становить 37 416,0 5 грн. (37 933,31 грн. - 517,26 грн.).

Відповідач жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем у позовній заяві, суду не надав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманого товару (п. 8. 2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного зак онодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи що н аявні у справі матеріали сві дчать про обґрунтованість ви мог позивача, а відповідач в у становленому законом порядк у обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та н е довів суду належними та доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то позов ТОВ «Торгівел ьна група «Конкорд»щодо стяг нення з ТОВ «О' Кей Україна» основного боргу за договором № 49/06/07-ПТ від 22.06.2007р. у розмірі 37 416,05 г рн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 90,71 грн. 3% річ них та 399,07 грн. інфляційних вит рат за прострочку відповідач ем виконання грошового зобов ' язання.

Згідно зі ст. 614 Цивільного ко дексу України, особа, яка пору шила зобов' язання, несе від повідальність за наявності ї ї вини (умислу або необережно сті), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов' язання.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Виходячи з викладеного, а та кож перевіривши наданий пози вачем розрахунок санкцій суд дійшов висновку, що вимоги по зивача про стягнення трьох п роцентів річних в сумі 90,71 грн. та інфляційних витрат в сумі 399,07 грн. підлягають задоволенн ю за розрахунком позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 62 9, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнит и повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О' Кей Україна»(01032, м. Київ, бу львар Тараса Шевченка, 33, пове рх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельна гру па «Конкорд»(08630, Київська обла сть, Васильківський район, см т. Глеваха, Новий шлях, 45; код ЄД РПОУ 33648789) 37 416 (тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 05 коп. основного боргу, 90 (дев' я носто) грн.. 71 коп. 3% річних, 399 (три ста дев' яносто дев' ять) гр н.. 07 коп. інфляційних витрат, 379 ( триста сімдесят дев' ять) гр н. 06 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 315 (триста п'ятнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення та підписання, і мо же бути оскаржено в апеляцій ному або касаційному порядку .

Суддя Грєхова О.А.