Ухвала

від 13.02.2012 по справі 53/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/544 13.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський ст раховий альянс" в особі Київс ької дирекції

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "УНІКА"

про стягнення 25 500,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю № 21/2 011 від 15.12.11

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 20 від 10.01.12

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Приватного акціонерн ого товариства "Страхова ком панія "УНІКА" про стягнення 25 500,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 29.12.2011 порушено пр овадження по справі № 53/544, розг ляд справи призначено на 23.01.2012 о 11:20.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.2012 надав відзив на позовну заяву в яко му зазначив, що 22.12.2012 року ПрАТ « СК «Уніка»було здійснено зар ахування зустрічних однорід них вимог на загальну суму 13 151 ,49 грн., при цьому за умовами уго ди - залишок заборгованості в розмірі 12 348,51 грн. ПрАТ «СК «Ун іка»сплачує на розрахункови й рахунок позивача. На доказ о плати залишку представник ві дповідача надав копію платіж ного доручення № 000021 від 04.01.2012 рок у. Просив припинити провадже ння у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні 23.01.2012 оголошено перерву до 13.02.2012.

08.02.2012 через загальний відділ діловодства представник поз ивача подав заяву про припин ення провадження у справі у з в' язку з відсутністю предме та спору, оскільки відповіда чем погашено заборгованість у повному обсязі. Витрати по с платі судового збору позивач просив покласти на відповід ача. Також, представник позив ача надав докази оплати забо ргованості. А саме на доказ оп лати заборгованості відпові дачем, представник позивача надав копію заяви про зараху вання зустрічних однорідних вимог від 22.12.2011 та копію платіж ного доручення № 000021 від 05.01.2012.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.02.2012 підтверд ив подану заяву про припинен ня провадження у справі.

Представник відповідача п ідтвердив оплату заборгован ості.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК Укра їни передбачає, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо, зокрема, відс утній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГП К України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з судового збору, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката та інших витрат, пов'я заних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Зако ну України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Плен уму Вищого Господарського су ду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції»у в ирішенні питань розподілу су дових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункті в 4 і 5 частини першої статті 7 За кону України "Про судовий збі р" припинення провадження у с праві і залишення позову без розгляду тягнуть за собою по вернення сплачених сум судов ого збору (за винятком випадк у, коли позов залишено без роз гляду в зв'язку з повторною не явкою представника позивача на виклик у засідання господ арського суду, якщо таке нез'я влення перешкоджало вирішен ню спору).

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врег ульовано загальні питання по вернення сплачених сум судов ого збору, в тому числі визнач ено підстави такого повернен ня, яке здійснюється за ухвал ою суду. Зокрема, сума судовог о збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у част ині першій статті 80 ГПК Україн и (припинення провадження у с праві).

Проаналізувавши викладене , суд дійшов висновку про пове рнення судового збору позива чу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГП К України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/544 припинити

2. Повернути Приватн ому акціонерному товариству "Європейський страховий аль янс" в особі Київської дирекц ії (01004, м. Київ, вул. Горького, буд . 9, кв. 2; ідентифікаційний код 2605 2299) з Державного бюджету Украї ни сплачений судовий збір у р озмірі 1 411 (одна тисяча чотирис та одинадцять) грн. 50 коп., згід но платіжного доручення № 543 в ід 26.12.2011.

3. Оригінал платіжного доручення № 543 від 26.12.2011 залишити в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.