Рішення

від 19.10.2009 по справі 53/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/544 19.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Елта Плюс»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «О' Кей Україна»

про стягнення 33 034,83 грн.

Суддя Грєхова О. А .

Представники сторін:

від позивача: Лаура М.Г. - представник по довіреності від 16.10.2009р.

від відповідача: не з' явил ись

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»заборгованос ті за Договором поставки № 687/12/ 07ПТ від 05.12.2007р. в розмірі 33 034,83 грн. о сновного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. пор ушено провадження по справі № 53/544, розгляд справи призначен о на 19.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні поз овні вимоги підтримав, вважа є їх правомірними, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Крім того, позивач в су довому засіданні 19.10.2009р. уточни в позовні вимоги та просить с уд стягнути з відповідача 30 747, 81 грн. у зв' язку з зарахуванн ям зустрічних вимог за отрим ані від відповідача рекламні послуги та послуги з організ ації просування товарів.

Судом встановлено, щ о подана заява про зменшення позовних вимог не суперечит ь законодавству та не порушу є чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси, а тому п риймається до розгляду, а отж е в даному випадку має місце н ова ціна позову - 30 747,81 грн.

Разом з тим, 19.10.2009р. через відд іл Діловодства суду позиваче м було подано заяву про зміну позовних вимог № 241 від 14.10.2009р.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і змінити підставу або пре дмет позову, збільшити роз мір позовних вимог за умови д отримання встановленого пор ядку досудового врегулюванн я спору у випадках, передбаче них статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог.

Дослідивши подану позива чем заяву суд встановив що по зивач змінює одночасно і пре дмет позову і підстави. Зміна підстав позовної заяви поля гає в тому, що позивач просить стягнути заборгованість по Договору № 710/12/07ПТ від 07.12.2007р. тоді як підставою позовною заяви є стягнення заборгованості по Договору № 687/12/07ПТ від 05.12.2007р., а зміна предмету позовної заяв и полягає в тому, що позивач пр осить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмі рі 81 335,28 грн. з урахуванням пені , стягнення якої не було предм етом позовної заяви.

Крім того, до заяви про зміну позовних вимог не подано доказів, що підтвердж ують викладені в заяві обста вини, не подано доказів допла ти держаного мита зі збільше них позовних вимог та не пода но доказів надсилання відпов ідачеві копії заяви про змін у позовних вимог.

Враховуючи викладене суд відмовляє позивачу в прийня тті до розгляду заяви позива ча про зміну позовних вимог.

Також необхідно зазначит и, що позивач має право зверну тися до суду з позовом в окрем ому провадженні про стягненн я заборгованості з відповіда ча по Договору поставки № 710/12/07/П Т від 07.12.2007р.

Незважаючи на належ не повідомлення про час і міс це засідання у справі, відпов ідач в судове засідання не з' явився, письмових доказів, по яснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попере дніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жного представника відповід ача суд не повідомлений. Клоп отань про відкладення розгля ду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Відомості про місцезнахо дження відповідача є достові рними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України від 13.10.2009р. № 13-5 556, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГП К України суд належним чином повідомив сторін про розгля д справи ухвалою суду від 24.09.2009р . про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стор оні вказаної ухвали, повідом лення про вручення поштового відправлення з відміткою пр о отримання та реєстр відпра вки поштової кореспонденції .

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.10.2009р. з а згодою представника позива ча, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу Укра їни (далі ЦК України), цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов' я зки. Згідно з частиною 2 зазнач еної статті, підставою виник нення взаємних цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є до говори та інші правочини.

05.12.2007р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Елт а Плюс»(постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю «О' Кей Україна»(по купець) був укладений догові р поставки № 687/12/07ПТ, відповідно до умов якого постачальник з обов' язується в порядку та на умовах, визначених цим дог овором, та відповідно до замо влень покупця постачати това р, а покупець зобов' язуєтьс я в порядку та на умовах, визна чених цим договором, приймат и товар і оплатити його варті сть, за цінами, вказаними у від повідній специфікації.

Згідно з п. 12.1 Договору 687/12/07ПТ в ід 05.12.2007р. договір набуває чинно сті з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2007р. У випадку, якщо за 30 днів до дати закінчення д ії договору покупець не напр авить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається пролонгованим ст оронами на наступний календа рний рік. Така пролонгація не обмежена за терміном і може з дійснюватися щорічно (п. 12.2. Дог овору 687/12/07ПТ від 05.12.2007р.)

Матеріали справи не містят ь угоди сторін про припиненн я дії договору, а відтак він вв ажається чинним.

Умови зазначеного догово ру свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов' язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст. 264 Господар ського кодексу України матер іально-технічне постачання т а збут продукції виробничо-т ехнічного призначення і виро бів народного споживання як власного виробництва, так і п ридбаних у інших суб'єктів го сподарювання, здійснюються с уб'єктами господарювання шля хом поставки, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, тако ж на основі договорів купівл і-продажу. Законодавством мо жуть бути передбачені особли вості поставки окремих видів продукції виробничо-технічн ого призначення або виробів народного споживання, а тако ж особливий порядок здійснен ня поставки продукції для де ржавних потреб. Основні вимо ги щодо укладення та виконан ня договорів поставки встано влюються цим Кодексом, іншим и законодавчими актами.

Згідно з п. 1.4. договору поста вки № 687/12/07ПТ від 05.12.2007р., право влас ності на товар переходить ві д постачальника до покупця з моменту, коли товари поставл ено покупцю. Товар буде вважа тися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписал и товарно-транспортні/товарн і накладні, що засвідчує отри мання товару покупцем; поста чальник надав покупцю всі пе редбачені договором докумен ти; постачальник поставив то вар покупцю, відповідно до ви мог даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Дог овору замовлення покупця на поставку товару обов' язков е для постачальника. Замовле ння можуть надаватись постач альникові письмово, по факсу , електронній пошті або в інші й попередньо погодженій стор онами формі.

Пунктами 3.1 та 3.2 договору пер едбачено, що постачальник зо бов' язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Украї на», згідно з Інкотермс-2000 «Офі ційні правила тлумачення тор говельних термінів Міжнарод ної торгової палати»за адрес ами вказаними в замовленні. П оставка товару до місця пост авки здійснюється транспорт ом постачальника.

Відповідно до пунктів 3.3 та 3. 4 витрати з транспортування т овару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Як що час доставки товарів зазн ачено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен до ставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час дост авки, постачальник повинен д оставити товари до тієї годи ни дня, що вказана в графіку. Г рафік доставки надається пос тачальнику не менше ніж за 7 дн ів до моменту початку постав ки відповідного товару відпо відним магазином «О'Кей Укра їна».

Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 Дого вору постачальник зобов' яз аний поставити товар, за ціна ми погодженими сторонами в С пецифікації з врахуванням з нижок, відповідно до умов дан ого Договору. Ціни на товар в с пецифікації повинні бути пог одженими сторонами не менше ніж за 14 днів до дати початку п оставки відповідного товару .

Пунктами 4.3 та 4.4 Договору пер едбачено, що ціна товару з окр угленням до цілих копійок за значається при кожній постав ці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікац ії з врахуванням знижок, відп овідно до умов даного Догово ру. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодження м сторін.

Як зазначено в пунктах 6.1 та 6.2 Договору постачальник сам вивантажує товар на рампу у п риймальний зал і передає йог о працівникам покупця. Після того як постачальник вивант ажить товари, він повинен вий няти з упаковки по одній один иці товару кожного виду для з читування штрих-коду. Товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари по ставляються, на підставі ТТН /ТН та інших супровідних доку ментів, які підтверджують як ість та повноту товарів. Прий мання товарів фіксується під писом уповноваженої особи по купця в ТТН/ТН. Покупець вправ і прийняти товар без проведе ння перевірки його кількості і якості, за умови, що товар уп акований належним чином і не має видимих дефектів. При цьо му на ТТН/ТН працівник покупц я, що здійснює приймання това ру, здійснює напис - "прийнято без проведення перевірки кі лькості і якості".

У відповідності до видатко вих накладних №9313 від 25.05.2009р., № 6245 в ід 13.04.2009р., копії яких додані поз ивачем до позовної заяви (ори гінали оглянуті в судовому з асіданні) ТОВ «О' Кей Україн а»отримало від ТОВ «Елта Плю с» за договором поставки № 687/12/ 07ПТ від 05.12.2007р. товари на суму 46 698,0 9 грн.

Факт отримання відповідач ем продукції підтверджуєтьс я підписом повноважної особи відповідача, який скріплени й печаткою юридичної особи в ідповідача.

За отриманий товар відпові дач розрахувався частково на суму 13 663,26 грн., таким чином заб оргованість відповідача ста новить 33 034,83 грн., що також підтв ерджується підписаним та пог одженим у двосторонньому пор ядку актом звірки взаємних р озрахунків.

Відповідно до п. 8.2 договору поставки № 687/12/07ПТ від 05.12.2007р. стор они погодили, що покупець зді йснює оплату товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивач у своїй позовній з аяві та у наданих суду поясне ннях представника повідомив , що ним належним чином викона ні договірні зобов' язання щ одо поставки товару, тоді як Т ОВ «О' Кей Україна»зобов' я зання щодо оплати за отриман ий товар не виконало в повном у обсязі, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 33 034,83 грн.

Відповідно до пункту 8.5 дого вору позивач має право зменш ити оплату за поставлений то вар, яка належить йому до спла ти відповідачем, на вартість наданих останнім послуг від повідно до додатків до даног о договору. Залік зустрічних вимог здійснюється без підп исання сторонами додаткових документів (актів, протоколі в тощо).

З пояснень представника по зивача слідує, що на підставі укладеного між сторонами до датку № 2 до договору № 687/12/07ПТ ві д 05.12.2007р. відповідач надав позив ачу за період з 07.12.2007р. по 30.06.2009р. ре кламних послуг та послуг з ор ганізації просування товару на суму 54 982,05 грн., з яких позивач ем було оплачено 24 829,16 грн. За вк азаний період позивачем було зменшено заборгованість від повідача за рекламні послуги і послуги з організації прос ування товарів перед позивач ем за отримані товари на суму 27 865,87 грн. Кредиторська заборг ованість позивача постачаль нику послуг складає 2 287,02 грн.

Таким чином, станом на 19.10.2009р. з аборгованість відповідача п еред позивачем становить 30 747,8 1 грн. (33 034,83 грн. - 2 287,02 грн.).

Відповідач жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем у позовній заяві, суду не надав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманого товару (п. 8. 2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного зак онодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи що н аявні у справі матеріали сві дчать про обґрунтованість ви мог позивача, а відповідач в у становленому законом порядк у обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та н е довів суду належними та доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то позов ТОВ «Елта Плюс »щодо стягнення з ТОВ «О' Ке й Україна»основного боргу за договором № № 687/12/07ПТ від 05.12.2007р. у розмірі 30 747,81 грн. визнається су дом таким, що підлягає задово ленню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 62 9, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнит и повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О' Кей Україна»(01032, м. Київ, бу львар Тараса Шевченка, 33, пове рх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Елта Плюс»(69083, м. З апоріжжя, вул. Музична, 2; код ЄД РПОУ 35064597) 30 747 (тридцять тисяч сім сот сорок сім) грн. 81 коп. основн ого боргу, 331 (триста тридцять о дна) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста д ванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення та підписання, і мо же бути оскаржено в апеляцій ному або касаційному порядку .

Суддя Грєхова О.А.