Ухвала

від 18.01.2012 по справі 17/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 17/402 18.01.12

За позовом Публічного акціонерного т овариства "Київенерго"

до Комунального підприємств а "ЖЕО-103" Голосіївської районн ої в місті Києві ради

про стягнення 98 408,13 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Гаркавенко С.В. - представ ник

від відповідача Макусь Н.П. - представник

Ухвалу винесено 18.01.2012, оскі льки 20.12.2011 в судовому засіданні оголошувалась перерва відпо відно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства "Київ енерго" про стягнення з Комун ального підприємства "ЖЕО-103" Г олосіївської районної в міст і Києві ради заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 83 813,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 902,41 грн. та 3% рі чних у розмірі 3 692,40 грн., у зв' я зку із порушенням відповідач ем умов договору № 540326 на поста чання теплової енергії у гар ячій воді від 01.04.2007.

Розпорядженням В.о. керівни ка апарату Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 у зв' я зку з перебуванням судді Уда лової О.Г. на лікарняному, приз начено повторний автоматичн ий розподіл справи № 17/402.

За результатом проведення повторного автоматичного ро зподілу дану справу передано на розгляд судді Смирновій Ю .М.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2011 подав клопотання про зупинення пр овадження у справі № 17/402 до вир ішення пов' язаної з даною і ншої справи №К-9991/16763/11.

Заявлене клопотання відпо відач обґрунтовує тим, що під ставою зупинення провадженн я у справі № 17/402 є вирішення спр ави № К-9991/16763/11 за адміністративн им позовом ОСОБА_1 до вико навчого органу Київської міс ької ради (КМДА) та Київського міського голови Черновецько го Л.М. про визнання розпорядж ень виконавчого органу Київс ької міської ради (КМДА) та Киї вського міського голови Черн овецького Л.М. від 30.11.2009 №№ 1332, 1333, 1335, від 30.03.2010 № 191, від 31.05.2010 року № 392 неза конними і нечинними з момент у прийняття, на підставі яких були встановлені тарифи, що в изначають вартість поставле ної позивачем відповідачу в спірний період теплової енер гії. Постановою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 09.03.2011 відмовлено у задоволенні адміністративн ого позову, проте в мотивувал ьній частині постанови зазна чено, що оспорювані розпоряд ження виконавчого органу Киї вської міської ради (КМДА) та К иївського міського голови Че рновецького Л.М. є нечинними, о скільки не пройшли необхідно ї державної реєстрації в орг анах юстиції. Виконавчим орг аном Київської міської ради (КМДА) подано касаційну скарг у на постанову Київського ап еляційного адміністративно го суду та ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 30.03.2011 відкрито касаційне пр овадження.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана спра ва, яка розглядається господ арським судом, зі справою, що р озглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливі сть розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. А неможливість розгл яду справи до вирішення спра ви іншим судом полягає в тому , що обставини, які розглядают ься іншим судом, не можуть бут и встановлені господарським судом самостійно у даній спр аві. Тобто, господарський суд не може розглянути певну спр аву через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної с прави внаслідок: непідвідомч ості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляд у тотожної справи; певної чер говості розгляду вимог.

Оскільки в справі № К-9991/16763/11 ро зглядається чинність розпор яджень виконавчого органу Ки ївської міської ради (КМДА) та Київського міського голови Черновецького Л.М. від 30.11.2009 №№ 133 2, 1333, 1335, від 30.03.2010 № 191, від 31.05.2010 № 392, на пі дставі яких були встановлені тарифи, що визначають вартіс ть поставленої позивачем від повідачу в спірний період те плової енергії, розгляд спра ви №17/402 безпосередньо пов'язан ий зі справою № К-9991/16763/11. Тому, суд вважає за доцільне задоволь нити клопотання відповідача та зупинити провадження у сп раві № 17/402 до вирішення пов' яз аної з нею справи № К-9991/16763/11.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 17/402 до остаточного в ирішення пов' язаної з нею с прави № К-9991/16763/11, яка знаходиться в провадженні Вищого адміні стративного суду України.

2. Зобов' язати сторін повід омити суд про усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі № 17/402.

Суддя Ю.М. Смирнова