Ухвала

від 13.02.2012 по справі 46/170-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/170-б 13.02.12

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Комерційний бан к “Причорномор' я”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Олтрейд ЛТД ” (ідентифікаційний код 34926054)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - представник ро зпорядника майна за довірені стю від 05.01.2012 р.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Відкрите акціонерн е товариство “Комерційний ба нк “Причорномор' я” - Лихоп ьок Д.П. (ліквідатор банку);

2. Державна податков а інспекція у Шевченківськом у районі м. Києва - не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство “Комерційний банк “Причорномор' я” звернулос я до суду з заявою № 3-46-152 від 20.07.2011 р . про порушення справи про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Олтре йд ЛТД” у зв' язку з неспромо жністю підприємства сплатит и прострочену заборгованіст ь у розмірі 314 979,12 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/170-б від 31.10.2011 р.

28.11.2011 р. у справі № 46/170-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитор а в розмірі 314 979,12 грн., призначен о розпорядником майна боржни ка арбітражного керуючого Ту щенка Сергія Васильовича, ви значено дату проведення попе реднього засідання на 13.02.2012 р.

19.12.2011 р. від ініціюючого креди тора надійшли докази публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Олтре йд ЛТД”.

Після публікації вказаног о оголошення до суду надійшл о дві заяви з грошовими вимог ами до боржника від ініціююч ого кредитора, який заявив до даткові вимоги та від Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва.

10.02.2012 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна до суду надійшло клопота ння про розгляд реєстру вимо г кредиторів, примірник тако го реєстру, повідомлення осо бам, які заявили грошові вимо ги до боржника про наслідки р озгляду їх заяв, витяг з Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна, лист на ім' я керів ника Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд Л ТД”.

13.02.2012 р. у попереднє засідання з' явився представники ініц іюючого кредитора та розпоря дника майна.

Представник розпорядника майна підтримав надісланий д о суду реєстр вимог кредитор ів та клопотав про його затве рдження.

Представник ініціюючого к редитора не заперечив проти затвердження реєстру вимог к редиторів, складеного розпор ядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних креди торів, щодо яких є запереченн я боржника, чи інших кредитор ів розглядаються господарсь ким судом до винесення ухвал и про затвердження реєстру в имог. За результатами розгля ду зазначених заяв господарс ький суд ухвалою визнає чи ві дхиляє (повністю або частков о) вимоги таких кредиторів. Ух вала може бути оскаржена в ус тановленому порядку.

Присутній в попередньому з асіданні представник ініцію ючого кредитора, яким були за явлені додаткові грошові вим оги до боржника, не подав суду заперечень щодо заяви іншог о кредитора.

Представник розпорядник м айна доповів про наслідки ро згляду кредиторських вимог т а їх визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 234 (5234) від 10.12.2011 р.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду господа рський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір ви знаних судом вимог кредиторі в, які включаються розпорядн иком майна до реєстру вимог к редиторів, та призначається дата проведення зборів креди торів. Реєстр вимог кредитор ів повинен включати усі визн ані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів п овинні міститися відомості п ро кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобо в'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів), ч ерговість задоволення кожно ї вимоги, окремо розмір неуст ойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 26.12.2011 р. до с уду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва № 26808/9/24-202 від 21.12.2011 р. з грошовими вим огами до боржника на суму 276,47 г рн. податкової заборгованост і з податку на додану вартіст ь.

На підтвердження заявлени х до боржника грошових вимог суду подано довідку про забо ргованість Товариства з обме женою відповідальністю “Олт рейд ЛТД”. Розрахунок податк ового боргу, акт про результа ти перевірки дотримання вимо г податкового законодавства в частині своєчасності пода ння податкових декларацій, р озрахунків за вересень, жовт ень, листопад, грудень 2010 року № 16/1505 від 28.02.2011 р., корінець податко вого повідомлення-рішення ві д 11.03.2011 р. про нарахування 680,00 грн. штрафу, витяг з облікової кар тки платника податків.

З аналізу поданих документ ів вбачається, що заявленими до боржника є грошові вимоги з податку на додану вартість в розмірі 276,47 грн., з яких 261,61 грн. штрафні (фінансові) санкції т а 14,86 грн. пеня;

Боржник відзив на заяву Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва не подав, заявлені вимог и не спростував, доказів відс утності податкової заборгов аності не надав.

Як слідує з матеріалів спра ви, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва в ключені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги третьої черги.

З поданих доказів судом вст ановлено, що розмір заборгов аності боржника перед бюджет ом визначався виходячи з пер винних документів, якими під тверджуються суми податкови х зобов' язань зі сплати штр афних (фінансових) санкцій за вирахуванням переплати, яка обліковувалася за даним пла тником, а також з додаванням п ені, нарахованої Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Олтрейд ЛТД” на суму наявн ого у нього податкового борг у до порушення провадження у справі № 46/170-б та введення мора торію на задоволення вимог к редиторів.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, суд вважає за н алежне визнати Державну пода ткову інспекцію у Шевченківс ькому районі м. Києва кредито ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Олтрейд ЛТ Д” на суму 276,47 грн., які відносят ься до шостої черги задоволе ння вимог кредиторів згідно з приписами ст. 31 Закону (штраф и і пеня).

Заява Відкритого акціонер ного товариства “Комерційни й банк “Причорномор' я” № 3-46-339 від 21.12.2011 р. з додатковими грошо вими вимогами до боржника на суму 2 322 989,59 грн. надійшла до суд у 26.12.2011 р.

Відповідно до указаної зая ви додатково заявленими конк урсними вимогами до боржника є грошові вимоги, що виникли з кредитного договору № 1/08-14 від 16.07.2009 р., які складаються з суми о сновного боргу (не повернути х кредитних коштів) в розмірі 1 720 000,00 грн. та відсотків за кори стування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2011 р. в розмірі 602 989,59 гр н.

Як слідує з поданих суду док ументів, період нарахування боржнику зазначених сум обум овлений періодом, за який ріш енням Господарського суду мі ста Києва у справі № 25/459 від 15.05.2010 р. з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Олтрейд ЛТД ” вже була стягнута заборгов аність згідно з договором № 1/0 8-14 від 16.07.2009 р. та датою порушення провадження у справі № 46/170-б.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано детальни й розрахунок заявлених сум, щ о перевірений судом та прийм ається як належний.

Боржник відзив на заяву Від критого акціонерного товари ства “Комерційний банк “Прич орномор' я” № 3-46-339 від 21.12.2011 р. не п одав, заявлені вимоги не спро стував, доказів відсутності заборгованості за кредитним договором № 1/08-14 від 16.07.2009 р. не над ав.

Відповідно до реєстру вимо г кредиторів описані грошові вимоги, заявлені ініціюючим кредитором як додаткові, пор яд з його безспірними вимога ми, визнаними в ухвалі підгот овчого засідання, визнано ро зпорядником майна повністю.

Таким чином, Відкрите акціо нерне товариство “Комерційн ий банк “Причорномор' я” під лягає визнанню кредитором То вариства з обмеженою відпові дальністю “Олтрейд ЛТД” на з агальну суму 2 638 053,71 грн. До вказа ної суми включаються безспір ні вимоги ініціюючого кредит ора до боржника в сумі 314 979,12 грн ., визнані ухвалою підготовчо го засідання та 85,00 грн. державн ого мита, сплаченого за подан ня до суду заяви про ініціюва ння процедури банкрутства бо ржника та вимоги, заявлені пі сля публікації оголошення пр о порушення провадження у сп раві № 46/170-б.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 1 4 Закону суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон ві дчуження об' єктів нерухомо го майна відсутні записи щод о боржника.

У Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна наявні дв а записи щодо обтяження рухо мого майна боржника, відомос ті про які розпорядник майна окремо не вніс до реєстру вим ог кредиторів, а саме: 1) вид обт яження - приватне, тип обтяж ення - застава рухомого майн а, підстава обтяження - дого вір застави товарів в оборот і від 15.04.2008 р. б/н з Києва-Святошин ське відділення ВАТ КБ “Хрещ атик”, об' єкт обтяження - т овари в обігу (ізоляційні та б удівельні матеріали в кілько сті 171 найменування загальною балансовою вартістю 1 918 956,10 грн .; 2) вид обтяження - приватне, т ип обтяження - застава рухом ого майна, підстава обтяженн я - договір застави від 16.07.2008 р. з Київською філією ВАТ “КБ “П ричорномор' я”, об' єкт обтя ження - товари в обігу згідн о з додатком № 1 до договору за стави від 16.07.2008 р.

Доказів наявності у боржни ка майна, що перебуває у заста ві (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, су ду не подано.

У зв' язку з вищенаведени м, складений розпорядником м айна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо чер говості вимог кредиторів, ви знаних судом і розміру їх вим ог, а також зважаючи на необхі дність включення до реєстру відомостей про рухоме майно боржника, яке є предметом зас тави згідно з державним реєс тром застав.

Станом на 13.02.2012 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредиторами грошо вих вимог до боржника, господ арський суд в цілому погоджу ється з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне зат вердити реєстр вимог кредито рів та закінчити попереднє з асідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд Л ТД”:

1.1 Відкрите акціонерне товариство “Комерційний бан к “Причорномор' я” на суму 2 6 38 053,71 грн. (85,00 грн. - перша черга, 2 634 616,44 грн. - четверта черга, 3 352,27 - шоста черга);

1.2 Державну податкову і нспекцію у Шевченківському р айоні м. Києва на суму 276,47 грн. (ш оста черга).

2. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “О лтрейд ЛТД” арбітражного кер уючого Тущенка С.В. у п' ятиде нний строк з дня отримання да ної ухвали надати суду уточн ений реєстр вимог кредиторів .

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “О лтрейд ЛТД” арбітражного кер уючого Тущенка С.В. у строк до 09.03.2012 р. провести збори кредитор ів, повідомивши їх про дату, ча с і місце проведення зборів н е пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол збор ів кредиторів боржника, на як их обрано комітет кредиторів боржника.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “О лтрейд ЛТД” арбітражного кер уючого Тущенка С.В. надати суд у у строк до 28.05.2012 р. протокол зас ідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури або процедури санаці ї боржника, призначення лікв ідатора або керуючого санаці єю боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгляда ються і вважаються погашеним и.

6. Копію ухвали для ві дома направити прокуратурі м . Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко