Ухвала

від 15.02.2012 по справі 55/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

Справа № 55/256 15.02.12

Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Я гічевої Н.І.(головуюча), судді Бойко Р.В., Спичак О.М., розгляну вши матеріали справи

за позовною заявою Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Атлантіс Телеком” , с. Безпечна, Київська обл.

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “КМ Парт нери”, м. Київ

третя особа: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Кубік Телеком”

про: стягнення 18 034,70 грн.

Від Позивача - не з' яв ились

Від Відповідача - ОСОБ А_1. - (довір. № б/н від 13.07.2011р.)

Від Третьої особи - ОСО БА_2. - (довір. № б/н від 07.09.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Атланті с Телеком” звернулось до Гос подарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю “КМ Па ртнери” про стягнення 18 034,70 грн . за Договором про надання тел екомунікаційних послуг № ОР/ А-802 від 11.03.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011р. поруш ено провадження у справі №55/256 р озгляд справи призначено на 13.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/256 від 13.07.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, розгляд справи відклад ено на 27.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/256 від 27.07.2011р., на підставі ст. 27,77,86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, розгляд справи відкла дено на 04.08.2011р., залучено Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Кубік Телеком” в якос ті Третьої особи яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.2011р. відкл адено розгляд справи у зв' я зку з вирішенням питання про колегіальний розгляд справи .

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 04.08.2011р. призначено колегіал ьний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча) , судді Бойко Р.В., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/256 від 04.08.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи призначе но на 08.09.2011р.

У судовому засіданні 08.09.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оголошувалась перерва д о 29.09.2011.

У судовому засіданні 29.09.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оголошувалась перерва д о 19.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.2011р. призн ачено у справі № 55/256 судову екс пертизу, проведення яких дор учено Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.2011р. зупин ено провадження у справі № 55/256 на час проведення судової ек спертизи.

23.01.2012р. до Господарського суд у міста Києва надійшли матер іали справи № 55/256 із супровідни м листом Київського науково- дослідного інституту судови х експертиз, із змісту якого в бачається, що експертне досл ідження не було проведено, ос кільки оплата вартості викон ання судової експертизи до і нституту не надійшла.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.02.2012р. призн ачено розгляд справи на 15.02.2012р.

14.02.2012р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд спра ви у відсутності сторони - П озивача.

14.02.2012р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 55/256.

В судове засідання признач ене на 15.02.2012р. з' явились предст авники Відповідача та Третьо ї особи, підтримали заяву Поз ивача про припинення провадж ення у справі, просили суд при пинити провадження у справі.

Представник Позивача у суд ове засідання не з' явився, х оча належним чином повідомля вся про час та місце розгляду справи.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим закон одавством формі;

- Позивач обізнаний із проце суальними наслідками прийня ття відмови від позову;

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати покладають ся на Позивача, оскільки діюч е законодавство (п. 3 ст. 8 Декрет у КМУ „Про державне мито”) пер едбачає можливість їх поверн ення лише у разі припинення провадження у справі на підс таві п.1 ст.80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Аналогічна позиція закріп лена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Гос подарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/61 2.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відп овідальністю “Атлантіс Теле ком”, с.Безпечна, Київської об л. від позову до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КМ Партнери», м.Київ за у частю Третьої особи - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кубік Телеком», м.Київ про стягнення 18 034,70 грн.

2.Припинити провадження у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Атлантіс Телеком”, с.Бе зпечна, Київської обл. до Това риства з обмеженою відповіда льністю «КМ Партнери», м.Київ за участю Третьої особи - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Кубік Телеком», м .Київ про стягнення 18 034,70 грн.

3.Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя (головуюча) Н.І. Яг ічева

Суддя Р.В.Бо йко

Суддя О.М . Спичак