Рішення

від 14.02.2012 по справі 5024/55/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа №5024/55/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничої фірми "А гросвіт", с.м.т. Приютівка, Олек сандрійський район, Кіровогр адська область

до фермерського господ арства "Діана-Агро", с. Роздоль не, Каховський район, Херсонс ька область

про стягнення 202830 грн. 80 ко п.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2 від 03.01.12р.

відповідача - не прибув

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просит ь стягнути з відповідача 176645 гр н. 62 коп. заборгованості за дог овором поставки товарів, 17025 гр н. 44 коп. 30% річних, 363,28 грн. інфляці йних втрат та 8796 грн. 46 коп. пені.

Відповідач, належним чином ухвалою господарського суду від 26 січня 2012 року повідомлен ий про час та місце розгляду с прави, в засідання суду не при був, відзиву на позов та витре буваних судом документів не надав.

У зв'язку з цим справа, відпо відно до ст. 75 ГПК України, розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий договір поставки товару д ля виробництва сільськогосп одарської продукції №09 ТК 22/03-3 в ід 22 березня 2011 року (далі - догов ір), відповідно до умов якого п озивач зобов'язався здійснит и постачання товарів безпосе редньо пов'язаних з технолог ічними процесами виробництв а сільськогосподарської про дукції відповідачу, а саме: на сіння, засоби захисту рослин , добрива (далі - товар), який пок упець зобов'язується прийнят и та оплатити, відповідно до п . 1.2. цього договору на умовах, щ о вказуються сторонами в доп овненнях.

За видатковими накладними №903-67 від 29.03.2011 року, №903-78 від 31.03.2011 рок у, №904-97 від 13.04.2011 року, №905-165 від 16.05.2011 ро ку, №905-224 від 20.05.2011 року, №906-70 від 07.06.2011 р оку, №906-132 від 11.06.2011 року, №906-275 від 22.06.2 011 року, №906-360 від 29.06.2011 року, №907-114 від 08.07.2011 року, №907-311 від 22.07.2011 року позив ач передав відповідачу товар у загальною вартістю 411467 грн. 62 к оп.

Факт отримання відповідач ем товару також підтверджуєт ься довіреностями серії ЯДО №941548 від 13 квітня 2011 року, №941513 від 1 6 травня 2011 року, №941547 від 06 червня 2011 року та №651150 від 08 липня 2011 року .

Крім того, сторонами складе но Акт приймання-передачі то вару за договором про постав ку товару для виробництва сі льськогосподарської продук ції від 22 березня 2011 року №09 ТК 22/0 3-3 (а.с. 38-40) на суму 411467 грн. 66 коп.

Згідно пунктів 2.1. доповнень до договору відповідач зобо в'язуться сплатити за отрима ний ним товар в такому порядк у:

- до 28 березня 2011 року 91990 грн., 96505 г рн., 7427 грн.;

- до 27 червня 2011 року 10413 грн. 45 коп .;

- до 01 серпня 2011 року 17042 грн. 87 коп .;

- до 15 вересня 2011 року 91990 грн. 15 ко п., 96505 грн. 35 коп., 7426 грн. 75 коп., 10413 грн . 45 коп., 17042 грн. 87 коп.

Відповідач за отриманий ві д позивача товар розрахувавс я частково в розмірі 234822 грн., що підтверджується відповідни ми виписками банку (а.с. 41-45).

Отже, за відповідачем утвор илась заборгованість по розр ахунках з позивачем за поста влений товар в сумі 176645 грн. 62 ко п.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня 176645 грн. 62 коп. основного борг у підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Пунктом 11.4. договору сторони встановили, що відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення г рошового зобов'язання, позив ач може вимагати від відпові дача, а останній зобов'язуєть ся сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення та 30% річних від прост роченої суми.

На підставі положень ст. 625 ЦК України та умов пункту 11.4. дого вору позивачем обґрунтовано нараховану відповідачу за п еріод прострочення оплати то вару з 16.09.2011 року по 06.01.2012 року 17025 гр н. 44 коп. 30% річних та 363,28 грн. інфля ційних втрат.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон) п латники коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

Пунктом 11.2. договору сторона ми було обумовлено, що за пору шення строків оплати передан ого товару відповідач виплач ує позивачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми простроченого плат ежу за кожний день простроче ння.

Отже, позовна вимога про стя гнення пені в сумі 8796 грн. 46 коп. також підлягає задоволенню.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, доказів ро зрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського г осподарства "Діана-Агро" (вул. Садова, 1, корп. А, с. Роздольне, К аховський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 35434994, р/р 260040607129 84 в ПАОКБ "ПриватБанк", МФО 352479 на користь товариства з обмеже ною відповідальністю науков о виробничої фірми "Агросвіт " (вул. Свердлова, буд. 2/1, с.м.т. При ютівка, Олександрійський рай он, Кіровоградська область, к од ЄДРПОУ 23233729, р/р 260008056 в ОД "Райффа йзен Банк Аваль", м. Кіровоград , МФО 323538) - 176645 грн. 62 коп. заборгован ості за договором поставки т оварів, 17025 грн. 44 коп. 30% річних, 363,28 грн. інфляційних втрат та 8796 гр н. 46 коп. пені, 4056 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І . Александрова

Дата підписання

рішення 17.02.2012 р.